9/11: komu věříte?

[Fox Mulder]

[b]Válkou se to vyřeší[/b]

Dokument, který nedávno (?) odvysílala [b]ČT2[/b], je kritikou nesmyslných a vylhaných argumentů pro vstup do války.

Dokument velmi kritizuje americké války v posledních 50 letech a především práci amerických médií (CNN, Fox News, MSNBC, atd.), kteří jen dělají jakousi PR agenturu americký vládě a prezidentovi a úplně rezignovali na analýzu, ověřování informací a shánění si informací z neoficiálních zdrojů.

Ve filmu zazní: [i]„..Oficiální verze je obvykle postavena na lži, klamu a nebo vynechává klíčová fakta..“[/i]

1. část (čas 30:00; velikost 136,70 MB), [b]český dabing[/b]

2. část (čas 18:18; velikost 83,32 MB), [b]český dabing[/b]

[kreeki]

Tak je to tady bože (mě si tam nevšímejte) sm15

[kreeki]

to by šlo, má to ale jednu nevýhodu – trosky.. no jo vlastně, oni se pak vypařili sm0

Tahle série na youtube je dobrá, nejlepší je ta část, kde ukazujou na ten Thermate, ukazujou složení zdí a tak a tvrdí že ten thermite tam vzniknul, prostě se to smíchalo zahřálo a zatlačilo do sebe, a Thermate byl na světě sm2 Jen by mě zajímalo, co by na to řek nějakej chemik sm4

[Fox Mulder]

[b]2 Kreeki:[/b]
Já zase dodávám, že [i]„konspirační teorie“[/i] vyznává i [b]FBI[/b], protože Usama bin Ládin a Ayman Al-Zawahiri [b]NEJSOU[/b] stíháni za 9/11 – nejsou pro to důkazy. sm14 Vlastně on nikdo z nejhledanějších teroristů není stíhán za 9/11. sm3

Viz http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm

EDIT: Jo ještě k tomu Pentagonu: podle oficiální verze to letadlo se po nárazu smrsklo a projelo tou úzkou dírou. Na konci tohoto oficiálního videa máš animaci jak to letadlo tou dírou projelo.. sm0

Zajímavé. Vždycky objekty po nárazu buď projedou skrz ve stejném tvaru (jako letadlo do WTC), nebo se roprsknou do stran, podobně jako když hodíte meloun do zdi.. V tomto případě ale byly opět porušeny fyzikální zákony a objekt se těsně po doteku špičky letadla zdi Pentagonu smrštil, zatáhl křídla včetně turbín do sebe prosvištěl dírou a pak je zase roztáhl. sm3 Boeingy jsou prostě super letadla. sm2

[kreeki]

Pro zastánce oficiální teorie, kteří tvrdí, že jsme blázni (a že jsem takových potkal v posledních pár dnech hned několik). Mám rád tuto fotku, protože z ní člověk pochopí všechno:

[img]http://physics911.ca/org/modules/myalbum/photos/12.jpg[/img]

..takže, boeing 757 co údajně narazil do pentagonu má rozpětí křídel 40 metrů a je i s ocasem vysokej 13,5 metru.. Nebudu tu hovořit o tom jak se dva šestitunové letecké motory vyrobené ze slitiny oceli a titanu spolu s celým zbytkem letadla mohli vypařit, čili zpátky k fotce. Fotek před tim než se ta část pentagonu zřítila je málo, k těm co jsou, na všech je prokazatelně vidět díra (jakoby od trupu), ale nikde neni poškození od křídel (znovu, 40 metrů), na téhle fotce je to i vysvětlený, kdyby tam opravdu narazilo křídlama letadlo do těch sloupů, byly by proražený dovnitř, koukněte na tu fotku, jsou posunutý na stranu což je naprosto nevyvratitelnej důkaz že tam něco vybouchlo, nikoli že tam nárazilo letadlo. Na žádné z fotek pentagonu není vidět jakéholi poškození od předmětu s 40 metrovým rozpětí křídel, podívejte jak vypadalo WTC po nárazu letadla:

[img]http://www.historycommons.org/events-images/272_flight11_hole2050081722-9132.jpg[/img]

Vidíte jasný obrys letadla. Podívejte ještě jednou na pentagon. Opravdu tam vydíte odpovídající poškození?

[img]http://seeker401.files.wordpress.com/2009/06/911_pentagon_attack_damage.jpg[/img]
[img]http://911review.org/img/SIPA-N0116740.JPG[/img]

(měl jsem potřebuje to sem napsat tak mě hned nekamenujte sm15)

[Fox Mulder]

[quote Andrews][quote Fox Mulder]Je opravdu náhoda, že tato zpráva nebyla v českých médiích opět odvysílána? Kolik těchto "náhod" ještě bude? Je u nás snad cenzura? Proč je český zpravodajství takovym způsobem tříděno a cenzurováno? Jak velký je rozdíl mezi dnešním zpravodajstvím a zpravodajstvím za komunistů?

Tady nejde o to kdo má jaký názor. Tady jde o to, že česká média vytvářejí nereálnou iluzi, že ohledně 9/11 je vše v naprostym pořádku a nikdo si nestěžuje. A to přece není pravda! To i za těch komunistů lidi z televizních a jinejch zpráv věděli, že existují nějaký disidenti (byť nazýváni jako [i]protisocialistické živly[/i]) a znali jména jako Václav Havel, aj. Samozřejmě, spousta věcí v současných zprávách je mnohem lepší, než tomu bylo dřív, ale stále se ještě nejdná o opravdové nezávislé objektivní zpravodajství, aspoň v některých tématech určitě. Nezávislá objektivní média mají přece vytvářet [b]reálný[/b] obraz skutečnosti, bez ohledu na názor.[/quote]

Rozdíl je ten, že tehdy se o určitých věcech vůbec nemohlo mluvit, zatímco teď je to povolené, ale je tomu vytvářen mediální obraz dle libosti. Jde o řadu věcí samozřejmě, nejen o 9/11. Jakýsi souboj s médii nemá cenu, protože nelze vyhrát - ony si přizpůsobí vyznění celé události podle toho, jak se jim to hodí - a co je nejhorší, řada lidí jim to bude věřit. Do hry vstupují faktory "autorita" (TV) a moc většiny, přičemž pokud tyto dva subjekty mají na něco určitý názor, existuje ve společnosti nepsané pravidlo, že to je pravda a skutečnost. To je velmi mocná zbraň. Ve společnosti funguje zdání svobody, podporované konzumem, který lidi dostatečně zaměstná, takže nemají čas přemýšlet o blbostech (rozuměj, o tom, co se nehodí Systému/Matrixu). Tohle je realita - přizpůsob se, nebo najdi řešení.[/quote]

+1 Souhlas, krásně’s to rozebral.

[quote Andrews]Nevím, jestli je to momentálně natolik zásadní problém, který by dokázal zmobilizovat větší počet lidí, k nějaké akci, možná časem. Hlavně nevím, jestli přece jen revolucionářství není kontraproduktivní a jestli se Systém opět nerozloží sám a zevnitř (jako tomu ostatně bylo téměř vždy), aby byl vystřídán novým (tentokrát pravděpodobně nepokrytě totalitním)[/quote]

No, kdo ví.. sm6

[Anonymní uživatel]

[quote Fox Mulder]Je opravdu náhoda, že tato zpráva nebyla v českých médiích opět odvysílána? Kolik těchto "náhod" ještě bude? Je u nás snad cenzura? Proč je český zpravodajství takovym způsobem tříděno a cenzurováno? Jak velký je rozdíl mezi dnešním zpravodajstvím a zpravodajstvím za komunistů?

Tady nejde o to kdo má jaký názor. Tady jde o to, že česká média vytvářejí nereálnou iluzi, že ohledně 9/11 je vše v naprostym pořádku a nikdo si nestěžuje. A to přece není pravda! To i za těch komunistů lidi z televizních a jinejch zpráv věděli, že existují nějaký disidenti (byť nazýváni jako [i]protisocialistické živly[/i]) a znali jména jako Václav Havel, aj. Samozřejmě, spousta věcí v současných zprávách je mnohem lepší, než tomu bylo dřív, ale stále se ještě nejdná o opravdové nezávislé objektivní zpravodajství, aspoň v některých tématech určitě. Nezávislá objektivní média mají přece vytvářet [b]reálný[/b] obraz skutečnosti, bez ohledu na názor.[/quote]

Rozdíl je ten, že tehdy se o určitých věcech vůbec nemohlo mluvit, zatímco teď je to povolené, ale je tomu vytvářen mediální obraz dle libosti. Jde o řadu věcí samozřejmě, nejen o 9/11. Jakýsi souboj s médii nemá cenu, protože nelze vyhrát – ony si přizpůsobí vyznění celé události podle toho, jak se jim to hodí – a co je nejhorší, řada lidí jim to bude věřit. Do hry vstupují faktory „autorita“ (TV) a moc většiny, přičemž pokud tyto dva subjekty mají na něco určitý názor, existuje ve společnosti nepsané pravidlo, že to je pravda a skutečnost. To je velmi mocná zbraň. Ve společnosti funguje zdání svobody, podporované konzumem, který lidi dostatečně zaměstná, takže nemají čas přemýšlet o blbostech (rozuměj, o tom, co se nehodí Systému/Matrixu). Tohle je realita – přizpůsob se, nebo najdi řešení. Nevím, jestli je to momentálně natolik zásadní problém, který by dokázal zmobilizovat větší počet lidí, k nějaké akci, možná časem. Hlavně nevím, jestli přece jen revolucionářství není kontraproduktivní a jestli se Systém opět nerozloží sám a zevnitř (jako tomu ostatně bylo téměř vždy), aby byl vystřídán novým (tentokrát pravděpodobně nepokrytě totalitním)

[seven]

The End of America (2008)

Download i s cz titulky http://uloz.to/2493180/the.end.of.america.2008.dvdrip.xvid-domino.rar

Film založený na úspěšné knize Naomi Wolf The End of America rozebírá deset kroků, kterými si země procházejí, když se pomalu začínají stávat fašistickým státem. Pohled je uskutečněn z historického hlediska a ohlíží se na trendy v kdysi fungující demokratické společnosti a v tom, co se v Americe odehrává dnes. (Philber)

[Fox Mulder]

Koukněte na tohle video zpravodajský televize [b]Russia Today[/b] (anglicky bez titulek) a položte si otázku, proč tato obyčejná reportáž neproběhla v českých televizích, případně proč nebyl článek v českých novinách/serverech. Jedná se reportáž z masový demonstrace [i]Hnutí za pravdu 9/11[/i] v New Yorku (probíhají tam pravidelně, největší jsou pochopitelně na výročí 9/11), stručně tam popisuje kdo demonstrující jsou a oč jim jde.

Je opravdu náhoda, že tato zpráva nebyla v českých médiích opět odvysílána? Kolik těchto „náhod“ ještě bude? Je u nás snad cenzura? Proč je český zpravodajství takovym způsobem tříděno a cenzurováno? Jak velký je rozdíl mezi dnešním zpravodajstvím a zpravodajstvím za komunistů?

Tady nejde o to kdo má jaký názor. Tady jde o to, že česká média vytvářejí nereálnou iluzi, že ohledně 9/11 je vše v naprostym pořádku a nikdo si nestěžuje. A to přece není pravda! To i za těch komunistů lidi z televizních a jinejch zpráv věděli, že existují nějaký disidenti (byť nazýváni jako [i]protisocialistické živly[/i]) a znali jména jako Václav Havel, aj. Samozřejmě, spousta věcí v současných zprávách je mnohem lepší, než tomu bylo dřív, ale stále se ještě nejdná o opravdové nezávislé objektivní zpravodajství, aspoň v některých tématech určitě. Nezávislá objektivní média mají přece vytvářet [b]reálný[/b] obraz skutečnosti, bez ohledu na názor.

To je jako Česká televize řekla, že [i]„..ČSSD podporují jen blázni, kteří se chytli jejím nesmyslům. Nemá smysl je brát vážně a věnovat jim pozornost..“[/i] (takto bagatelizují [i]Hnutí za pravdu 9/11[/i] všechna česká média) a tvářila se, že žádná strana ČSSD neexistuje, nejezdili by na jejich tiskovky, ve zprávách byste neviděli jedinýho politika ČSSD, apod. Bylo by to v pořádku? Byl by to reálný obraz české politické scény? A to navíc vytvářený z důvodů, že novináři nesouhlasí (!!) s jejich názory! Jistě, ČSSD je parlamentní politická strana, což [i]Hnutí za pravdu 9/11[/i] není, ale stejně je třeba brát v potaz jeho existenci a společenskou podporu a tudíž média (především veřejnoprávní) mají o tom informovat [b]objektivně[/b] (tzn. nepřipouštět vlastní názor, nenapadat, neurážet, nezesměšňovat), jak se u nezávislýho zpravodajství sluší a patří, ne??

Mimochodem totožný příklad (neinformování o newyorských demonstracích 9/11 v českých médiích) mj. dával Petr Hájek, když mluvil o mediokracii v Česku a nereálném obrazu 9/11 v českých médiích.

[Fox Mulder]

[quote seven]Fox Mulder: Bylo by super, kdyby jsi jako tématiky, zde zjevně nejznalejší a topicu nejaktivnější, sám dohodl nějaký sraz lidí zdejšího fora před příštím protestem. sm3[/quote]

He, uvidíme? sm0sm4

[seven]

kreeki: Jo, vysral jsem se na to. Ale, jestli budeš chtít tak se můžem příště domluvitsm3

Fox Mulder: Bylo by super, kdyby jsi jako tématiky, zde zjevně nejznalejší a topicu nejaktivnější, sám dohodl nějaký sraz lidí zdejšího fora před příštím protestem. sm3

[kreeki]

Seven: To bohužel nemám tušení, mam to přímo od organizátorů a adminů webu 911.yweb.sk, a rozhodně pochybuji, že by si ten člověk přál být jmenován. Četlo se to na začátku toho pochodu, btw tys tam nakonec nešel že? sm6

[seven]

kreeki:hustej článek, jak se jmenuje ten dispečer?sm3 jaký je zdroj?

[seven]

Dneska na nově ve zprávách, „V USA jsou silné demonstrace proti obamovi“.sm3

[kreeki]

[b]Vyjádření českého leteckého dispečera:[/b]
[i]
Dovolte mi, abych připojil svůj názor a to takový, že je to celé nějaké podivné. Pokud je oficiální verze pravdivá, tak 11. září v Americe nepracoval nikdo v letovém provozu, CIA měla dovolenou, Družice měly sanitární den a v Pentagonu asi sháněli toaleťák. Jedna nebo dvě složky můžou kiksnout, ale tam se hlavně jedná o zabezpečovací systém a ta nepravděpodobnost je veliká. Prostě si jako člověk co tím letovým provozem prolezl a zná ho, si neumím představit, že by najednou během pěti minut, byli všichni na záchodě, počítače přestaly fungovat atd. Ale prostě se to stalo a my už s tím nic neuděláme.

Dále mi dovolte vysvětlit co jsem měl na mysli. Zůstanu u zabezpečení letového provozu zde v Čechách a pak si domyslíte jaké je to asi v USA. Letadlo je samozřejmě možné unést, jak u nás tak kdekoli ve světě, to netvrdím. Popíši co se normálně stane při odklonu letadla z kurzu. Před každým vzletem dostane kapitán letu „squawk“ kód a letový plán, který je nahrán v počítači letadla. Squawk kód se mění při průletu každou kontrolní zónou, nejdéle však po 10-ti minutách. Tímto kódem se letadlo identifikuje ve vzdušném prostoru. Když někdo unese letadlo a kapitán se neozve v příslušném intervalu, začíná stav nouze a vyhodnocení. Každopádně vždy dostává echo ozbrojená složka,která má od té doby pohotovost. Dalších pět minut se čeká na navázání kontaktu s letem, po této době startuje ozbrojená složka , která letí na určený kurz letadla. Pokud je na radaru a letí v určeném letovém koridoru. Takže únosce má 15 minut na to aby se ozval a řekl co chce. Ozbrojená složka provede vizuální kontrolu letu. Pak existují 3 mírové donucovací metody k navázání kontaktu s kontrolou letu. Pokud pilot v letadle reaguje, ale má třeba poruchu přístrojů dostane ho ozbrojená složka na nejbližší možné místo přistání s tím že obě letadla jsou nyní vojenská složka. Pokud ale nikdo nereaguje, příkaz je jednoznačný. U nás je to horší s neobydlenými zónami, ale i tak jich je dost. Pak existuje koridor s omezeným přístupem a tzv nulový koridor. Ten my u nás nemáme, ale v USA jich mají nespočet. Koridor s omezeným přístupem, může využívat pouze ozbrojená složka a to ještě jen tehdy pokud je prostor ohrožen. Pokud ale vědomně nebo nevědomně poruším letový plán a uhnu z koridoru, okamžitě ztrácím squawk kód a jsem zařazen do kategorie letu narušitel. V takovémto případě je postup stejný, ale ozbr. složky startují ihned a letí na kurz letu. Vše jde navíc přes ministra obrany anejvyšší místa, která se musí rychle rozhodnout co s letem udělat. Ať jsem terorista nebo jen pilot v nouzi, vždy mám 15 minut maximálně na to abych něco udělal, pak už mám vojenský doprovod…

Zabezpečovací zařízení je tak dobře vymyšlené, že letadlo vysílá nejbližšímu kontolnímu středisku Squawk kód v kterém jsou údaje o letové výšce, kurzu, stav paliva a základní životně důležité tech. údaje. Toto zařízení má i vlastní nepřerušitelný zdroj. Toto zařízení je v letadle ukryto a zapečetěno. Já osobně jsem nikdy nezjistil kde se v letadle nachází, navíc je prý v každém letadle jinde. Radar prostě neoblbnu, pokud neletím ve výšce max. 500 m.n.m.
Což s dopravním letadlem nejde, pokud nejdu na přistání. Pak se ještě dělá vzájemná identifikace. Vysvětlím. Letím ve výšce 10.000 m a kontrola letu mi udá souřadnice letu třeba N0017F, a současně moje údaje zadá letadlu které by mě na určených souřadnicích mělo vidět na radaru i vizuálně. Pokud letadlo vidím a je na určených souřadnicích musím ihned potvrdit věži, vizuální kontakt, to se děje celý let, a týká se to i malých letadel. Pokud to letadlo nevidím ani na radaru ani vizuálně, nebo je na jiných souřadnicích, vše musím hlásit. Pak existuje tzv. naváděcí kontrola, která v případě nutných změn letového plánu, změní ůdaje v počítači letadla. Pilot je s tím srozumněn, jelikož na tu dobu musí převzít ruční řízení a vypnout autopilota. Během letu se vyhodnocuje podle squawk kódu volnost letových koridorů. Je toho ale mnohem více a nebudu zde psát vše co jsem se učil. V USA v té době měli ještě o dva zabezpečovací systémy, jeden pozemní a jeden vzdušný více než Evropa. WTC se navíc nacházelo v Nulovém koridoru, vše jsem propočítával a zjistil jsem že aby to mohlo být reálně možné, muselo se dít asi toto:

Letadla odstartovala bez squawk kódu.
Piloti nenašli v kabině vysílačku.
Zapomněli také na přísná pravidla pobytu v kabině.
Ten den USA měnila kondenzátory ve všech radarech, takže nebyly funkční.
Na kontrolních věžích měli všichni do jednoho spalničky, takže leželi doma.
Další dva zabezpečovací systémy se ten den porouchaly .
Ozbrojeným složkám se nedalo dovolat, nešel jim proud a záložní zdroje procházely rekonstrukcí.
Ministr obrany, všichni jeho podřízení a prezident byli asi po mejdanu a měli bolehlav, tak nebrali telefony.
Takže jediný kdo měl ten den ohromné štěstí a fungoval byli teroristi.

Opravdu nejsem magor abych věřil v selhání všech prostředků najednou. U jednoho letadla bych to ještě překousl, ale u 4 letadel? Nikdy. Toto jsou prostě fakta, která nevyvrátí nikdo, leda by byl šotkem, který zařídil globální selhání. Nepřesvědčuji nikoho o tom, že to musí být po mém, ale ta technika prostě očůrat nejde. A když tak ne všechna najednou. Pokud někdo znáte zabezpečovací systém vlakového provozu, nejen povrchně tak víte o čem mluvím a u letadel je to zabezpečení mnohem lepší, přesnější a několikanásobné. Je mi líto, že se to stalo ,a je mi líto ještě více toho, že se to stalo spouštěcím mechanizmem k vraždění a boji o území a suroviny. Co dodat, věřte si čemu chcete, já si s dalšími lidmi dovolím pochybovat o pravdě.

Ještě něco k vlastním nárazům letadel do věží:
Velké dopravní letadlo je skoro nemožné nasměrovat někam, pokud není zbržděné, nemá vysunuté klapky a podvozek. V této výšce je to skoro nemožné. Ta letadla letěla poslední metry ve zpětné turbulenci, čemuž odpovídá to natáčení letadla na bok. Já to nikdy v reálu nezkoušel, ale na trenažéru se mi to povedlo až na patnáctý pokus. Myslím si, že to, že se obě letadla strefila do věží byla více méně náhoda. Možná to ani nebyl pravý cíl. Z mého pohledu by byl útok mnohem účinnější kdyby se pokusili o neřízené přistání mezi mrakodrapy. Jinak teroristé kteří řídili ty letadla, museli být profíci a navíc se museli učit létat v těch nejlepších Amerických leteckých školách. Což je snad největší paradox.[/i]

[Autor]

Příspěvky