9/11: komu věříte?

[Bobr]

Nevim no…zrovna takovýhle věci (videonahrávky, audionahrávky) jsou pro mě typu: „Nevidim na vlastní oči, nevěřim“

[ondrab]

bobr:jj..presne tak…a i kdyby tam byli nahodni lide co to nataceli a n ekam zverejnili, tak myslim, ze pro kluky z pentagonu a podobnejch instituci je otazka 5 minut pro zablokovani techto nahravek z internetu a nasledneho vyhledani vlastnika, kdy mu velmi „slusnym“ zpusobem oznami, aby tuto nahravku neprodlene smazalsm0

[Bobr]

ondrab: mam stejnej názor co se těch videonahrávek týče, proč by nebylo možný aby se všechno pěkně urychleně vysbíralo, upravilo, penězma nebo i jinak zalepila pusa…? A náhodný lidi který to natáčeli? Proč by zrovna museli bejt náhodný? Proč by třeba nemohli bejt nasazený?

[ondrab]

fox:
> Tohle je právě velký problém oficiální verze..
> Jakmile se objevilo něco, co se nedalo vysvětlit
> tou oficiální verzí o teroristech, bylo to prostě
> ze všech zpráv vynecháno, jako by se to nestalo..
> Vytékající žhavý kov z budov, náhlý, rychlý a
> kompletní pád budov, neexistence naskládaných
> pater na sebe, pád třetí budovy, která nebyla
> nijak zasažena, mohutné exploze v budovách před
> zřícením, exploze tunelu metra, „škvárovy“
> exploze, roztavená ocel ve velkém rozsahu v
> základech budov (1800°C dole, 800°C na povrchu)
> ještě 2 měsíce po kolapsu, atd., atd.. Všechny
> tyhle informace se nehodily do krámu
> „oficialistům“, a tak se prostě zatajily a v těch
> oficiálních zprávách se o nich vůbec nemluví, jako
> by se vůbec nestaly..
>

co se tyka te lavy vytekajici z budovy…pokud jsem dobre videl tak ta lava vytekala pouze v miste narazu(jestli ne tak se omlouvam a opravte me;))…takze je mozne, ze tim termatem mohli mit nalozene cele letadlo a pri narazu a vybuchu se mohlo rozpoutat lavove peklo…myslim, ze vysvetleni pro to musi byt urcite vice..i takova vysvetleni o kterych my nemame ani tuseni, ze je neco takoveho mozne

[ondrab]

skvara:ja sice vim, ze ty veris v ty vedlejsi verze..ale nemuzes prohlasit, ze oficialni verze je lez a tak to proste nebylo….muzes o tom polemizovat, muzes to vyvracet, ale nemuzes rict, takhle to proste nebylo…ve svete semuzou stat nekdy takovy veci o souhre ruznejch okolnosti a nahod, ze nemuzes nic vyloucit

[ondrab]

potom co se tyka tech videii ze televizi…pokud by si byla vlada schopna zaranzovat zniceni WTC, tak myslim, ze by pro ne nebyl problem upravit jakakoliv videa vybuchu a az pote je nechat odvysilat v TV

[ondrab]

fox:mno co se tyce te budovy WTC7, neni mozny, aby pri padu dvojcat, kdy se zrejme musela docela dost silne trast zem..tak ze by ta budova byla nejak oslabena v zakladech a byla spatne navrzena a proste a jednoduse spadla shodou nahod a okolnosti??…

potom s tim jak tady nekdo psal, ze WTC mela oslabene jadro..to mohlo byt oslabene uz pri stavbe..a myslim, ze taky neni rozumny argument obhajovat to tim, ze ta budova 50 minut stala aniz by spadla..semtam se me stane, ze omylem trebas kopnu do nejake veci, ktera se o neco opira, ale nespadne..tak to necham byt, ale ona spadne az po 10 minutach..tohle je zrovna blbej priklad, ale nic jineho me nenapadlosm0…myslim to tak, ze po narazu letadla na cely spodek konstrukce, ktery musel byt take poskozeny narazem, pusobila vaha z vrchu…na kazde patro budovy pusobilo svoji vahou patro nad nim, atd atd…a cim dele to trvalo, tim vice se pomaloucku mohla ocelova konstrukce oslabovat, praskat, kroutit,krivit a ja nevim co jeste..a proste to hapalo nosm0

jinak taky nevyvracim ani jednu verzi, ani oficialni ani jakoukoliv vedlejsi…ja jen tak diskutuju o ruznych moznostech, i kdyz tomu prd rozumimsm0sm0

[Fox Mulder]

Andrews napsal(a):
——————————————————-
> Víra je popíráním reality
>
> sm4

To záleží na tom jakým procesem ta víra vznikla. Pokud vznikla iracionálně, tak ano, ale pokud vznikla nezaujatě na základě racionálního úsudku s přihlédnutím všech faktorů, pak ne. sm4

[Fox Mulder]

Dolikus1 napsal(a):
——————————————————-
> Škvára:a existuje k tomuhle vůbec náký,dejme
> tomu´´vysvětlen´´? Aspon typu ´´oficiální
> zpráva´´?sm15

Tohle je právě velký problém oficiální verze.. Jakmile se objevilo něco, co se nedalo vysvětlit tou oficiální verzí o teroristech, bylo to prostě ze všech zpráv vynecháno, jako by se to nestalo.. Vytékající žhavý kov z budov, náhlý, rychlý a kompletní pád budov, neexistence naskládaných pater na sebe, pád třetí budovy, která nebyla nijak zasažena, mohutné exploze v budovách před zřícením, exploze tunelu metra, „škvárovy“ exploze, roztavená ocel ve velkém rozsahu v základech budov (1800°C dole, 800°C na povrchu) ještě 2 měsíce po kolapsu, atd., atd.. Všechny tyhle informace se nehodily do krámu „oficialistům“, a tak se prostě zatajily a v těch oficiálních zprávách se o nich vůbec nemluví, jako by se vůbec nestaly..

A právě i toto byl jeden z hlavních důvodů, proč jsem nakonec začal inklinovat spíše k tý alternativní verzi a začal více nedůvěřovat té oficiální, protože alternativní verze berou v potaz VŠECHNY události a snažej se jim přijít na kloub a vysvětlit jej.. Oficialisté řeknou jen „požár“ a tim končej, zbytek se nestal. Že to odporuje fyzikálním zákonům je také nepálí.

> Myslim,jestli tohle vůbec někdo
> zkoumal?Ptz výbušniny v mrakodrapu,který
> explodujou chvíli po tom,co něj narazí letadlo
> přece nejde jen tak hodit pod stul:)))

Nezkoumal. Trosky budov byly okamžitě odvezeny na zpracování mimo území USA, aniž by byly nějak prohledány, zajištěny důkazy pro vyšetřování, atd. Proto důkazního materiálu je velice velice málo. Z budovy č. 7 není důkazní materiál vůbec žádný, což významně ztěžuje nějaké vyšetřování. Důvod proč byly odvezeny co nejrychleji bez vyšetřování a zajištění důkazů je neznámý..

> edit:no,když to tak po sobě čtu…tak se musim
> opravit…jde to hodit pod stůl,v dnešním světě
> jde vše,bohužel…

Když šéfem bezpečnostní agentury WTC byl Bushův bratranec.. sm3 Kdo ví, jak to bylo…

[Fox Mulder]

Dolikus1 napsal(a):
——————————————————-
> Uf,tak přiznám se pánové,že smekám klobouk,hlavně
> před Foxem a Škvárousm11

Díky! sm4

> Moc mě tohle téma taky
> zajímalo,ale po tom,co sem projížděl miliony
> informací o Černobylu a Filadelfském
> experimentu,kde sem stejně k žádnýmu racionálnímu
> výsledku nedošel (chyba samozřejmě bude spíš na mě
> stráněsm2),sem se do 11.září radši ani
> nepouštělsm15

Škoda, zrovna o 11. září je nejvíce informací a je to také nejpřehlednější. sm3 O Philadefském experimentu neni známo prakticky nic a už vůbec se to nedá nijak ověřit (narozdíl od událostí 11. září).

[Fox Mulder]

urorkinator napsal(a):
——————————————————-
> taky přispěju:
>
> a) ve škole nás učili, že twins spadli kvuli
> oslabenému vnitřnímu jádru, když si to prý
> nasimulujete a spočtete a představíte, skutečně
> vám to prý bude padat svisle dolů do sebe 🙂

Jak a čím bylo to jádro oslabené? sm3 Do 78-82 patra vlítlo letadlo a 0-78 patro bylo oslabené? Čím? Jak? Jestliže budova vydržela náraz, už jí nemohlo nic dalšího ohrozit, náraz bylo to nejhorší co na ní zapůsobilo. Přesto stála ještě minimálně 50 minut a pak jako ten domeček z karet…

> edit: g) co si budem povídat, ale výbuchy do filmu
> vám může za pro pár penízků udělat každej

To jako chceš říct, že ty videa, ze kterých to bylo sestříhaný, jsou falešná a upravovaná?? sm10 To jsou známé videa od televizních společností! Nezpochybňuje je ani jedna strana (jak by také mohla). Jsou v této podobě známá už od 11. září, toho dne (nebo následujícího) běžela několikrát v televizi po celém světě. Těžko můžeš tohle tvrdit a zpochybnit. sm4

[Fox Mulder]

2 beyond infinity:
Ještě mi pověz svojí (oficiální?) verzi oficiální verze, když moje verze oficiální verze se ti zdála nepravdivá. sm4

Miliardář z jeskyně v Afghánistánu sehnal 19 Arabů, naučil je lítat největšíma dopravnima letadlama a poslal do USA. Oni tam 4 takový letadla unesli, poté s nimi nerušeně lítali v nejstřeženějším vzdušném prostoru několik hodin, aniž by jim někdo věnoval pozornost a se zázračnou přesností je navedli na cíle. 3 ze 2 zasažených budov v New Yorku po 50 minutovém požáru koberců, žídlí a faktur celé explodovaly včetně tunelu metra a následně se rovnoměrně a kompletně zřítily do své vlastní stopy rychlostí volného pádu. Trosky těchto 3 budov pak hořely asi ještě 2-3 měsíce teplotou 1800°C (Třinec), poté byly všechny co nejrychleji odvezeny do Číny k okamžitému zpracování.
Další unesené letadlo bylo namířeno na Pentagon, kdy prolítlo skrz půlku Pentagonu 6 metrů širokou dírou a pak se roztavilo a nakonec celé vypařilo, ještě před příjezdem hasičů. Přesto však byly skoro všechny oběti identifikovány podle DNA. sm3
Poslední unesené letadlo bylo namířeno k zemi díky hrdinnému zásahu cestujících, kteří přeprali únosce. Malá část trosek tohoto letadla byla nalezena na ploše asi 10 km čtverečních, zbytek se nepodařilo nikdy najít.
Únosce, co zboural v New Yorku jeden celý mrakodrap, byl usvědčen tím, že před troskami mrakodrapu byl nalezen jeho neporušený cestovní pas, který mu při nárazu vypadl z kapsy. sm2 Další události nebyly 411 dnů vůbec vyšetřovány. Vláda USA nepovažovala vůbec za nutné zahájit nějaké vyšetřování těchto událostí, protože sám vůdce z jeskyně se na rozmazaném videu přiznal, že to byl on, ačkoliv se k tomu do té doby nehlásil a popíral to. sm3

beyond infinity napsal(a):
——————————————————-
> Fox:
> Ta tvoje kurzíva přece není oficiální verze, to je
> pouze její převyprávění někým kdo jí nevěří a má v
> úmyslu ji zpochybnit. To jen tak na okraj sm4

Díky za vysvětlení! sm4

[beyond infinity]

seven: vím že se ti to nebude líbit, ale asi bych si hodil mincí sm2

[seven]

beyond infinity: kdyby jsi byl v situaci , že by sis musel vybrat to co se ti zdá pravděpodobnější, co by to bylo, demolice? nebo zřícení? sm3

[Sq4Raa]

beyond infinity napsal(a):
——————————————————-
> Ještě mě něco napadlo.sm3 Někdo tu zmiňoval
> podobnost s přistáním na měsící. Mě napadá ještě
> jeden lepší analogický případ, podle mně v mnohém
> podobný událostem 9/11, a tím je vražda Kennedyho.
> K tomu doporučuju výborný film Olivera Stonea s
> názvem JFK, to když jsem viděl poprvé tak jsem
> nestačil valit oči… Až později jsem si uvědomil
> že Hollywood je třeba brát s rezervou, nícméně
> pochybnosti zůstaly…

Abych pravdu řekl, nevím skoro nic o alternativních výkladech jiným událostí, o kterých tu mluvíte. Co mě ale přesvědčuje o pravosti té z 11. září, to jsou fyzikální důkazy.

[Autor]

Příspěvky