Koukám, že se tenhle topic zajímavě rozjel. Přečetl jsem téměř všechny příspěvky. (a že jich není málo) Padlo tu i pár zajimavých názorů, (v lepším případě názorů, v tom horším přebreptanej článek z nějakého média)
Můj názor na strašák vs. nesmysl: ano, existují tu dvě (v důsledku jich je víc) rozdílné teorie na věc kolem globálního oteplování. Každá z teorií je zastávána a dále vyvíjena určitým okruhem odborníků (s ménším či větším vědeckým potenciálem) Myslím, že přiklonit se výhradě na tu nebo onu stranu je zavádějící, protože nikdo z nás by nedokázal vyvrátit vědcům z opačného tábora jeho hypotézu. Je potřeba si uvědomit, že „strašákovci“ i „nesmysláci“ z vědeckého sektoru hrají velmi důležitou roli poznávání nových souvislostí. Jistý význam nelze upřít ani aktivistům, které já v oblibě zrovna nemám, oni pořád jen to svoje a pro další fakta oči zavřené, uši zacpané… sm18 ale občas se dostanou i do televize sm15
Jelikož se dosud nepřišlo a dost možná dlouho nepřijde (a kdoví jestli vůbec někdy), kdo teda pravdu má, je dle mého názoru potřeba na jedné straně ponechat si zdravý odstup a nenechat se ničím zblbnout a na straně druhé jednat dle principu opatrnosti (houbu, kterou neznám do guláše nedám) tzn. respektovat možnost, že vliv člověka na globální oteplování není zanedbatelný.
Co se Vaška Klausovic týče, neberu mu, že se zaškatulkoval k „nesmyslovcům“, ale nemusel to prezentovat jako názor ČR. Na politiku vzpomínám záměrně, páč co se týče životního prostředí obecně, je potřeba značně politický zatlačit, takže je to zase na nás – voličích sm3
Jestli mám říct, zda jsem strašákovec nebo nesmyslovec, tak donedávna jsem se počítal spíše do prvně jmenovaných. Jenže já nemám šálu kolem očích (akorát včera večer na cca 15 minut, ale to byste nepochopili sm0sm4), dostaly se ke mně nové info a popravdě já teď už fakt nevím… (ale Tyas, počítám, přijede příští pátek do Retra i tak sm16)
a poslední změna proběhla před 17 roky.
