How about drugs?

[Sq4Raa]

Tak jasně, že by bylo v oběhu, ale kdo by to kupoval? A ano, věřím, že ne vše by fungovalo ideálně. Ale kolik případů otravy nekvalitním alkoholem jsi zaznamenal za poslední dejme tomu roky? A co otravy/nežádoucí stavy po požití nekvalitních drog? Neustále…

[ondrab]

Zakonem se da osetrit spousta veci, a taky je zakonem spousta veci osetrana. Problem je v tom, ze na to kazdej sere, ze je v zakone neco osetreny a dela to tak jak se mu to hodi. Takze to, ze by neco bylo jinak a fungovalo by to vsechno suprove jsou jen naivni reci. Sorry, ale je to tak.

Jinak srovnavat nekvalitni alkohol a rezany drogy se neda, to je jasny. Ja jsem jen poukazoval na to, ze i kdyby to produkovaly nejaky firmy, ze by stejne porad bylo mizerny zbozi. A stejne tak jako ti ta Viking vodka udela v tele poradnej hokej, by ti to udelala i ta mene kvalitni droga. +Neverim tomu, ze by se prestaly vyrabet drogy samostatnejma lidma stejne jako je to ted. Alkec si taky dneska kde kdo pali doma. Takze by to shitovy zbozi porad bylo v obehu.

[Sq4Raa]

Samozřejmě že nejsme tam, kde jsme byli. Přece nemůžeš srovnávat nekvalitní alkohol s drogama vyráběnýma na koleni. Tu zprávu jsem sem házel já, taky budou ti výrobci potrestáni, což v případě výrobců drog asi nehrozí, že jo. Navíc tohle jsou problémy, které se dají snadno ošetřit zákonem. Situace by byla v případě kontrolované výroby o 100% lepší.

[ondrab]

skvara:Ted onehda probehla nejaka zprava, ze lejou do alkecu nejaky sracky ne? Co se presne stalo nevim, necetl sem o tom nic, jen videl nejaky nadpis. Ale o to ani tak nejde.

U alkoholu taky mas nekolik levelu kvality. Mas vodku Viking, ktera stoji 80 korun/pullitr a pak vodku Absolut, ktera stoji 350/pullitr. Doufam, ze se se mnou prit nebudes, ze mezi temito dvema znackamy je markantni rozdil v kvalite. No a tak nejak by to dopadlo i s tema drogama. Kdo by si kupoval kvalitni matro za dejme tomu 1000 kc, kdyz by mohl mit shitovejsi za dejme tomu 300 kc. Ano, to drazsi by si koupili lidi co na to maji, ale vetsina, ktera by to uzivala by si koupila to shitovejsi, protoze je to proste levnejsi. A sme zase tam kde sme byly.

[Sq4Raa]

[quote ondrab]fox:Souhlasim s tebou v tom, ze co nejvice momentalne skodi pri uzivani drog je to, ze clovek si mysli ze snupe koks a ono je v tom pritom narezany vsechno mozny od peri az po omitku. To je spatne, o tom se prit s nikym nebudu. Jestli by tohle legalizace vyresila nevim. To, ze by to vyrabel stat, popripade nejaka firma, ktera by na to mela zakazku od statu, jeste neznamena, ze by to byla opravdu kvalitni a cista droga. Mohli by to smelit uplne stejne jako se to smeli ted. Prece jenom priznejme si, byl by to obrovskej business. A jak jde v necem o penize, tak se podvadi a setri kde se da. Ale tak to uz je ve sfere kdyby ryby.[/quote]

Vyrobit kvalitní drogy není drahá záležitost, problém je jen ten, že je nevyrábějí kvalifikovaní lidé. A porovnej to s výrobou alkoholu, nebo v ní vidíš nějaký problém?

[quote ondrab]Ja osobne moc velkym zastancem drog nejsem, a tim, ze tady budete psat vselijaky moudra o vsem moznym mi muj nazor nezmeni. Stejne jako ani ja nechci brat vam vas nazor. Kazdej se na to diva skrz jiny brejle :).[/quote]

To není o zastávání se. Legální drogy by přece byly lepší nejenom pro uživatele. Nebo ty máš rád dealery, mafii a závisláky na léčení, který sponzoruješ?

[ondrab]

fox:Souhlasim s tebou v tom, ze co nejvice momentalne skodi pri uzivani drog je to, ze clovek si mysli ze snupe koks a ono je v tom pritom narezany vsechno mozny od peri az po omitku. To je spatne, o tom se prit s nikym nebudu. Jestli by tohle legalizace vyresila nevim. To, ze by to vyrabel stat, popripade nejaka firma, ktera by na to mela zakazku od statu, jeste neznamena, ze by to byla opravdu kvalitni a cista droga. Mohli by to smelit uplne stejne jako se to smeli ted. Prece jenom priznejme si, byl by to obrovskej business. A jak jde v necem o penize, tak se podvadi a setri kde se da. Ale tak to uz je ve sfere kdyby ryby.

Ja osobne moc velkym zastancem drog nejsem, a tim, ze tady budete psat vselijaky moudra o vsem moznym mi muj nazor nezmeni. Stejne jako ani ja nechci brat vam vas nazor. Kazdej se na to diva skrz jiny brejle :).

EDIT:
S tou skolni dochazkou jsem to myslel tak, ze je to taky narizeny nekym z hora, protoze by to jinak nefungovalo. A priznejme si, ono by to doopravdy nefungovalo. A tak je to podle me i s drogama, kdyby se nereklo, tohle je zakazany pac je to shit a znici vam to zivot, kdyz to prestanete ovladat, tak by to taky nefungovalo. Verim tomu, ze by drogove zavislych bylo daleko vice nez je doposavad. Fungovalo by to uplne stejne jako s alkoholem, kdy se vsici chodime v patek priozrat po pracovni tydnu 🙂 A nechcete mi snad tvrdit, ze na alkoholu se clovek stane lehcejc zavislej nez na kokainu, pervitinu a podobne?

Mozna mam moc naivni predstavy a nazory, ale ja to takhle nejak vidim.

[Fox Mulder]

[quote seven]Já nejsem proti legalizaci marihuany případně xtc , ale jsem proti komercializaci jakýchkoli drog.[/quote]

Jistě, já jsem taky proti komercializaci! sm3 Zákaz reklamy, zákaz prodeje v běžných obchodech, ale jen ve specializovaných obchodech podobající se lékárnám.. Asi by tedy byla konkurence mezi různými farmaceutickými společnostmi, vyrábějící a vyvíjející drogy, to asi ano, ale to by bylo ku prospěchu, jako každá konkurence, ne? sm3 Snažili by se tak prodávat a vyvinout co nejméně škodlivé drogy.

[quote seven]společnost tím že zamezuje přístup k tvrdým drogám zkvalitňuje sama sebe.[/quote]

Jak společnost zákazem drog zkvalitňuje sebe sama?? To je další rozšířený mýtus. [i]„Když drogy zakážeme, přestanou se užívat a všichni budou zdraví.“[/i]. Zamezení přístupu k drogám (tedy zákaz) mělo za následek to, že se okamžitě vytvořil černý trh, který je stejně veliký jako ten původní legální (takže původní myšlenka totálně selhala), ale s tím rozdílem, že se už vyrábí a prodávají nekvalitní nečisté nebezpečné drogy, které není možno nijak kontrolovat. Vysvětli, jak tím společnost zkvalitnila sebe sama, to opravdu nechápu.

[Fox Mulder]

[quote seven][quote ondrab]To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]

Tak nějak to vidim i já, společnost se prostě rozhoduje co ano a co ne pomocí zákonů, ono totiž neexistuje dobrý nebo špatný, to z toho dělá až naše přemýšlení, tudíž i kritéria proto co je dobrý a co je špatný si vytváříme sami, společnost defakto vychovává sama sebe a pokud se rozhodne že si v albertu za rohem budou moct koupit její děti kokain heroin pervitin pak tím říká "ano mě nevadí že ve chvíly kdy nemůžu kontrolovat svoje náctileté dítě protože například pracuji, si moje dítě bude moct koupit heroin z peněz které mu já dávám jako kapesné a ozkouší jej třeba injekční jehlou a vím že se to opravdu může stát protože děti vždy experimentují, ale mě to nevadí " no a tohle si nikdo neřekne že :-)[/quote]

Tak než zareaguju, tak bych tě chtěl uvítat v normální diskuzi a poděkovat ti za svou sebereflexi. Tvůj příspěvek má smysl, argumenty a hodnotu. sm4

Teď k tématu. To je hodně šířený omyl, že když drogy zlegalizujeme, tak tím říkáme, že nám nevadí, že naše děti fetují. To vůbec ne. Když drogy zlegalizujeme, tak tím říkáme [i]„Zašli jsme příliš daleko, drogy se nám vymítit a dokonce ani snížit nepodařilo, za to jsme ale nad drogovou scénou ztratili kontrolu, prodávají se nebezpečné sračky, financujeme mafii, zavíráme lidi do vězení na spousty let bez smyslu a efektu. Potřebujeme zásadní změnu. Řídit drogovou scénu, kontrolovat co se vyrábí a prodává a komu se to prodává, mít z tohoto obchodu zisky a sebrat organizovanému zločinu jeho hlavní zdroj příjmů.“[/i]. sm3

Co se týče prodeje drog dětem, tak to už přece nyní funguje, jen nelegálně, nekontrolovatelně. A po legalizaci? Stále nelegálně. Po této stránce se nic nemění, protože by to stále bylo jen záležitostí dospělých. Jinak co se týče tvrdých drog, tam by se zcela jistě mělo jednat o regulovanou legalizaci, tedy na licenci (vyrábět a prodávat může jen někdo), nikoli nekotrolovatelně (vyrábí a prodává kdokoli). Co by ale bylo vůči těm dětem rozdílné by bylo to, že by se dostaly jen ke kvalitním čistým drogám s minimem nebezpečnosti a nežádoucích účinků, ne jako nyní, že je 2 dávky zabijí.

[Fox Mulder]

[quote ondrab][quote Fox Mulder]
K tomu tématu. Ano, při legalizaci drog je potřeba dbát na kvalitní prevenci a informovanost lidí, především mladistvých a dětí. Tato prevence se dá realizovat na školách (vlastně to již existuje, nevím ale v jaké míře a kvalitě), cílený kampaně (reklamy) a pak samozřejmě knihy, internet, televize, apod. Klasika, není třeba blíže vysvětlovat. Vzhledem ke značným výnosům z DPH a spotřební daně by byl dostatek peněz na financování těchto kampaní a celé té prevence, o to bych se nebál. sm4[/quote]

Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.[/quote]

Souhlasim, a proto je to lepší zlegalizovat! sm3

Vždycky bude část lidí (i dětí), kteří půjdou proti proudu i za situace, že je to ilegální (zvlášť když to má ještě takovej punc zakázaného ovoce, punc odvahy). Řekl bych, že procento těch mladistvých, co budou mít zájem to zkusit nebude o moc rozdílný před legalizací a po legalizaci. A neni pak lepší, když už se teda rozhodnout obstarat si drogu (ať už z jakéhokoli důvodu), tak ať si obstaraj drogu čistou, kvalitní, správně dávkovanou, s minimálním negativním dopadem na zdraví? Nebo je necháme si koupit nějakou sračku na ulici o který nevíme ani co to je, co všechno obsahuje, jak je to nadávkovaný a čím je to naředěný?

Co se týče tý dostupnosti dětem, tak ona by nebyla o moc rozdílná, protože když nyní dealer prodává drogy, tak už porušuje zákon. Takže jestli to prodá dítěti nebo dospělýmu je mu jedno, protože v obou případech porušuje zákon a navíc si tak zajistí nové zákazníky. sm3 Pokud by byly drogy legální, ale až dejme tomu od 18 let, tak proč by prodejce riskoval a prodával drogu dítěti? A myslím, že běžnej lékárník nebo prodavač má trochu jinou mentalitu než-li dealer. Věřím, že lékárník/prodavač by drogu jen tak nějakýmu dítěti drogu neprodal.. Je asi fakt, že by si to dítě dokázalo obstarat od někoho třetího, ale to už je jednak stejnej případ jako nyní při prohibici (v obou případech je zakázáno prodávat drogu dítěti) a jednak je to ta otázka čistoty drog (zde to hovoří jasně ve prospěch legalizace).

Co se týče tý prevence, tak by měla bejt určitě ve smyslu informovanosti o těch drogách, aby děti ty drogy znaly, věděly co jsou, znaly rizika, účinky, atd. Něco existuje už nyní, ale nevím, zda je to dostatečné.. Ale to už je diskuze o něčem jinym. sm4

[quote ondrab]To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]

No příklad povinné školní docházky a legalizace drog bych teda vůbec nesrovnával, nemá žádnou spojitost.

U jednoho chceme po dětech, aby se odborně a systematicky vzdělávali, u druhého je to zakazování přirozeného chování lidí za obrovskou cenu (prohibice stojí peníze, které by se hodily jinde, nejsou zisky na daních, prodávaj se nebezpečný šmejdy, stát nemůže řídit drogovou scénu, protože oficiálně neexistuje (je zakázaná), financování organizovaného zločinu, není zajištěno neprodávání dětem, nesmyslné zavírání lidí na hodně let do vězení, v lepším případě vymáhání nesmyslných a nesmyslně vysokých pokut, apod.).

[quote ondrab]Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]

Nejsou. Drogy jsou zakázaný ze všech možnejch důvodů, obvykle to byl strach z něčeho jinýho, kvůli kterýmu pak byly drogy zakázaný. A většinou tyto hlavní důvody byly buď přehnané, nebo dokonce smyšlené. Zdraví bylo až vedlejším důvodem..

U extáze byl důvod strach z AIDS, protože tehdy to byla nová neznámá nemoc, šířící se převážně mezi homosexuály. A právě v gay klubech se extáze užívala, takže lid, živený zprávami z bulváru popisující děsivý (ale smyšlený) účinky extáze pak po svých politicích žádal, aby tuhle drogu zakázali, protože se domnívali, že tato nová nemoc je důsledkem užívání extáze. A politici lidem (obvykle konzervativní části obyvatelstva) vyhověli, přece nebudou proti svým voličům. sm3 A tak byla 1.7.1985 extáze zakázána (do té doby byla úplně normálně legální, na party chodili lidi, který měli na tričku napsáno, že prodávaj extázi a lidi si to u nich normálně kupovali. I na barech byla k dostání). Proti tomuto rozhodnutí se odvolali psychologové a psychiatři, pro které byla extáze dokonalá terapeutická pomůcka, se kterou měli vynikající výsledky, ale odvolání bylo zamítnuto.

U ostatních drog to byl zase strach z lidí jiné kultury a rasy. U opia to byl strach z Čínských přistěhovalců a také ekonomický boj dvou velmocí USA a VB, u kokainu pak strach z Černochů a u marihuany strach z Mexičanů.

A že lidská blbost nezná mezí bych taky tak úplně netvrdil, snad jen u těch, co tyhle prohibiční zákony vymysleli a prosazovali. sm3 U části lidí určitě, ale říct to celkově o všech? To je furt taková představa, že ti nahoře, co tvoří zákony a tahaj za nitky jsou nadlidi s neobyčejně vysokou inteligencí a znalostmi, lidi morálně osvícení, kteří dělají vždy jen to co je správné a vždy jen tak, jak říkají svým lidem. Korupce tedy z principu nemůže existovat! sm3

Kdepak, tak to neni, lidi nejsou úplný dementi, lidi ví kolikrát lépe co udělat a jak jednat správně. Proč se lidi na velkých akcích (třeba party) vzájemně nevraždí, proč si na koupalištích neskáčou na hlavy a neserou do vody, proč lidi jezdí po správné straně silnice a dodržují pravidla na křižovatkách, aniž by tam stál policajt, proč lidi dokážou stát dlouhý hodiny ve frontě, aniž by se tam pomlátili, apod.? Protože prostě nejsou idioti a nepotřebují, aby u nich stálo vždy celé komando policajtů, aby to normálně fungovalo. Lidi dokážou fungovat sami. Stačí jen zákony korigující efektivní fungování a hlídání extrémních projevů.

[quote ondrab]Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde.[/quote]

Ano, máš pravdu, není to legální nikde. Je to ale především proto, že to zakazuje nějaká vyhláška OSN.

[quote ondrab]Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane.[/quote]

Tak aspoň chápeš částečně ten princip legalizace! sm4

[quote ondrab]Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.[/quote]

No vždyť tam jde o to samé, jako u tý extáze! U ostatních drog (a u těch, co se berou intraverózně (nitrožilně) to platí dvojnásob!) je přece také důležité zajistit jejich kvalitu, čistotu, neškodné ředící látky a dávkování. Oni jsou právě nebezpečnější ty sračky, co se prodávaj na ulicích, než ty drogy samotné (ta účinná látka, kvůli které to kupují). Jak se v různých dokumentech pro děti ukazujou děsivý následky braní drog, tak takové následky ani důsledky by nebyly, kdyby ty drogy byly legální a ty látky byly čistý.

Jde prostě o zcela jinej přístup. V současnosti je taková vize, že co je škodlivé musí být zakázáno. Z principu je tohle nemorální a neefektivní, protože v konečnym důsledku můžeme zakázat pak téměř všechno, lidi držet v klecích a dávat jim přesné množství přesného množství bílkovin, sacharidů, tuků, uhlovodanů, solí, vitamínů, apod., protože jiný způsob efektivního fungování není.

„Chcaní proti větru“ je právě ta prohibice, protože se snažíme zakázat něco, co zakázat nejde a co tu stejně vždycky bude, tak jako to tu vždycky bylo. sm3 Taky je chcaní proti větru to, že celej tenhle velkej obchod komplet včetně zisků přenecháme organizovanému zločinu a sami z toho nemáme vůbec nic.

[quote ondrab]tak a ted se do me pustte :D[/quote]

Bylo mi ctí. sm4

[seven]

[quote Starf]Asi stoupam na tenkej led... kazdopadne podle me legalizace drog nic nezkazi. Je to na rodicich, aby sveho potomka vedli tak, jak uznaji za vhodne. Jako malej sem si taky zkusil cigarety (mohlo mi tenkrat byt tak 12?), nevidel sem v tom nic vic nez pozu, nic mi to nedalo, nebyl duvod za to utracet penize. Pravda, drogy uz nejakej vylepsovaci efekt maji, ale pokud jedinec neni blbej, do niceho nespadne. Pokud jedinec blbej je, neubyde ho. Podle Dalajlamy jako avatara by seven mohl vedet, jak to buddhiste vidi s Afrikou (presne si to nepamatuju, ale melo by to byt neco ve smyslu, ze kdyby nevymirali, je na svete prebytek obyvatelstva a nestacili by suroviny / jidlo)... na drogy se da imo aplikovat podobna logika

my 2 cents[/quote]

Já nejsem proti legalizaci marihuany případně xtc , ale jsem proti komercializaci jakýchkoli drog. To stou afrikou je moc zajímavá myšlenka, při aplikaci na drogy je to ještě zajímavější a nový ůhel pohledu. Je fakt že už nyní spotřebováváme suroviny světa tak, že aby by byla tato střeba dlouhodobě udržitelná potřebovali bychom pět zeměkoulí, nicméně je také fakt že v současné době existují technologie které jsou schopny tyto problémy vyřešit, geotermální ohřev vody a vzniklá pára pohání turbíny vyrábějící elektřinu, prý tam je až 1,5 zetajoulu, geneticky modifikované potraviny, (jídlo pro všechny) atd. na stránce druhé proč si držet ty a starat se o ty co sami na svůj život kálí a fetujou (přírodní selekce), nicméně mě zase napadá že dávat lidem přistup k tomu aby se zničily protože na to jsou náchylnější (někteří z nás snadněji drogám propadnou) se mi zdá taky jako nesmysl, společnost tím že zamezuje přístup k tvrdým drogám zkvalitňuje sama sebe.

[Sq4Raa]

[quote ondrab]Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.[/quote]

V tomhle by hodně udělala ta regulovaná legalizace, o které mluvil Fox.

A je to právě naopak, drogy probuzují zájem svou ilegalitou, zlegalizováním by časem ten punc ztratily; navíc přece si nemyslíš, že po legalizaci drog je lidi začnou brát. V Nizozemsku taky nehulí víc lidí než v ČR.

[quote ondrab]Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]

Drogy jsou ilegální z úplně jiných důvodů, psal jsem to na první a druhé stránce, můžu to případně zkopírovat.

[quote ondrab]Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde. [/quote]

Odpověď výše: [quote dance-girl]

Ovšem už se vyskytli další legální adepti, který můžou nahradit jeho místo. První je [url=http://www.guardian.co.uk/society/2010/apr/18/drug-replace-ban-mephedrone][b]DMAI[/b][/url] původně vyvinutá jako antidepresivum, u který je obava, že nebude dostatečně silná, druhou pak tzv. [url=http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2914372/NRG-1-is-25p-a-hit-and-will-kill-many-more-than-meow.html][b]NRG-1[/b][/url], [b]o níž se naopak mluví pomalu jako o nejhorší droze všech dob[/b]:

[i]The horror drug COSTS just 25p a hit compared to Ł10 for a rock of crack cocaine, yet it is 13 times STRONGER than coke and even more ADDICTIVE than heroin.
But authorities are powerless to prevent it flooding our streets because it is completely LEGAL.

"It is the worst drug ever to hit the shores of Britain. It makes meow meow[/i] (=mephedrone) [i]look like baby powder."[/i][/quote]

[quote ondrab]Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane. Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.[/quote]

Proč? Konkrétně.

[Starf]

Asi stoupam na tenkej led… kazdopadne podle me legalizace drog nic nezkazi. Je to na rodicich, aby sveho potomka vedli tak, jak uznaji za vhodne. Jako malej sem si taky zkusil cigarety (mohlo mi tenkrat byt tak 12?), nevidel sem v tom nic vic nez pozu, nic mi to nedalo, nebyl duvod za to utracet penize. Pravda, drogy uz nejakej vylepsovaci efekt maji, ale pokud jedinec neni blbej, do niceho nespadne. Pokud jedinec blbej je, neubyde ho. Podle Dalajlamy jako avatara by seven mohl vedet, jak to buddhiste vidi s Afrikou (presne si to nepamatuju, ale melo by to byt neco ve smyslu, ze kdyby nevymirali, je na svete prebytek obyvatelstva a nestacili by suroviny / jidlo)… na drogy se da imo aplikovat podobna logika

my 2 cents

[seven]

CITACE ONDRAB: To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
Tak nějak to vidim i já, společnost se prostě rozhoduje co ano a co ne pomocí zákonů, ono totiž neexistuje dobrý nebo špatný, to z toho dělá až naše přemýšlení, tudíž i kritéria proto co je dobrý a co je špatný si vytváříme sami, společnost defakto vychovává sama sebe a pokud se rozhodne že si v albertu za rohem budou moct koupit její děti kokain heroin pervitin pak tím říká „ano mě nevadí že ve chvíly kdy nemůžu kontrolovat svoje náctileté dítě protože například pracuji, si moje dítě bude moct koupit heroin z peněz které mu já dávám jako kapesné a ozkouší jej třeba injekční jehlou a vím že se to opravdu může stát protože děti vždy experimentují, ale mě to nevadí “ no a tohle si nikdo neřekne že 🙂

[ondrab]

[quote Fox Mulder]
K tomu tématu. Ano, při legalizaci drog je potřeba dbát na kvalitní prevenci a informovanost lidí, především mladistvých a dětí. Tato prevence se dá realizovat na školách (vlastně to již existuje, nevím ale v jaké míře a kvalitě), cílený kampaně (reklamy) a pak samozřejmě knihy, internet, televize, apod. Klasika, není třeba blíže vysvětlovat. Vzhledem ke značným výnosům z DPH a spotřební daně by byl dostatek peněz na financování těchto kampaní a celé té prevence, o to bych se nebál. sm4

[/quote]
Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.

To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.

Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde. Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane. Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.

tak a ted se do me pustte 😀

[seven]

……..

[Autor]

Příspěvky