Fox Mulder: chápu … a nic není černobílé (samozřejmě ani u nás) Jen na rychlo jsem okouknul pár článků:
1. 3. 2007 novinky.cz : Litvínovská ODS nesouhlasí s prolomením limitů těžby uhlí na dole Bílina. Tuto možnost připustil v úterý ministr průmyslu o obchodu Martin Říman (ODS). Tedy ODS proti ODS.
12. 3. 2007 – O prolomení limitů na těžbu hnědého uhlí by měli lidé rozhodnout v místním referendu, domnívá se předseda ČSSD. Tedy ČSSD proti ČSSD ale opačně – ač to přiznávám zavání populizmem.
A k tomu s čím šli strany do voleb v této otázce [url=http://ustecky.denik.cz/volby-2008/20081005_red_volby.html]Ústecký deník 17.10.2008 anketa s volebními lídry[/url]
cituji z odpovědí
ODS: Pokud se podaří donutit ČEZ … (co víc než alibismus ???)
ČSSD : Pro ČSSD jsou územní limity nedotknutelné, nedojde – li k dohodě mezi těžební společností a vlastníky nemovitostí, nebo rozhodnutí státu o tzv. veřejném zájmu. (naprosto ten samý alibismus z jiné strany)
V době, kdy jsem byl na FELce jsme ve dvou předmětech měli debatu na téma odsiřování elektráren, které bylo v plném proudu – Vyučující to označili za čistě vládní lobby na udržení zaměstnanosti. Zavření jedné staré elektrárny a přebudování druhé na moderní způsoby spalování by zajistilo vyšší účinnost (a tím srovnatelný výkon) při nižších nárocích na množství i kvalitu paliva, s tím, že výsledné spaliny by byli nižší než po odsíření, z něhož navíc vzniká další nebezpečný odpad. Dopad na zaměstnanost na severu by byl samozřejmě v té době značný – snížení potřebných pracovníků v energetice + propouštění lidí pracujících na těžbě. To bylo, ale v dané době dost ožehavé téma.
Další podklady k téhle problematice jsem nikdy nesháněl, takže vycházím pouze s téhle už hodně let staré debaty.