Politika

[Anonymní uživatel]

Moje hlavní kritérium dělení pravice a levice spočívá v celkovém pohledu na stát. Čistě jednoduše a v bodech: centralisace, silný stát a vysoké daně je levicový pohled a minimalizace státní moci, důraz na svobodu jednotlivce a nižší daně jsou pravicové principy. Proto např. nemůžu nikdy souhlasit s označením NSDAP jako extrémní pravice, když tam je ten důraz na silný centralisovaný stát a sociální inženýrství tak značný. Samozřejmě, jak už jste zmínili, těch dalších přívlastků (konzervativní/liberální/nacionalistický/totalitní) je celá řada a vytvářejí další kombinace a zároveň uznávám, že v extrémech se oba pohledy protínají – např. anarchie se bere jako levicové uspořádání, přitom její součástí je vlastně absence státních institucí, o jejichž oslabení se snaží pravice atd…

Na druhou stranu nelze odsoudit jako myšlenku konce dělení politických stran na pravicové a levicové jako nesmyslnou, protože ať chceme nebo ne, objevují se v poslední době subjekty, u kterých jakákoli přehledná ideová ukotvenost chybí. Viz například aktuálně VV a do určité míry i novodobá ODS nebo TOP09, které se sice prohlašují za pravicové strany, ale přitom jsou euroservilní a neváhaly by z postupným cenzurováním internetu (samozřejmě pod záminkou „společenské škodlivosti“). Takový trend je patrný v řadě tzv. demokratických zemích.

A když už jsem se rozepsal, vrátil bych se k tomu, co jsem tu před nedávnem naťuknul – k té tzv. invertované totalitě. Je to pojem, určený především pro popis režimu, který v současnosti představují USA, a tedy jej spojuje i s termínem „superpower“ („mocnost“). Ale vlivy tohoto uspořádání postihují i nás. Autorem této teorie je jistý Sheldon Wolin a používá pojem „převrácená totalita“ v porovnání s klasickými totalitami – nacistickým Německem nebo stalinistickým SSSR – protože oproti těmto režimům tu dochází k „depolitizaci“ obyvatel, místo k jejich politické aktivizaci. Tedy v zájmu invertované totality je, aby se lidé co nejméně politicky angažovali – byli apatičtí a bez chuti něco změnit – aby mohl režim ve své formě libovolně dlouho pokračovat. Jedná se o jakousi formu kontrolované demokracie, kdy je sice obyvatelům umožněna svoboda volby, ale díky rezignovanosti voličů a vytrvalým manipulacím ze strany masmédií nikdy nedojde k výraznější změně a u moci ve skutečnosti stále zůstavají ti samí lidé a zájmové skupiny.

Společným rysem invertované totality a té tradiční, je pak právě propaganda, kterou v obou případech zajišťují média. Zatímco v nacistickém Německu byla propaganda nepokrytě centralisovaná, v invertované totalitě se udržuje zdání tzv. „svobodného tisku“ a tato úloha připadá jednotlivým korporacím. Ačkoli je v rámci svobody slova povolen disent, protisystémovým názorům odporujícím stávajícímu uspořádání není nikdy umožněn dostatečný přístup do médií a je tak zamezeno šíření podvratných myšlenek do většinové společnosti.

„Mocnost“ typu USA má pak dvě totalizující dynamiky. Ta první je zaměřena ven a nazývá se „Válka proti (globálnímu) teroru“ a bere si za svoje právo pod touto záminkou vést preventivní války. Druhá dynamika je zaměřena dovnitř státu a za pomocí outsourcingu a snižování stavů rozebírá welfare state a udržuje lidi v nejistotě a dává jim pocit bezmoci, čímž zajišťuje jejich politickou neangažovanost a volný běh té první dynamiky.

[iamek]

Je zajímavé,

že se všichni s chutí trefují do Paroubka. Jdou mu po krku, jako kdyby mohl za všechno zlo v této zemi. Málokdo si ale uvědomí, že se ve vysoké politice pohybuje až od roku 2004, kdy se stal ministrem pro místní rozvoj, což je funkce „veledůležitá“. Vedle toho, bratr Kalousek, se na tomto marasmu s úspěchem podílí 20 let a spousta lidí mu to stále žer.! Tváří se jako svatý, dělá smutné obličeje, jak ho mrzí, že se lidé mají tak špatně a jak on, marně, bojuje za jejich dobro, přeskakuje ze strany do strany a není moc, která by mu to zatrhla. Protože se stále najdou tupci, kteří mu budou zobat z ruky.

Diskuze na idnes … Svata pravda

[Fox Mulder]

Myslím, že TOP09 dopadne hodně vysoko, možná bude mít i více hlasů, než ODS. Vážně bych se tomu nedivil.. KDU-ČSL, SZ, SPOZ, Svobodní se do parlamentu nedostanou. VV ano, ale budou mít tak 7-8%, víc ne.. Vítěz bude ČSSD, ale nedosáhne na 30%. KSČM si uchová svých tradičních 15%. Tak nějak bych to viděl. sm3

[beyond infinity]

Ať už to dopadne jakkoliv, opět očekávám nepříliš stabilní vládu a možná i další předčasné volby.

[Sq4Raa]

Oranžová se podle mě o vítězství bát nemusí, pak se jen uvidí, kdo se s kým spřáhne.

[Sandeagle]

No jestli oranžová dostane nejak výrazně na prd*l tak se můžem tešit zase na Jiříkuv projev typu „Všichni ste neskuteční dementi“

[Fox Mulder]

[quote Sq4Raa]Tak zejtra to hodím Svobodným, moc bych si přál, aby jim ten hlas pomohl alespoň k 1,5%. [/quote]

+1, ano, já taky a přesně tak. sm4 Volím Svobodné.

[quote Sq4Raa]Jinak výsledky voleb mě tolik netrápí, s největší pravděpodobností tam opět zasednou ti samí, neschopní lidé, u kterých je skoro jedno, ve které straně sedí.[/quote]

Asi tak nějak.

[Sandeagle]

Chci vidět, jak by reagovali ostatní strny kdyby pak i s minimálním počtem zasedla Pirátská strana sm15

[Sq4Raa]

Tak zejtra to hodím Svobodným, moc bych si přál, aby jim ten hlas pomohl alespoň k 1,5%.

Jinak výsledky voleb mě tolik netrápí, s největší pravděpodobností tam opět zasednou ti samí, neschopní lidé, u kterých je skoro jedno, ve které straně sedí.

[Fox Mulder]

[quote Binary][quote Fox Mulder]Já ano. Já odmítám pojem "extrémní pravice". Jedná se přece o extrémní levici, byť jinou, než jsou anarchisté nebo komunisté. Ale je to prostě levice, protože základem je sociální program, boj proti bohatým a mocným, apod. Kdyby to byla pravice, tak má něco společnýho třeba se Svobodnýma nebo TOP09, ale tam vážně žádnou shodu v programech nebo ideích nevidím.[/quote]

Se Svobodnými mají např. společné "antievropanství" a boj proti EU nebo změny v sociálních dávkách pro nepřizpůsobivé. Obecně, zásadní rozdíl mezi krajní levicí a krajní pravicí spočívá v tom, že ta první je internacionalistická a protirasisitická, zatímco ta druhá je nacionalistická a rasistická. Na odstranění kapitalismu se shoují, ale každá ho chce nahradit něčím jiným. Zatímco ultralevice hlásá třídní boj, krajní pravice chce korporativismus. Krajní levice je ateistická, ale ultrapravice je často bigotně katolická (i když to není případ ČR, ale spíš Polska - LPR, Španělska - Falanga, Rakouska apod.) Ale to spíš uvádím příklady z historie, i když spousta tezí přetrvává dodnes.[/quote]

Jasný, rozumim. Přesně jak říkám. sm4

[quote Binary][quote Fox Mulder]Já nevim, jakou mají spojitost roajalistické strany pro vyšší třídy s polonacistickejma agresivníma stranama pro dělníky, že se jim obojí říká "krajní pravice"? Já bych v tom žádnou spojitost vůbec neviděl teda.[/quote]

To byl taky spíš historický exkurz - kupř. ve Španělsku za občanské války se spojili fašisté s monarchisty (byť i mezi nimi panovalo napětí), stejně tak v Řecku během občanské války v letech 1945 - 49 a koneckonců i Hitler se těšil podpoře části vyšších vrstev (tzv. Harzburská fronta).[/quote]

No jo, v historii se možná tyhle dvě skupiny protly (vyšší aristokratická třída s dělníkama), ale jinak v současné době nemají nic společného, ne? Schwarzenberg a Dělnická strana mi přijdou prostě tak sobě vzdálený, že to ani neni možný. sm0

[Binary]

[quote Fox Mulder]Já ano. Já odmítám pojem "extrémní pravice". Jedná se přece o extrémní levici, byť jinou, než jsou anarchisté nebo komunisté. Ale je to prostě levice, protože základem je sociální program, boj proti bohatým a mocným, apod. Kdyby to byla pravice, tak má něco společnýho třeba se Svobodnýma nebo TOP09, ale tam vážně žádnou shodu v programech nebo ideích nevidím.[/quote]

Se Svobodnými mají např. společné „antievropanství“ a boj proti EU nebo změny v sociálních dávkách pro nepřizpůsobivé. Obecně, zásadní rozdíl mezi krajní levicí a krajní pravicí spočívá v tom, že ta první je internacionalistická a protirasisitická, zatímco ta druhá je nacionalistická a rasistická. Na odstranění kapitalismu se shoují, ale každá ho chce nahradit něčím jiným. Zatímco ultralevice hlásá třídní boj, krajní pravice chce korporativismus. Krajní levice je ateistická, ale ultrapravice je často bigotně katolická (i když to není případ ČR, ale spíš Polska – LPR, Španělska – Falanga, Rakouska apod.) Ale to spíš uvádím příklady z historie, i když spousta tezí přetrvává dodnes.

[quote Fox Mulder]Já nevim, jakou mají spojitost roajalistické strany pro vyšší třídy s polonacistickejma agresivníma stranama pro dělníky, že se jim obojí říká "krajní pravice"? Já bych v tom žádnou spojitost vůbec neviděl teda.[/quote]

To byl taky spíš historický exkurz – kupř. ve Španělsku za občanské války se spojili fašisté s monarchisty (byť i mezi nimi panovalo napětí), stejně tak v Řecku během občanské války v letech 1945 – 49 a koneckonců i Hitler se těšil podpoře části vyšších vrstev (tzv. Harzburská fronta).

[Fox Mulder]

[quote Binary]V současnosti je hodně "in" tvrdit, že dělení na levici a pravici je přežitek, ale myslím si, že to tak není. Levice a pravice tady byla, je i bude, ať se různí Havlové, Bursíkové a Liškové snaží jak chtějí. Ani Havlem protežovaná nepolitická politika se příliš neuchytila, protože si pod tím vlastně nikdo neuměl nic představit, kromě obecných blábolů o lidských právech a občanské společnosti.[/quote]

+1 Přesně tak! Já bych ještě dodal, že tyhle řeči o tom, že [i]„dělení na levici a pravici je přežitek“[/i] šířej povětšinou lidi, co to rozdělení nepochopili, nebo ho pochopili, ale na politické scéně ho nevidí. Nebo bych také řekl, že jsou to lidi co se o politiku nezajímaj, nerozumí jí, ale nechtějí to přiznat a být „in“, jak říkáš. sm4

[quote Binary]Co se týká krajní pravice a názvu "dělnický", na tom není nic zvláštního. Extrémní pravice má různé formy a v každé zemi jinou podobu. Hitlerova NSDAP byla taky dělnická a navíc socialistická strana a nikdo ji na levici nezařazuje.[/quote]

Já ano. Já odmítám pojem „extrémní pravice“. Jedná se přece o extrémní levici, byť jinou, než jsou anarchisté nebo komunisté. Ale je to prostě levice, protože základem je sociální program, boj proti bohatým a mocným, apod. Kdyby to byla pravice, tak má něco společnýho třeba se Svobodnýma nebo TOP09, ale tam vážně žádnou shodu v programech nebo ideích nevidím.

[quote Binary]Program KSČM a DSSS má řadu shodných rysů, což není nic překvapivého. I ve srovnání Hitlera a Stalina je spousta paralel atd.[/quote]

Ano, přesně tak, proto říkám, že „extrémní pravice“ je vlastně levice.

[quote Binary]Někde má krajní pravice spíš ultrakonzervativní, aristokratickou a roajalistickou formu, oslovuje spíš vyšší třídy a jinde se orientuje na dělníky a střední třídu. Je to na delší přednášku, nechce se mi to teď detailně rozepisovat.[/quote]

Já nevim, jakou mají spojitost roajalistické strany pro vyšší třídy s polonacistickejma agresivníma stranama pro dělníky, že se jim obojí říká „krajní pravice“? Já bych v tom žádnou spojitost vůbec neviděl teda. Tu roajalistickou stranu pro vyšší třídy bych řadil někam dále za naší TOP09 (prostě pravicovější), kdežto tu Dělnickou stranu bych viděl jako takovou zvláštní formu levicový strany, která se sice distancuje od komunistickejch a ještě víc od anarchistickejch, ale vlastně do této části spektra patří také, byť tam jsou teda odlišnosti (např. menšiny).

[nexxie]

nechápu, co tenhle report dělá na technu.. http://techno.cz/foto/v/techno/Monty/100525_demonstrace_proti_paroubkovi
to chce ČSSD zakázat elektronickou hudbu nebo se jen protiparoubkovskej odpor dostal až tam, kde jsem myslel že bude klid..

[Binary]

V současnosti je hodně „in“ tvrdit, že dělení na levici a pravici je přežitek, ale myslím si, že to tak není. Levice a pravice tady byla, je i bude, ať se různí Havlové, Bursíkové a Liškové snaží jak chtějí. Ani Havlem protežovaná nepolitická politika se příliš neuchytila, protože si pod tím vlastně nikdo neuměl nic představit, kromě obecných blábolů o lidských právech a občanské společnosti.

Co se týká krajní pravice a názvu „dělnický“, na tom není nic zvláštního. Extrémní pravice má různé formy a v každé zemi jinou podobu. Hitlerova NSDAP byla taky dělnická a navíc socialistická strana a nikdo ji na levici nezařazuje. Program KSČM a DSSS má řadu shodných rysů, což není nic překvapivého. I ve srovnání Hitlera a Stalina je spousta paralel atd. Někde má krajní pravice spíš ultrakonzervativní, aristokratickou a roajalistickou formu, oslovuje spíš vyšší třídy a jinde se orientuje na dělníky a střední třídu. Je to na delší přednášku, nechce se mi to teď detailně rozepisovat.

[Anonymní uživatel]

Když ty myšlenky jdou na mě postupně 😀

[Autor]

Příspěvky