- Toto téma obsahuje celkem 1,505 odpovědí. Do diskuze (53 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel
Fox Mulder a poslední změna proběhla před 13 roky a 4 měsíci.
-
AutorPříspěvky
-
27. 4. 2010 v 15:09 #167290
Anonymní uživatel
Hostseven: Však já neříkám, že je někdo volí. Jen se ptám iamka proč je chce volit. 🙂
27. 4. 2010 v 8:56 #167263seven
Účastník[quote Anonymní uživatel]iamek: Můžeš mi říct proč budeš asi volit komunisty? Není to nějaká narážka, ani nic podobného. Jen si prostě nedokážu představit důvod proč mladý člověk volí KSČM.[/quote]
ále on je taky nikdo pořádně nevolí jenom je nám nastolenej lživej průzkum .-)
27. 4. 2010 v 8:54 #167262seven
Účastníkandrews: státy byli zadluženy vědomě západní ekonomikou jako zbraní, to mění dost tvůj závěr že?
26. 4. 2010 v 20:39 #167245Anonymní uživatel
Neaktivní[quote Anonymní uživatel]iamek: Můžeš mi říct proč budeš asi volit komunisty? Není to nějaká narážka, ani nic podobného. Jen si prostě nedokážu představit důvod proč mladý člověk volí KSČM.[/quote]
Docela zajímavá varianta by byla nechat KSČM drtivě vyhrát a připravit obě velké strany o jistotu „dělby bodů“. Ale cokoli by bylo lepší než současný stav. (Tím neodpovídám na dotaz, jak někdo mladý může volit KSČM.)
Narazil jsem na výborný článek ohledně volebního práva. Bohužel, tohle je natolik nekorektní, že se o tom skutečně mluví jen v nejodvážnějších anarchistických kroužcích:
[url=http://vyhledavani.ihned.cz/109-40279160-on-kom%E1rek-M00000_d-f3]Volební právo aneb Evoluční past[/url]
[quote]I ve vývoji lidských společností jsou patrné zcela podobné trendy: aztécká kultura se svým přebujelým vzýváním smrti, války a tisíci lidských obětí ročně už jen čekala na Cortéze, jak udělá "úkrok stranou" a vyvrátí ji. Pozdní ludvíkovská Francie s přebujelým dvorem, neschopná omezit privilegia šlechty a duchovenstva, zrála pro revoluci jako hruška v letním slunci. I současná euroamerická kultura má, zdá se, svou evoluční past - všeobecné volební právo.
Tento hlavní klenot v naší pokladnici politických idejí měl nepochybně v minulosti klíčový význam pro to, aby se společnost stala lidštější, podobně jako rané sociálnědemokratické snahy, s nimiž šla ruku v ruce. Arogantních fabrikantů, z nichž někteří na osud lidu zcela kašlali, není věru žádná škoda. Potíž nastává v okamžiku, kdy se prospěšný trend úspěšně prosadí, jednou vymletým korytem se ovšem valí dál a stále prohlubuje to, co už prohloubení nepotřebuje.
...
Nezměnil se klíčový démant v naší truhle v kus hlíny, kráva užitková v posvátnou? Jakákoli diskuse o tom, že by právo volit mělo být nějak regulováno, je dnes zcela nemyslitelná. A ten, kdo by ji nastolil, bude ocejchován za veřejného nepřítele. Zatímco právo občana operovat, řídit auto nebo instalovat plynové potrubí nikdy nikdo neprosazoval, zavedení "voličských průkazů" by asi vyvolalo zděšení. Přitom je toto právo - upírané jen dětem, těžkým zločincům, úplným bláznům a cizincům - značně vykotlané. A značná část občanstva z něj, frustrována, už ani nečiní potřebu.[/quote]
Ano, všeobecné volební právo s největší pravděpodobností skutečně stává jedním z důležitých důvodů kolapsu demokracie a hodnot, které euroatlantická civilisace představuje. Protože krise není pouze krisí finanční, ale především celospolečenskou a morální, a předlužení států je jejím vyvrcholením. Problém v naší přebujelé demokracii totiž nastává v momentě, kdy si voliči sami sobě mohou odhlasovat dávky, podpory a jistoty a roztáčí se tím nekonečný kolotoč zadlužování, odměňování lenosti a žití si nad poměry, který nutně končí bankrotem.
Sledovat současný průběh krise je jako sledovat feťáka v agonii, který svůj velký absťák už nedokáže řešit jinak než píchnutím si další, větší dávky.
26. 4. 2010 v 17:50 #167236Anonymní uživatel
Hostiamek: Můžeš mi říct proč budeš asi volit komunisty? Není to nějaká narážka, ani nic podobného. Jen si prostě nedokážu představit důvod proč mladý člověk volí KSČM.
26. 4. 2010 v 17:30 #167235DjDkD@ve
ČlenTak toto me dneska opravdu pobavilo sm15
[img]http://files.uloziste.com/369436a955c297c6/eya.jpg[/img]
24. 4. 2010 v 21:22 #167129K1aptcha
Členvykrádání reklam sm0
24. 4. 2010 v 9:00 #167068Binary
Člen[quote Fox Mulder]A Stalin nebyl maniakálním nedovzdělancem? [/quote]
Ne. Stalin byl sice chorobný paranoik, ale např. co se týká zahraniční politiky, byl pragmatik. Nechtěl ovládnout celý svět jako Hitler, nechtěl vyhubit celé národy podle rasového klíče. Stačí sledovat projevy Hitlera a Stalina a porovnat jejich osbnostní rysy. Hitler vždy řval jako smyslů zbavený, s vykulenýma očima, div mu netekla pěna od pusy. Stalin argumentoval a mluvil klidně a věcně.
[quote Fox Mulder] Sověti 2. sv. válku (oni ji ale nazývají jako Velkou vlasteneckou válku) vyhráli NAVZDORY Stalinovi, nikoli DÍKY Stalinovi. Dělal neuvěřitelný chyby, podobně hrozný jako Hitler, možná i horší. [/quote]
Aha, takže mi chceš říct, že ten hrozný diktátor, který měl vše pevně pod kontrolou, vlastně nechal armádu, ať si bojuje na vlastní pěst a NAVZDORY jeho rozkazům? Trochu úsměvná představa. Jediná chyba, kterou Stalin udělal byla ta, že ještě před válkou v době velkého teroru zdecimoval větší část generality, kterou považoval za neloajální a taky podcenil fakt, že Němci zaútočí tak brzo. Nicméně, na vítězství má jako vrchní velitel sov. ozbrojených sil neoddiskutovatelný podíl, stejně jako vynikající sov. maršálové a řadoví vojáci. Samozřejmě že dnešní propaganda se snaží ze Stalina udělat neschopného vojevůdce a líčí ho jen jako masového vraha bez jakýchkoliv zásluh. Proč na něj ale tolik lidí v Rusku i jinde ještě dnes s láskou vzpomíná? Proč chtějí v Moskvě u příležitosti oslav 65. výročí konce války vyvěsit Stalinovy portréty? Je pochopitelné, že pro kapitalisty je hrdinou Gorbačov, nikoliv Stalin.
[quote Fox Mulder]Co se týče ekonomiky, tam to byla industrializace za obrovskou cenu... Myslim, že kdyby tam byl místo něj někdo jinej, tak by byl úspěšnější, než Stalin. [/quote]
Za jakou cenu? Stalin udělal ze SSSR moderní průmyslovou velmoc, elektrifikoval venkov, budoval infrastrukturu, začal s výstavbou metra. Pak přišli Němci a vše zničili. Kdo jinej by to dělal líp? Trockij? Kirov? Bucharin? To už je polemika „co by se stalo kdyby“ a nad tím odmítám spekulovat.
[quote Fox Mulder]Stalin byl pro celou zemi pohromou, což se ale nedá tak úplně říct o Hitlerovi. Když odmyslíme válku a holocaust... [/quote]
No to se ti povedlo.. „když odmyslíme válku a holocaust“ sm15 Takže podle tvojí logiky, když odmyslim násilnou kolektivizaci a monstrprocesy, tak SSSR za Stalina taky prosperoval.
24. 4. 2010 v 8:48 #167066iamek
ČlenAndrews : Jaky je rozdil kdyz da CSSD beera za 2kc a ODS za 5kc ? 🙂 … Zadny … Rad bych videl seznam sponzoru jak u CSSD tak ODS … Videl bych to na Skanska, Syner, Autocont a dalsi …
24. 4. 2010 v 2:33 #167062Fox Mulder
ČlenTady zajímavej dvojčlánek, že KSČ v letech 1988-89 měla pravicovější program, než současná ČSSD. sm3
Porovnáváno na základě legendárního projevu Milouše Jakeše z Červeného Hrádku ze dne 17.7.1989.
24. 4. 2010 v 2:22 #167061Fox Mulder
Člen[quote Anonymní uživatel]Jinak s obdivem charismatu nebo idejí některých diktátorů problém nemám. Spíš mi přijde trochu zvláštní nazývat maniakálního nedovzdělance géniem. Jeho politika přivedla Německo k největší národní prohře. Géniem bych spíš nazýval Stalina, který válku vyhrál, ovládl třetinu světa a ze SSSR udělal supervelmoc.[/quote]
A Stalin nebyl maniakálním nedovzdělancem? Sověti 2. sv. válku (oni ji ale nazývají jako Velkou vlasteneckou válku) vyhráli NAVZDORY Stalinovi, nikoli DÍKY Stalinovi. Dělal neuvěřitelný chyby, podobně hrozný jako Hitler, možná i horší. Co se týče ekonomiky, tam to byla industrializace za obrovskou cenu… Myslim, že kdyby tam byl místo něj někdo jinej, tak by byl úspěšnější, než Stalin. Stalin byl pro celou zemi pohromou, což se ale nedá tak úplně říct o Hitlerovi. Když odmyslíme válku a holocaust, tak Německo za Hitlera prosperovalo. Za Stalina Sovětský svaz vymíral.
23. 4. 2010 v 20:46 #167023Anonymní uživatel
Neaktivní[quote Fox Mulder]Tady taková ostřejší politická agitka Marty Issové a Jiřího Mádla s názvem PŘEMLUV BÁBU.[/quote]
To jsem si dnes pustil a úplně mi zaskočilo. Herci by se neměli srát do politiky, ledaže by to bylo myšleno ironicky, o čemž pochybuju.
Jináč předvolební mítink s ČSSD v Ostravě s pívem za 2 koruny české, Michalem Davidem a Elvisem Presleym jako program, to je dobrý mámo, né? Když tohle vidim a pak se podívám, jak krachuje Řecko a čeká to Portugalsko, Španělsko… ale Jyrka přece řikal, že dluhy se splácet nemusí.
23. 4. 2010 v 15:21 #166979Anonymní uživatel
Hostiamek: Jo, v poho, už ti rozumím. Asi to jen bylo neobratně formulováno. Toho Stalina ti doporučuju. A určitě i knihu Paralelní životopisy od Allana Bulocka, která souběžně popisuje životy Hitlera a Stalina. Sice to má kolem 1000 stran, ale je to výtečný čtení. Já mám slabost pro asijský diktátory (Mao, Kim Ir Sen, Pol Pot), ne že bych jim fandil, ale je to nesmírně zajímavá část dějin 20. století. A pak taky moje srdeční záležitost – španělská druhá republika a občanská válka.
23. 4. 2010 v 14:39 #166977Natix
Účastník[quote Fox Mulder]Tady taková ostřejší politická agitka Marty Issové a Jiřího Mádla s názvem PŘEMLUV BÁBU...[/quote]
Myšlenka možná dobrá, ale ta forma… sm6 Nicméně to animální porno s úhořem FTW! sm15sm15sm15
23. 4. 2010 v 13:01 #166967iamek
ČlenHitler : Jen se mi libilo jak proste dokazal poblaznit cely narod. A myslim, ze je jedno jak dopadl.
Kaczynsky : Mel jsem rad jeho postoj vuci EU. Stejne i u Klause a to je nenavideny ODSak.
Komunisty : Ty budu letos ASI volit a jak vis tak nejsem sam :o) …
Stalin : Bouzel ja koukam jen na dokumenty o Hitlerovi. Par DVD o Stalinovi doma mam a urco kouknu.Jinac je pravda, ze Adolf jako prvni pouzival detske pridavky ? Nekde jsem to cetl na foru a chci vedet zda to je pravda ci ne .
-
AutorPříspěvky
- Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.