Politika

[Binary]

[quote beyond infinity]Jenže ony existují zákonitosti které přesahují rámec všedních dní... Občas neškodí podívat se na věci z nadhledu. Je sice hezké, že se například zvýší daně a peníze se dají těm kteří je zdánlivě potřebují, jenže z když se na to podíváme z dlouhodobější perpektivy, tak právě vysoké daně celkově přidusí ekonomiku a nakonec na tom budou tratit úplně všichni. Co se zprvu zdálo jako dobrá věc, se v dlouhodobém horizontu může ukázat jako fatální omyl... Připadá mi, že spousta lidí (ne všichni) co volí levici, mají převážně toto krátkozraké vidění... [/quote]

A jaký užitek přinese účetnické škrtání? Zchudnutí a snížení koupěschopnosti populace, v důsledku i krach drobných podnikatelů a start ekonomického růstu v nedohlednu, protože lidi bez peněz neutrácejí a proto ekonomika nejde nahoru.
Tyhle zákonitosti neznáš? Jinak daňová progrese je ve většině států EU vyšší než u nás, takže kecy, že všichni podnikatelé utečou do daňových rájů jsou jen pravicová propaganda. Takhle krátkozraké vidění má pravice, milý beyond infinity.
Více vizi blogy Jiřího Pehe, ten to popsal brilantně tady: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=10606

A nejde vůbec o nějakou domnělou závist, ale o spravedlnost. Je podle tebe úspěšnej ten, co chodí poctivě do práce nebo ten, kterej si přes známosti přijde k milionům? Nemluvil jsem jen o privatizaci v 90. letech, ale ty zlodějny pokračujou dodnes a proto pořád na nic nejsou peníze, ale pravice neustále vidí hlavní problém v zanedbatelném procentu „nemakačenků“, zneužívačů dávek, nemocenské apod.

[beyond infinity]

[quote Binary]Chápu, že ty rád teoretizuješ a filozofuješ, ale já žiju každodenní praktický život [/quote]

Jenže ony existují zákonitosti které přesahují rámec všedních dní… Občas neškodí podívat se na věci z nadhledu. Je sice hezké, že se například zvýší daně a peníze se dají těm kteří je zdánlivě potřebují, jenže z když se na to podíváme z dlouhodobější perpektivy, tak právě vysoké daně celkově přidusí ekonomiku a nakonec na tom budou tratit úplně všichni. Co se zprvu zdálo jako dobrá věc, se v dlouhodobém horizontu může ukázat jako fatální omyl… Připadá mi, že spousta lidí (ne všichni) co volí levici, mají převážně toto krátkozraké vidění…

Aby nedošlo k mýlce – nejsem nijak ortodoxní pravičák, jsem spíš středopravý, ale extrémně levicové politice z principu nedůvěřuju a důvodem je zejména její neefektivita, kde v konečném důsledku mají sice všichni přibližně stejně, jenže všichni stejně málo. Kdežto v pravicově vedené ekonomice (aspoň tomu věřím, podle toho všeho co jsem přečetl) jsou sice mnohem větší rozdíly v bohatství, ale v průměru se mají všichni lépe, dokonce i ti nejchudší. Jediný problém, který tu vzniká je závist… Závist, že je někdo schopnější a tím pádem úspěšnější, to pak vede ke těm všem snahám o jakousi sociální spravedlnost, což je ovšem utopie, která jen těžko může existovat a která nakonec nikdy neexistovala ani v těch nejvíce „rovnostářských“ režimech…

Jiná věc je samozřejmě hospodářská kriminalita se kterou se tak rád oháníš, ale to je čistě legislativní problém. Kdyby byla pro revoluci u moci levice, tak by to s tím tunelováním nedopadlo o nic líp, protože to byla složitá doba a přerod z jednoho systému do druhého nikdy nemohl být bezchybný…

[quote Andrews]
A to ani nemluvím o tzv. konceptu "Peak Oil", neboli množství vyčerpaných zásob ropy a výhledu do budoucna co se týče její další těžby. Konec levné energie je něco, co nepředstavitelně ovlivní život všech lidí na téhle planetě a o čem se - navzdory tomu, že jde o velmi dobře vědecky podložený koncept, narozdíl třeba od globálního oteplování - nevede vůbec žádná veřejná debata.

Tím chci naznačit, že to, jak se věci vyvinou ve světě může mít mnohem zásadnější dopad na tvoji naprosto reálnou peněženku než to, jestli tu vládne ODS nebo ČSSD.[/quote]

S tou poslední větou absolutní souhlas. Co se týká nějaké globální světové krize, netroufám si to moc odhadovat, takže to ponechám bez komentáře.

K čemu se ale vyjádřím je ta ropa… Možná jsem příliš velký optimista, ale já v tom nevidím nijak fatální problém. Ano, zásoby ropy budou ubývat a její cena poroste. Dočasně opravdu lidstvo její nedostatek pocítí. Jenže to bude mít ještě další efekt. S tím jak bude čím dál dražší bude růst poptávka po jejích alternativách… Například spalovací motory by mohly být nahrazeny elektromotory (nebo něčím jiným, to je jedno). Dnes jsou elektromotory drahé a nepříliš efektivní. Poptávka po nich je nízká, protože motorům na bázi ropy nemohou konkurovat. Jenže v okamžiku kdy bude ropa tak drahá, že se nákladností začne blížit k elektromotorům, začne po nich růst poptávka. V rámci konkurenčního boje automobilky přesunou svoje investice do jejich vývoje, což bude mít za následek jejich zdokonalení, tím pádem i pokles ceny a nárust efetivnosti… Za pár let se bude jezdit na elektřinu za rozumnou cenu a na ropu si nikdo ani nevzpomene… Já prostě věřím v technologie a jejich prosazení se v tržním prostředí…

[Anonymní uživatel]

[quote Binary]zdražení všeho od ledna 2011?[/quote]

Wtf is this a jak s tím souvisí současná vláda? Jinak to ostatní je imho nepatrný problém ve srovnání s tím, co nás jinak čeká a na co nebudeme mít vliv. Zvykej si na nižší standard žití, líp nebude. Je nakonec lepší, že to aspoň ze začátku budeš mít takhle postupně.

[quote Binary]Řešit se to samozřejmě má, otázkou je na úkor koho. Současná vláda se rozhodla, že zlikviduje střední třídu. Lepší řešení je daňová progrese, průhledné státní zakázky, zrušení zbytečné ekozakázky za 100 mld, zrušení církevních restitucí za dalších 270 mld, zrušení Senátu, atd. atd.
Btw. řecká lež je jedním z největších mediálních podvodů a zrovna u tebe bych čekal trochu kritičtější přístup. Více viz: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vladimir-spidla.php?itemid=10749%5B/quote%5D

Střední třída bude zlikvidovaná tak jako tak. Zrušení toho, co píšeš, by jistě bylo ku prospěchu, ale neřeší to systémový problém, kterým je především nadměrná konzumace všeho, očekávání zvyšujících se platů a rostoucí ekonomiky, což není udržitelné. Na církevních restitucích a senátu ekonomika neběží.

Ještě k tomu odkazu na Špidlu a „řecké lži“ – já netvrdím, že nás ten náš státní dluh sám o sobě položí – jen asi nebude úplně ku prospěchu, až se složí téměř všechno okolo. Ekonomika je globální a provázaná, to není o tom, že bychom byli na nějakém osamoceném ostrůvku a smáli se všem okolo, že máme finance v lepším stavu. Stačí se podívat, jak to u nás vypadalo v těch 30. letech a to globalizace ještě zdaleka nebyla v takové fázi jako dnes, dolar nebyl rezervní měna a dalo by se pokračovat.

[quote Binary]O situaci v USA se příliš nezajímám, ale pokud tam je demokracie už přes 200 let a přežila i světovou hospodářskou krizi ve 30. letech (mnohem větší než je ta současná), studenou válku a další krize, přežije i současný problémy. Samozřejmě pokud se dostane k moci psychopat typu Bush jr., těžko se dá předvídat, co se stane. Moc mě nezajímá co bude za 50 nebo 100 let a nějaký katastrofický vize, spíš řešim současnost.[/quote]

Jak jsi prosím pěkně přišel na to, že současná krize je mnohem menší než ta z 30. let? Je to spíš naopak, jen ještě nevidíš všechny důsledky v plné míře v akci. Obě krize jsou si svým průběhem docela podobné, především v tom, že po úvodním krachu (1929 vs 2008) následovalo určité období, ve kterém si všichni mysleli, že to není tak zlé, že jde jen o „obyčejnou“ recesi a mluvilo se o zotavení – jenže pak došlo k hluboké depresi.

Nejde o nějaké vize co bude za 50 nebo 100 let, tohle je bezprostřední realita, která se do několika let odehraje. Je to tak rozsáhlé téma, že to v tuhle chvíli nemá smysl rozepisovat detailně, ale není problém si o tom dohledat víc, zvlášť pokud zvládáš angličtinu. Že situace není tak špatná si už teď myslí snad jen propagandistický finanční kanál CNBC, FED a vláda USA.

Ještě mě překvapuje, že pořád mluvíš o demokracii – tomu už se tak podle mě nedá říkat, a to ani v EU, to už je spíš oligarchie; volby nemají téměř žádný efekt a nebo se úplně vypouštějí a rozhoduje se za občany. Zrovna že ty bys neviděl tu provázanost politiky s korporacemi a bankami, to se mi nechce věřit. Tam se úplně nabízí ta kritika kapitalismu.

Ale dobrý, to jsem tak nějak chtěl vědět – nebylo mi jasný, jakej máš k tomuhle postoj, jestli vůbec nějakej.

P.S.: Ještě jsem zapomněl – v češtině vyšla kniha „Kolapsy složitých společností“ od Josepha Taintera, která dost dobře shrnuje právě problematiku zhroucení komplexních států a společenství. Právě komplexnost a provázanost ve vysoké míře je jedním z významných znaků současné západní civilizace a není problém si dohledat paralely např. se zánikem Římské říše, které se na aktuální stav USA dají velmi dobře vztáhnout.

[Anonymní uživatel]

Nahodou mafian Kalousek rikal, ze EKO zakazka musi byt, protoze to celkove bude levnejsi nez soucasny system 😀

[Binary]

[quote Andrews]Jinak by mě zajímalo, co přesně způsobuje ty tvoje velmi citelné výkyvy na výplatní pásce, pokud to není tajné, protože si to nějak nedokážu představit.[/quote]

Třeba snížení platu o 10%? konec stravenek? zdražení všeho od ledna 2011?

[quote Andrews]v tom případě by mě zajímal tvůj názor na deficitní rozpočty, státní dluh a jestli si myslíš, že je v pořádku, pokud tohle nebudeme řešit. Případně jaké bys měl lepší řešení.[/quote]

Řešit se to samozřejmě má, otázkou je na úkor koho. Současná vláda se rozhodla, že zlikviduje střední třídu. Lepší řešení je daňová progrese, průhledné státní zakázky, zrušení zbytečné ekozakázky za 100 mld, zrušení církevních restitucí za dalších 270 mld, zrušení Senátu, atd. atd.
Btw. řecká lež je jedním z největších mediálních podvodů a zrovna u tebe bych čekal trochu kritičtější přístup. Více viz: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vladimir-spidla.php?itemid=10749

[quote Andrews]Přijde ti, že USA je v tuhle chvíli impérium ve vrcholné fázi rozkvětu nebo naopak na pokraji úpadku? Pokud to druhé, jaký si myslíš, že by jeho pád měl vliv na okolní svět? Studoval jsi přece politologii, nebo ne? Čekal bych, že na tohle budeš mít nějaký názor nebo aspoň představu.[/quote]

O situaci v USA se příliš nezajímám, ale pokud tam je demokracie už přes 200 let a přežila i světovou hospodářskou krizi ve 30. letech (mnohem větší než je ta současná), studenou válku a další krize, přežije i současný problémy. Samozřejmě pokud se dostane k moci psychopat typu Bush jr., těžko se dá předvídat, co se stane. Moc mě nezajímá co bude za 50 nebo 100 let a nějaký katastrofický vize, spíš řešim současnost.

[Anonymní uživatel]

[quote Binary]Užitek by byl takový, že by byli potrestáni zloději za rozkradení národního majetku. Když někdo ukradne čokoládu v Kauflandu, hned má za zadkem policajta, když dluží pár tisícovek, přijde za ním exekutor. Tady se ztratily stamiliardy a nikdo nebyl odsouzen. Přijde ti to normální? Se současností to souvisí tak, že neustále slyšíme, že na nic nejsou peníze - na zdravotní péči, stavbu silnic, na důchody, na nic. Všechno souvisí se vším. [/quote]

Nepřijde mi to úplně normální, ale bohužel zatím jsem nikde neviděl žádnou přesvědčivou analýzu toho, co přesně se tehdy stalo, takže se to neodvažuju soudit tak ostrými výrazy, jako je „krádež“. Zároveň si nejsem jistý, zda komunisté, kteří tehdy také kradli (znárodňovali) majetek občanům došli nějakého trestu, ale když jsme u té spravedlnosti, asi bychom měli být fér a měřit jim stejným metrem. Kdybych to dovedl do extrému, tak i daně jsou v podstatě krádeží – je to něco, co je nám odebíráno, aniž bychom byli předtím tázáni, jestli s tím vůbec souhlasíme.

Když to shrnu: Pokud je někde prokázáno, že během privatizace skutečně došlo k nějakým trestným činům a viníci nebyli potrestáni, pak by k tomu skutečně mělo dojít. Moje otázka ale spíš směřovala k tomu, jaký ty na tom máš osobní zájem, když se o to tak zapáleně zajímáš, protože já ho z toho nedokážu vydedukovat. Když už jsi nakousl realitu a to, co se tě konkrétně týká, tak tohle má hodnotu téměř nulovou.

[quote]Chápu, že ty rád teoretizuješ a filozofuješ, ale já žiju každodenní praktický život a moje střetávání s realitou dokazuje, že je sakra rozdíl, jestli je u moci levice nebo pravice. Na výplatní pásce to pocítím velice citelně. Pravice hájí zájmy určitých vrstev společnosti a levice taky, tak to funguje už víc jak sto let a bude fungovat nadále. Tvoje úvahy, že v USA bude diktatura a v Británii fašismus, mi přijdou trochu mimo realitu.[/quote]

Tos mě nepochopil, já měl na mysli právě poměrně zásadní dopady na každodenní praktický život, které ale mohou mít původ jaksi mnohem globálnější než výlučně v záležitostech Česka. Jinak by mě zajímalo, co přesně způsobuje ty tvoje velmi citelné výkyvy na výplatní pásce, pokud to není tajné, protože si to nějak nedokážu představit. A prosím nezmiňuj takové věci jako 30 korun poplatek u doktora, to ve svém věku snad nemáš zapotřebí. Jistě, ve státním se teď schvalovaly škrty, ale v tom případě by mě zajímal tvůj názor na deficitní rozpočty, státní dluh a jestli si myslíš, že je v pořádku, pokud tohle nebudeme řešit. Případně jaké bys měl lepší řešení.

To, že v USA hrozí fašistická teokracie, možná zní jako mimo realitu, když se to postaví jako osamocené tvrzení, ale pokud vezmeš v úvahu všechny okolnosti, které k tomu v tuto chvíli nahrávají, tak to není zase taková sci-fi. Koneckonců, ještě na začátku 30. let lidé v Německu a po celém světě považovali za stejně nereálné, že by mohlo později dojít k tak masivní válce a genocidě. Ta situace dnes není zas až tak odlišná. Přijde ti, že USA je v tuhle chvíli impérium ve vrcholné fázi rozkvětu nebo naopak na pokraji úpadku? Pokud to druhé, jaký si myslíš, že by jeho pád měl vliv na okolní svět? Studoval jsi přece politologii, nebo ne? Čekal bych, že na tohle budeš mít nějaký názor nebo aspoň představu.

Pokud máš trochu přehled o ekonomické situaci v USA a v Evropě, tak by mě zajímalo, jak si myslíš, že se to podle tebe dál vyvine a jestli to na nás taky bude mít vliv? Pokud si myslíš, že nehrozí nic zásadního, pak bych chtěl vědět, na základě čeho to vyvozuješ.

A to ani nemluvím o tzv. konceptu „Peak Oil“, neboli množství vyčerpaných zásob ropy a výhledu do budoucna co se týče její další těžby. Konec levné energie je něco, co nepředstavitelně ovlivní život všech lidí na téhle planetě a o čem se – navzdory tomu, že jde o velmi dobře vědecky podložený koncept, narozdíl třeba od globálního oteplování – nevede vůbec žádná veřejná debata.

Tím chci naznačit, že to, jak se věci vyvinou ve světě může mít mnohem zásadnější dopad na tvoji naprosto reálnou peněženku než to, jestli tu vládne ODS nebo ČSSD.

[Binary]

[quote Andrews]Mně je to jedno, ať Klause žene k odpovědnosti kdo chce, ale nevím, co by z toho bylo za užitek - možná někteří škodolibí by měli radost, ale nějaký prospěch do budoucna v tom nevidím. Ta situace tehdy byla naprosto neopakovatelná a proběhlo to tak, jak to proběhlo - my se teď musíme poprat s tím, jak naložit se současností (a budoucností).[/quote]

Užitek by byl takový, že by byli potrestáni zloději za rozkradení národního majetku. Když někdo ukradne čokoládu v Kauflandu, hned má za zadkem policajta, když dluží pár tisícovek, přijde za ním exekutor. Tady se ztratily stamiliardy a nikdo nebyl odsouzen. Přijde ti to normální? Se současností to souvisí tak, že neustále slyšíme, že na nic nejsou peníze – na zdravotní péči, stavbu silnic, na důchody, na nic. Všechno souvisí se vším.

[quote Andrews]Asi mě nejvíc fascinuje, a zároveň to nechápu, jak můžeš pořád tolik lpět na takových "starých křivdách" a vůbec žít v tom uměle vyhroceném světě pravice a levice, když jsou to akorát jen dvě strany téže mince [/quote]

Chápu, že ty rád teoretizuješ a filozofuješ, ale já žiju každodenní praktický život a moje střetávání s realitou dokazuje, že je sakra rozdíl, jestli je u moci levice nebo pravice. Na výplatní pásce to pocítím velice citelně. Pravice hájí zájmy určitých vrstev společnosti a levice taky, tak to funguje už víc jak sto let a bude fungovat nadále. Tvoje úvahy, že v USA bude diktatura a v Británii fašismus, mi přijdou trochu mimo realitu.

[dance-girl]

Hmm… [url=http://byznys.lidovky.cz/cesko-dava-v-ramci-eu-na-socialni-system-malo-ale-hodne-vybere-p5m-/moje-penize.asp?c=A100912_150355_moje-penize_tsh]Česko dává v rámci EU na sociální systém málo, ale hodně vybere [/url]

[Anonymní uživatel]

[quote Binary]Klausovci tohle obvykle bagatelizujou, protože se bojí, že by je někdo mohl pohnat k odpovědnosti. Doporučuju přečíst ten iamkův odkaz.[/quote]

Mně je to jedno, ať Klause žene k odpovědnosti kdo chce, ale nevím, co by z toho bylo za užitek – možná někteří škodolibí by měli radost, ale nějaký prospěch do budoucna v tom nevidím. Ta situace tehdy byla naprosto neopakovatelná a proběhlo to tak, jak to proběhlo – my se teď musíme poprat s tím, jak naložit se současností (a budoucností).

Asi mě nejvíc fascinuje, a zároveň to nechápu, jak můžeš pořád tolik lpět na takových „starých křivdách“ a vůbec žít v tom uměle vyhroceném světě pravice a levice, když jsou to akorát jen dvě strany téže mince (nebo jak říkají Irové, dvě půlky jedné prdele) a dnes už slouží jen lidu, aby se mohl pomyslně rozdělit na dva tábory a zabývat se nesmyslnými hádkami „modří vs oranžoví (příp. červení jako je to v USA)“. Ideologicky je to už vyprázdněný a překonaný koncept, který tak nějak ze zvyku ještě dobíhá, ale ve finále má už jen funkci výtahu k moci a penězům pro nejrůznější sociopaty.

Chci říct, že nadcházející politickou a společenskou situaci budou především určovat úplně jiné faktory a bude ve výsledku úplně jedno, jestli ministrem financí zrovna bude Kalousek nebo Sobotka. Tuzemská média už skoro vůbec nesleduju, ani ta internetová, protože mi to přijde jen jako pozorovat bandu dětí přetahovat se v obchoďáku o balíček bonbónů, zatímco v horních patrech toho nákupního centra se začíná šířit požár a hrozí, že spadne střecha.

A vy tady máte problém s dvacet let starou privatizací…

[iamek]

Ja se nekdy divim, ze CR jeste funguje kdyz tady je tolik rozkradeno. Kdyby se nekradlo tak snad nemame ani st. deficit 🙂 …. Ale krade se vsude akorat zalezi kolik …

[Binary]

Tak jasně, že to beru jako úvahu o budoucnosti, ale on tím zároveň otevřeně říká, jakou společnost si přeje. A ten jeho koncept by vedl k nekonečně vládě pravice.

[quote-0 Andrews]netahej sem ty ptákoviny, na které tak rád nadáváš (tunelování atd) - to opravdu není příčina všeho zlého. Lehce se to na to svádí, ale neřeší to vůbec nic.[/quote-0]

Klausovci tohle obvykle bagatelizujou, protože se bojí, že by je někdo mohl pohnat k odpovědnosti. Doporučuju přečíst ten iamkův odkaz.

[Anonymní uživatel]

[quote Binary]Nechápu teda proč pravicová vláda prodlužuje věk odchodu do důchodu a zároveň ruší řadu pracovních míst (práci za 3 lidi dělá jeden) apod. Vidím to u nás, kde skoro polovinu zaměstnanců tvoří důchodci, někteří přesluhujou až o 15 let! Přitom na pracáku je řada absolventů, kteří by tu práci rádi dělali. A pan Joch se strašně diví, že je málo mladých pracujících.
To, že je stát neschopný důchody financovat, souvisí s tunely, započatými v raných 90. letech jeho guru Klausem, ve kterých se dodnes ztratily stamiliardy korun, státními zakázkami a zbytečným rozhazováním jak pravicových, tak levicových vlád (nepotřebný Senát, nepotřebné trafiky atd. atd.)[/quote]

Především si musíš uvědomit, že ten jeho text je hypotetický a odehrává se někdy za sto let. Ty to tady porovnáváš s dnešní realitou a aktuálními opatřeními vlády, které logicky vycházejí ze současného stavu financí a předchozího hospodaření. Jsou určovány systémem, ve kterém musí fungovat.

Důchody především potřebují reformu, to je opět systémová věc a netýká se jen naší země – netahej sem ty ptákoviny, na které tak rád nadáváš (tunelování atd) – to opravdu není příčina všeho zlého. Lehce se to na to svádí, ale neřeší to vůbec nic.

[quote]Tomu nerozumim - on chce odebrat volební právo státním zaměstnancům? Policistům, učitelům, lékařům, hasičům, pracovníkům v kultuře, úředníkům atd.? Co to je proboha za názor? Ať se vzpamatuje ten člověk. V první řadě bych sebral volební právo nesvéprávným jedincům jako je on, popírač Darwina Hájek a další extrémně pravicoví psychopati.[/quote]

To není argument, jen se u toho rozčiluješ. Dokážeš alespoň hypoteticky uvažovat o nějakém jiném uspořádání a o tom, jaké by to mohlo mít klady, případně zápory? Je vtipné, že se nad tímhle pohoršuješ, ale např. za komunismu sice měli volební právo skoro všichni, ale k čemu jim to bylo, když stejně mohli volit jen jednu stranu.

[quote]O jaké státní podpoře mluví? Myslí daňové zvýhodnění stravenek, směšnou podporu stavebního spoření apod.? A co top manažeři, bankéři a ředitelé státních / polostátních institucí, kteří si v době krize udělují milionové odměny? Těm volební právo nechá?[/quote]

Znovu, on nemluví o současnosti. Pokud bychom např. skutečně měli něco jako kapitalismus bez přívlastků, pak by bylo čistě na soukromých firmách, jaké odměny svým zaměstnancům dají – pokud by byly příliš velké, firma by zkrachovala. Tohle, o čem mluvíš, může existovat jen díky státní intervenci, která s prominutím vždy kurví trh. Neříkám, že kapitalismus je jediná cesta ke štěstí, je to jen příklad.

[quote]Polovině lidí by sebral volební právo a ještě chce, aby za takovej stát bojovali a položili život? Komický. [/quote]

Fakt si myslíš, že stačí dát lidem volební právo a oni se postaví celí vděční se zbraní v ruce za svoji vlast? Národní hrdost a patriotismus vychází přece z úplně jiných hodnot, z nějakých tradic, a ne z toho, že jdeš jednou za čtyři roky někam hodit lístek.

Můj osobní názor sice je, že jakákoli diferenciace mezi lidmi je na škodu, protože jakmile se vytvářejí rozdíly, tyhle rozdíly pak nevyhnutelně v těžkých dobách působí konflikty, ale je to samozřejmě naprostá utopie, protože lidi se už rozdílní rodí (barva kůže atd) a tedy je potřeba se s tím smířit a snažit se to nějakým způsobem překonat.

To jsem odbočil, nicméně ta tvoje námitka je docela mimo.

[quote]Tak tohle je úplnej návrat do středověku. Takže žena je podle něj jen stroj na reprodukci a když se rozhodne nemít děti, mít jen jedno dítě anebo je neplodná, tak z ní udělá člověka druhé kategorie? Bez porodnýho, bez mateřský, bez podpory bude jen sedět doma a plodit děti? Asi si neuvědomuje, že v současný době vůbec založit rodinu je nesmírný dobrodružství, ale to jen dokládá jeho absolutní odtrženost od reality.[/quote]

Tohle je sporný, to souhlasím. Sice to zase nevím proč roubuješ na současnost, když on mluví o daleké budoucnosti, ale to je jedno. Neřekl bych, že z člověka dělá stroj na reprodukci – on bere početí dítěte a založení rodiny jako nějaký příspěvek společnosti, ale chybu dělá v tom, že jím podmiňuje nějaká privilegia, jako kdyby to nemohlo fungovat přirozeně a organicky. Neochota zakládat rodinu a mít děti je podle mě příznakem upadající civilizace, která se, v zahlcení konzumem a dalšími jinými rozptýleními, nedokáže soustředit ani na tu nejzákladnější sebezáchovnou činnost. Osobně si myslím, že žádná opatření v tomhle problému nebudou potřeba, ono se to samo vyřeší tím, jak tenhle dnešní způsob života nebude dál udržitelný a ke změně hodnot dojde samo. Nebude pak ani potřeba zavádět taková opatření, jak on navrhuje.

[Natix]

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010081606

[iamek]

Zajimave cteni

http://darny.blog.cz/0708/privatizace-nejvetsi-podvod-v-dejinach-cr-i

[Binary]

Tak např.

[quote-0]Však jsme se to učili v dějepisu, nepamatuješ? Jak v první třetině 21. století začala demokracie kolabovat? Jak její stárnoucí populace nebyla schopna financovat důchody seniorů a rozsáhlý sociální stát, neboť mladých, pracujících bylo málo?[/quote-0]

Nechápu teda proč pravicová vláda prodlužuje věk odchodu do důchodu a zároveň ruší řadu pracovních míst (práci za 3 lidi dělá jeden) apod. Vidím to u nás, kde skoro polovinu zaměstnanců tvoří důchodci, někteří přesluhujou až o 15 let! Přitom na pracáku je řada absolventů, kteří by tu práci rádi dělali. A pan Joch se strašně diví, že je málo mladých pracujících.

To, že je stát neschopný důchody financovat, souvisí s tunely, započatými v raných 90. letech jeho guru Klausem, ve kterých se dodnes ztratily stamiliardy korun, státními zakázkami a zbytečným rozhazováním jak pravicových, tak levicových vlád (nepotřebný Senát, nepotřebné trafiky atd. atd.)

[quote-1]všichni státní zaměstnanci, kteří sice platí daně, přesto nemají právo volit či být voleni do Parlamentu, neboť veškerý jejich příjem je stejně z peněz daňových poplatníků, tedy od státu![/quote-1]

Tomu nerozumim – on chce odebrat volební právo státním zaměstnancům? Policistům, učitelům, lékařům, hasičům, pracovníkům v kultuře, úředníkům atd.? Co to je proboha za názor? Ať se vzpamatuje ten člověk. V první řadě bych sebral volební právo nesvéprávným jedincům jako je on, popírač Darwina Hájek a další extrémně pravicoví psychopati.

[quote-2]Ti chudí, kteří platí daně, byť malé, ale dobrovolně odmítají přijímat státní podporu, neboť je neslučitelná s jejich hrdostí, ti jsou skutečnou aristokracií chudých a ti samozřejmě volí a jsou voleni. [/quote-2]

O jaké státní podpoře mluví? Myslí daňové zvýhodnění stravenek, směšnou podporu stavebního spoření apod.? A co top manažeři, bankéři a ředitelé státních / polostátních institucí, kteří si v době krize udělují milionové odměny? Těm volební právo nechá?

[quote-3]No, muž, který není dobrovolně ochoten sloužit své civilizaci, bránit ji se zbraní v ruce proti jejím nepřátelům, vnějším či vnitřním, má sice plné právo žít ve společnosti ve svobodě, těšit se svému právu na hledání vlastního štěstí, ale nemají žádné právo v této společnosti vládnout, tedy volit a být voleni. Právo vládnout mají jen ti, kdo se o společnost zasloužili, tj. sloužili ji se zbraní v ruce a milovali ji natolik, že byli za nich ochotni případně i padnout.[/quote-3]

V době profesionálních armád mi tenhle názor přijde trochu mimo. Nota bene, když ČR žádný nepřátele nemá. Chtěl bych vidět Jocha, jak by někde na frontě bojoval. On umí leda žvanit stejně jako celá současná garnitura. Polovině lidí by sebral volební právo a ještě chce, aby za takovej stát bojovali a položili život? Komický.

[quote-4]Ženy se mohou se rozhodnout, zda děti chtějí mít, případně kolik, ale žena, která žádné děti nemá, ve společnosti nemá takový vklad, jako žena, která děti má. Proto jen ženy, které mají dvě děti nebo více, se kvalifikují k právu volit a být voleny. Žena, která děti nemá, má plnou možnost žít ve svobodě a všechna její práva jsou respektována, ale ona nemá právo vládnout společnosti, v níž budou žít děti druhých, ne její.[/quote-4]

Tak tohle je úplnej návrat do středověku. Takže žena je podle něj jen stroj na reprodukci a když se rozhodne nemít děti, mít jen jedno dítě anebo je neplodná, tak z ní udělá člověka druhé kategorie? Bez porodnýho, bez mateřský, bez podpory bude jen sedět doma a plodit děti? Asi si neuvědomuje, že v současný době vůbec založit rodinu je nesmírný dobrodružství, ale to jen dokládá jeho absolutní odtrženost od reality.

[Autor]

Příspěvky