Politika

[SHP]

[quote] majklhauske

jsou to dvě nejduležitejší a pro mě dost podstatný veci programy ... stran nestuduji ale tohle veřejne hlasála jen dělnická strana pro kterou bych se rozhodl pokud bych nekdy k volbám šel..;)[/quote]

sm10sm10sm10sm10sm10

[Anonymní uživatel]

Adrews: Ale to záleží na tom, kdo tu demokracii vede, podívej se na Finsko, Norsko, Dánsko, jak se jim daří. To, že to nefunguje u nás, neznamená, že to nefunguje nikde. Na Slovensku snížili nezaměstnanost z 16 % na 6% a je to tam jako ve středověku, kdo nepracuje, zemře (A to je správné ) 🙂

[iamek]

Sq4Raa : Ale je to jedna z podminek pro prijeti Eura a EU na nas hodne tlaci. Lobiste od velkych bank tvrdi, ze bude nejpozdeji do dvou let …

[majklhauske]

Iamek :sm10 sm10 ..
ty vole jdu do státního a nehodlám platit najem.. doufám že mi az spalím rámy, vytrhám kabely a topení který vratím do sběru tak mi pak taky udelaj nový..

[Sq4Raa]

[quote Andrews]Edit: Tím nechci v žádném případě naznačit, že bych ty peníze od státu chtěl - jen mi je tenhle způsob zacházení s financemi proti srsti.[/quote]

Říkáš, že tyhle typy příspěvků by neměly existovat?

[Sq4Raa]

iamek: Ta už se chystá 10 let.

[iamek]

dance-girl : Proto se chysta duchodova reforma, ktera bude snad uz pristi rok. Jsem jedinny stat na svete, ktery tento skvely system jeste nema.

[dance-girl]

Andrews: Já to vidim tak, že společnost, která chce bejt konzistentní a má vizi, kam směřuje, k tomu využívá různý veřejný politiky a jejich nástroje. Například pokud víme, že v roce 2050 tady má žít dvakrát víc důchodců než v dnešní době, čimž se sníží podíl ekonomicky aktivních obyvatel a tim pádem můžou nastat problémy v oblasti důchodů či ekonomický prosperity státu, tak můžeme využít některej z nástrojů rodinný politiky (přídavky na děti, porodný… samozřejmě i ty „nepeněžní“) a tim trendy v daný oblasti stimulovat tak, aby se ubíraly požadovaným směrem. Všechno se samozřejmě liší stát od státu.

[iamek]

Andrews : +1 …

[Anonymní uživatel]

Adam: Rozhodně nepovažuju Čínu za nějaký vysněný ideál, který třeba ve všech ohledech následovat. Jen mi přišlo výstižné to srovnání dvou systémů a jejich fungování. Na tvoji poznámku snad jen: nevím, co mám např. já z těch všech sociálních podpor, přídavků, pastelkovných, příspěvků dětem na dopravu do školy a dalších zvěrstev. Možná nálepku sociálně solidárního státu.

Edit: Tím nechci v žádném případě naznačit, že bych ty peníze od státu chtěl – jen mi je tenhle způsob zacházení s financemi proti srsti.

[Anonymní uživatel]

Andrews: Asi máme každý jiný žebříček hodnot, Čína sice ekonomicky šlape, ale co z toho mají vlastně ti lidi? Možná nálepku ekonomicky stabilního státu.

[Anonymní uživatel]

Cituji, páč nemám na to, abych to napsal lépe:

[i]Už delší dobu se handrkujeme, jak to sakra udělat, abychom těm vohnoutům zamezili volit. Opozice prohlašuje, že to by popřelo princip demokracie, samozřejmě nejlepší a nejspravedlivější společenský systém na světě.

Faktem je, že ani jedna strana nemá pravdu. Demokracie se postupně sama utopí v humanistických sračkách a ústupcích všelijakým minoritám a pravděpodobně hladce přejde do nějaké formy diktatury, jako to bylo za Caesara.

Naproti tomu, nedemokratický systém zákonitě (s růstem životní úrovně) spěje k demokratizaci společnosti.

A tak pořád dokola.

Takže Evropa spěje pomalu ale jistě k oddemokratizování, přičemž určité náznaky už můžeme vidět dnes.

Naproti tomu taková Čína má momentálně ideální a velmi produktivní systém. Geniálně to popsal pan Vašíček v diskusi pod svým článkem:

[b]O Číně jsou zcela záměrně šířeny tendenční informace. Je to podobné jako, když za komunistů media informovala o USA.
Obvykle se dozvím, že Čína má velké problémy. Když se zeptám jaké (nebo si to přečtu), tak je to porušování lidských práv a sociální nerovnost. Z ekonomického hlediska však není problémem ani jedno. Spíše naopak, přehumanizovaná společnost má zcela neefektivní výdaje, sociální rovnost je demotivující. Pokud je v Číně nějaký problém, tak je to nevyzpytatelnost vedení (vládců). Klidně mohou udělat nějaké zničující rozhodnutí. Např. zavedení demokracie by znamenalo konec čínské prosperity. Stamiliony negramotných venkovanů by snadno přehlasovali cca 150 milionů městských Číňanů, kteří žijí v prosperitě. Ti venkovani na té prosperitě nemají žádný podíl, pro všechny je lepší, aby zůstali, tam kde jsou a do ničeho se nemíchali.[/b]

http://vasicek.blog.idnes.cz/c/103161/Zdroje-jsou-ale-moc-drahe.html

A to je, přátelé, v podstě podstata celého problému. Společnost prosperuje, dokud se k moci dostanou populisté a za vydatné podpory těch méně úspěšných celou společnost zkurví. V Římě to byli Mariovi a Caesarovi populárové, dnes jsou to různé formy sociálních demokratů.[/i]

Zdroj: http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2009100403&page=2&style=

[iamek]

Nahodou ted v chanove maji delat vsem romum nove okynka … Neuveritelne !

Město Most, ve spolupráci s ministerstvem vnitra a ministerstvem pro místní rozvoj, slíbilo na sídlišti Chanov zrekonstruovat panelové domy, které zde usazení Cikáni během posledních dvaceti let zcela zdevastovali. Investice má být 300 milionů korun. Mostečané se brání peticí.

Jako první počin bude osazení nových plastových oken za dvacet milionů korun. Cikáni, prakticky jediní obyvatelé sídliště, se už těší. Na nájemném sice dluží městu desítky milionů korun, ale nová okna se jim prý budou hodit, stejně jako plánované snížení nájemného výhradně pro toto problémové sídliště. I proti tomuto kroku magistrátu nyní Mostečané podepisují petici.

Sídliště Chanov se už od přelomu osmdesátých a devadesátých let proslavilo jako zářný příklad civilizovanosti Cikánů, a posléze i jako sídliště s unikátními průhlednými paneláky. Okna v nich dokázali Cikáni vymlátit a rámy spálit.

Sídliště trpělo dlouhou dobu také nadstandardním množstvím odpadků, které Cikáni po celé roky vyhazovali přímo z oken před dům. Minimálně jeden panelový dům musel být pro pokročilou devastaci stržen. Ironií je, že sídliště bylo ve své době jako jedno z nejmodernějších v republice dostavěno právě v druhé polovině osmdesátých let. Cikánům se jej podařilo zničit během pár roků.

Za své destruktivní chování a za to, že dluží desítky milionů korun na nájemném, se nyní dočkají rekonstrukce jimi obývaných obydlí za tři sta milionů korun. Mostečané nad touto demokracií jen kroutí hlavou a jedním dechem dodávají, zda i jim město, jako nájemné poctivě platícím a pracujícím lidem, zrekonstruuje jejich domy.

[majklhauske]

shp : vidíš a já jsme proti demagogickému postupu obou stran..
rozhodně nemám rád ačkaře který se bůh víjak dlouho nemyl jeho jedinou naplní je chodit na demonstrace proti fašizmu a tvařit se jak je super (mám rad punk a ten styl ale musí to nák vypadat co se dneska schovává po left side js hnus
nicméne mám par známých z sharp který jsou upravený maj firmy a pracujou ..

z prava mi moc nesedí vyhlazovaní lidí pro rasu …navíc vidíme kam to hitler dotáhl po vyhlazení míst kde se židé nacházeli je nebylo z koncentráků kam uskladnit tak se zabralo kus uzemí palestiny a všichni se ted hrozně diví co se tam deje…

ale jsem pro dodržovaní nějakých norem které jsou u pravé strany nastaveny celkem precizně
tzn: nepodporovat vyžirky a nepodporovat bordel typu chánov
omezit přiliv cizinců jezdicích za prací do čr

jsou to dvě nejduležitejší a pro mě dost podstatný veci programy … stran nestuduji ale tohle veřejne hlasála jen dělnická strana pro kterou bych se rozhodl pokud bych nekdy k volbám šel..;)

[SHP]

Můj podpis je politický, ano. Jsem proti fašismu, v kulturním světě zapovězenému
politickém systému. Vyjadřuji se, že jsem proti a že sympatizuji s hudební akcí
na téma hardcore proti rasismu a fašismu z roku 2005.
Hymna:

Edit: Není v něm násilí, nepoužívá ho nějak zaměřené skupina.
Jen gabbeři proti těmhle dvěma sračkám.

[Autor]

Příspěvky