ŠVEJNAR nebo KLAUS ?????????

[Raduška]

Mě na celý tý záležitosti vadí fakt, že (i když to je otřepaná fráze), tak v republice chybí politická kultura. Je nemožný jí skokem vybudovat po čtyřiceti letech stagnace a nezájmu většiny lidí o politiku (pokud se to dá nazvat politikou). Ale když se podíváte na většinu politických událostí a procesů, tak jde o ostře profilovaný „názory“ na téma ve smyslu ano vs. ne, líbí vs. nelíbí. I volba prezidenta. Je smutný, že v takhle kulturní a vzdělaný republice najdeme jen dva kandidáty na post prezidenta.

A ohledně toho Klause. Jo. Reprezentuje dobře, moc pravomocí na to aby zásadně ovlivnil politiku nemá. A už nám trochu zesenilněl, nemyslíte? Spousta jeho názorů je ale kontroverzních. A to, že se nebojí je dát najevo vidím spíš jako slabinu, protože prezident reprezentuje celou republiku, ne sebe (od toho má svoje brožurky).
Ke Švejnarovi jen snad to, že nepotřebujem na Hradě loutku ovládanou současnou opozicí.

A ke Klausovu pojetí oteplování…
Globální oteplování není o tom, že bude prostě hic, ale o tom, že roztajou ledovce, oteplí se voda, zastaví se mořské proudy, změní se tím pádem směr větrů a tak dále. To, že se to dřív dělo taky, je nesporný, ale pokud k velký změně došlo během 200 místo 20 000 let, je to určitě rozdíl a může to být pro Zemi nebezpečný. A souhlas s Ančou, že řešit se to dá. Proč se má válet pet láhev na smeťáku, když z ní mužete mít fešnou stoličku do zahrádky.

EDIT: to je snad můj nejdelší příspěvek na t.cz 😀

[dance-girl]

Sq4Raa: + 1

stručně řečeno: méně je někdy více (bohužel reklamy cpou lidem pravej opak)

[Sq4Raa]

Jak už tu naznačoval káčko, nejlepší by bylo, kdybysme si každý sáhli do svědomí a zbytečně neplýtvali zkrátka čímkoli. Papírovou tašku, nebo igelitovou? Raději si vezmu z domova jednu svou, takový problém mi to zas nečiní. Biopaliva taky neřeším, protože se v klidu dokážu obejít i bez auta a myslím, že v nějakém větším městě auto opravdu nezbytné není (jsou tu samozřejmě některá povolání, při kterých by bylo značně komplikované přebíhat z metra na tramvaj).

[komar]

Klaus

proč? Většina toho byla řečena, nejvíce mohu souhlasit snad s Andrewsem. Václav Klaus je bezesporu reprezentativní osoba, což je pro hlavu státu snad to nejdůležitější. Navíc je to člověk s vlastním rozumem, který dokáže řict, co si skutečně myslí (např.: globální oteplování) a jedná jedině podle svého přesvědčení (viz. jeho často kritizované vetování). Za posledních pět let dokázal, že se pro tuto funkci víc hodí, takže proč volit rychlokvašku Švejnara, který tu jak nebyl a nemá přehled o ČR, ale co je hlavní, mění názory častěji než počasí. Zkuste se podívat na jeho prezidentské názory a na názory, které zastával desítky let předtím. Změnil snad všechny…jen aby se hodil opozici do krámu. Takoví lidé imho na hrad nepatří…

Chci se vyjádřit ale k pár věcem co tu padly:

„klausův názor na globální oteplování = bullshit“ – četli jste vůbec modrou, ne zelenou planetu? Václav Klaus rozhodně není ve svých názorech mimo, výborně vystihnul situaci kolem celého slavného IPCC panelu a důsledky zeleného „terorismu“ a omezování lidských svobod ve jménu ekologie můžeme vidět na konkrétních příkladech i u nás, i ten pojem ekologie je relativní….

Podívejme se třeba na Bursíkův nápad o zrušení igelitových tašek v obchodních centrech a jejich nahrazení papírovými…samozřejmě že igelitová taška se pohozená u silnice nerozloží, ale na výrobu papírových je třeba vynaložit mnohem více energie…možná jsou igelitové tašky neestetické, ale proč nás pan Bursík nutí používat papírové-neekologické tašky?

Biopaliva? Nenechte se vysmát, neježe budeme častěji kupovat nová auta kvůli zas**** motorům, ale abychom splinili limity na obsah bio složky v palivech, které si pan Bursík předsevzal, musela by být celá zemědělská půda čr jen pro tyto účely…

Ani ten Bursíkův Lexus co jezdí na kytičky neni tak zázračný, když takto upravené auto je na českých silnicích vlastně zakázáno provozovat (nebo má pan bursík výjimku?) a to radši nezmiňujme náklady na jeho výrobu, za které se vozí 10 českých rodin ve Fábiích…

Jaderný elektrárny zmiňovat nebudu, o tom už tu řeč byla..

V poslední době se opravdu ekologie a zelené reformy zneužívají a nedá se s Klausem nic než souhlasit….

[becksjay]

Klaus vs. Švejnar..

Asi to bude dáno sympatiemi, ale pro Klause (kdyby to bylo možné) bych nehlasoval. Jeho osobnost je přímo spjatá s kapitalistickou érou a tzv. tunelováním a privatizaci veřejných podniků, což jde spolu ruku v ruce. Dále jsou to pak velmi vyhraněné názory k ekologii, kdy více méně popírá existenci globálních ekonomických hrozeb. Ano, souhlasím s tím, že vystupování p. Klause je velice státnické a je to vzdělaná a uznávaná osobnost.

Oproti tomu Švejnar.. Co o něm víme? Osobně o něm ledascos vím a přečetl jsem i několik jeho významných knih, nicméně pro člověka, který s ním nepřišel do „kontaktu“, tak je to dle mého názoru jen čistý „produkt“ infotainmentu. Je mi jedno, jestli žil v zahraničí, jestli jeho manželka umí Česky atd.., podstatné je, pokud bude zvolen (což si ale moc nemyslím), tak aby reprezentoval zemi v EH i ve světě reprezentativně a hájil zájmy České republiky..

[Stoupa]

2 Fox: díky za podporu sm2 Jinak taky s Tebou souhlasim ohledně Miloše Zemana, to je kromě Pavla Dostála (R.I.P.) jedinej socdemák (byl), kterýho sem měl rád… typickej člověk z lidu sm2 A jeho bonmoty sou nezapomenutelný… a že je to férovej chlap, to rozhodně…

[Sq4Raa]

Protože máme obsedantní potřebu něco rozebírat? sm2

[káčko]

jo, to je otázka. Až se vyřeší, tak budu rád a doufam že by i on obrátil… Ale mam takovej pocit, že tenhle spor se nevyřeší nikdy. Tím spíš nevim proč se o tom vlastně bavíme, ptže to na výkon prezidentský fuknce nemá žádnej vliv : )

[Sq4Raa]

Určitě. Mně se jen zdá, že Klaus ten vliv člověka trochu podcěnuje a nemyslím si, že to je namístě. Když si představíš vývoj lidstva do první průmyslové revoluce a po ní…

[káčko]

Sq4Raa 18:55: Nemůžu souhlasit víc. Jen jsem komentoval tu jeho obavu, která mi nepřijde uplně mimo. Navíc nevíme, pokud by byl u moci Bursík (ať to vše myslí sebelíp..), tak kolik ekologických nařízení ovlivněných stádem zelených lobbistů by se zavedlo… Tu obavu je dobrý mít, když nevíme do jaký míry oteplování způsobuje právě člověk, kterej by byl timhle nejvíc pranýřován.

[Sq4Raa]

Andrews: Já to myslel spíš ideologicky, z toho realistickýho hlediska a vůbec světa politiky je to samozřejmě složitější.

[Anonymní uživatel]

Sq4Raa napsal(a):
——————————————————-
> Já ale myslím, že tu nikdo nemluvil o
> imperativních nařízeních, spíš jde o tu
> informovanost lidí.

Myslíš, že kvůli tomu zezelenali zkrachovalí politici jako Al Gore nebo Bursík? Kdepak, informovanost je dobrá věc, se kterou souhlasím taky, ale jako politický nástroj se nehodí. To se musí napřed veřejnost patřičně vyděsit a pak kolektivními opatřeními ji donutit dělat, co se jí v rámci ‚všeobecného blaha‘ nakáže. Protože v kolektivu se to ztratí.

[Collin]

politika ludi rozdeluje chalani…nechte to bejt sm3

[zeleenda]

Nečetl jsem všechny přízpěvky,tudíž netuším zda to tu již někdo nezmiňoval,ale za premiérování pana Klause v 90 letech ODS se v našem státě kradlo a tunelovalo jako nikdy v jeho historii(i naše rodina přišla o nemalé peníze,ze kterých jsme nikdy nic neviděli).
Vlastně mi je jedno kdo vyhraje volby,jelikož se pro nikoho z nás moc nezmění.A navíc to ani nemůžeme ovlivnit.
Ale na hradě bych radši pana Švejnara nežli pana Klause.

[Sq4Raa]

Já ale myslím, že tu nikdo nemluvil o imperativních nařízeních, spíš jde o tu informovanost lidí. Myslím, že kdyby měl člověk dobrý informace, určitě bude taky ochotnej pro Planetu něco udělat (za předpokladu, že není pohodlnej). Ono je samozřejmě jednodušší říct, že “jeden člověk nic nezmůže“. Když si ovšem představím, kolik např. odpadu ten jeden člověk vyprodukuje…

[Autor]

Příspěvky