ŠVEJNAR nebo KLAUS ?????????

[Gizmo]

antik : vysvetli holce, která v např 25-26 vyjde vejšku, že si má na dítě počkat do 40 to jí potěší a lékaře dvojnásob. Add práce při studiu ano, ale flexibilních pracovních míst je zoufale málo – zdaleka nepokrývají poptávku.

add simulace rýmičky – a myslíš že tohle změní poplatek ??? Ne nedám ti 30 korun na doktora mě se zdá že simujuješ LOL.

komar : stejně jako se nezapočítávají léky, které mají hrazený „ekvivalent“ (který ovšem nemůže být možné nasadit…)

jako daleko podstatnější se mi jeví aby byl přehled co všechno konkrétní pacient užívá – v praxi jeden doktor napíše prášek na jeden příznak a druhý na zcela opačný a pak jen zvyšujou dávky – babičce po hospitalizaci v nemocnici byla vysazena minimálně polovina léků a některé nahrazeny jinými – stav se výrazně zlepšil a užívaných medikamentů i doplatků výrazně ubylo.

Binary: Plnej souhlas s „připravováním tunelu“ privatizací nemocnic a pojišťoven. Jak je Rath jeden z lidí z kterejch se mi dělá zle tak jím proklamovaná myšlenka dostupné lékařské péče hrazené státem s možností volby u soukromníků mě oslovuje.

Julínkovo pokud někde zanikne nemocnice tak se jistě najde někdo kdo zaplní místo na trhu je podle mého odtržené od reality a velmi nebezpečné (ne opravdu nechci jezdit za lékařskou péčí 30-50 km když bydlím 4km od okresního města)

[Binary]

mno jo, ale když na to nemám, tak nemůžu hned vše chtít..viz to „chcete bydlet, chcete dítě“….

To je vrchol arogance tohleto. Tak proč maj všichni plnou hudbu podpory rodin s dětma? A proč se tedy diví, že klesá porodnost za takových podmínek? Kdybych měl čekat až si z průměrnýho platu budu moct koupit byt a ještě splácet školu, tak bych tu rodinu mohl založit v 60ti nejdřív. sm15

[Binary]

Gizmo: konečně někdo mojí krevní skupiny v týhle pravicový líhni. sm15

Účelem týhle reformy je vyždímat co nejvíc peněz z poctivých, pracujících lidí a nikoliv odradit ty tzv. flákače, kteří se z 90% rekrutují z řad cikánů. Ti budou mít svoje dávky neustále. Politika ODS je namířená proti rodinám s dětmi, ačkoliv rodiny měla před volbami plnou hubu. Polepší si jen ti, kdo tu reformu vymysleli – pan Topolánek a jeho vláda a kamarádi z ČEZu, velkopodnikatelé, manažeři atd. Poplatky ve zdravotnictví nepovedou ke zlepšení péče, ale jen se rozmělní v systému. Běžte říct chronicky nemocným, dlouhodobě nemocným a malým dětem, že to jsou simulanti. Není absurdní, že dítě už v den, kdy se narodí, musí za sebe platit 60 Kč za pobyt v nemocnici? Nikde v civilizované Evropě to takhle nefunguje. A další tunel 21. století se připravuje – privatizace nemocnic a zdr. pojišťoven, díky němuž bude zdravotní péče pro řadu lidí nedostupná. Je to na hodně dlouho a už mě moc nebaví o tom diskutovat. Nechci nikoho přesvědčovat, jen sděluju svůj pohled na věc.

[Gizmo]

Fox: já asi v +-1985 nebyl jsem jiskra – rovnou pionýr a slib sem skládal na pražském hradě v domě dětí 🙂
a v prosinci 1989 (10-11 let – mám narozky právě v prosinci) jsem jel s tátou „za kopečky“ – strašná sláva … na pas vyměněných přidělených 250 šilasů a domů jsem si dovezl prvního walkmana (ktrý stál stejně jako 5 balených rohlíků)

Add studia : data jsem nehledal tudíž ti musím dát za pravdu ano bylo to volnější … nic moc to nemění na tom, že ani v té době stát určitě nevysílal „nespolehlivé“.

[komar]

2gizmo: ano vím že se tam nepočítají pobyty v nemocnici, pohotovosti atd….mluvil jsem ale o chronických nemocech (tzn. sáhodlouhé recepty a časté návštěvy lékaře…), samozřejmě akutní péče je určitý „nadstandard“ pro všechny…

[antik]

to Gizmo:

mno jo, ale když na to nemám, tak nemůžu hned vše chtít..viz to „chcete bydlet, chcete dítě“….to bys mohl říct, vyjdete z VŠ a představte si, chcete vilu, chcete bavoráka, ale ouha, nemáte na to, tak sakra co to je za systém…..pokud jsem na vejšce a živí mě rodiče, tak to snad ještě chvilku vydrží, abych mohl u nich bydlet, než najdu práci…pokud mě už v průběhu vejšky rodiče neživí, tak se asi živím jinak a nebudu tam dávat výpověď hned jak dodělám vejšku, ale až si najdu lepší práci…….jinak osobně bych ty splátky za studium navrhl tak, aby se začly platit třeba po 3 letech zaměstnání a s nějakým stropem procenta z platu…tzn kdo sežene blbé zaměstnání, nebude muset platit tolik…a po třech letech právě proto, že když člověk po škole někam jde, tak hledá bydlení a třeba se stěhuje, zařizuje atd…prostě po 3 letech už je snad ve stabilizovaném stavu ohledně financí…

co se týče placení u lékaře..mohlo by to být až od 15 nebo 18 let no…ale kdo v mládí nesimuloval třeba rýmičku, když se mu nechtělo do školy?….

co se týče některých ministrů a politiků, tak škoda mluvit no a to napříč všema stramama….

[Gizmo]

Komár : jen ro info víš přesně co všechno se počítá do těch 5000 ?

Ke školnému – ano to je zajímavý pohled … v čem se poměřují ty nejlepší VŠ ??? Pokud systém investuje do člověka který tím získá zdělání a dostane se tím na lepší pracovní místo než bez něj – odevzdá na daních víc a tím daný „dluh“ splácí. Ale chápu co tim míníš … jsou to prostě 2 neslučitelné věci a obě mají své pro a proti … (BTW hypotéční trh v USA (a předlužování obyvatel) bude mít jistě taky něco společného s půjčováním na vzdělání nemyslíš ?) Ale ano pujička na vzdělání je rozumnější varianta než na novou televizi o tom žádná – ale pro představu například cena ubytování na koleji se i po odečtení ubytovacího stipendia znásobila 2-3x (beru Plzeň bo sem tam školu dělal a momentálně jí tam dělá polovička) za nás vycházeli dotovaná skripta (do 50kč z vlastní tiskárny školy) – teď několikanásobně vyšší cena za každý papír. Tzn pro spoustu rodin je už v nynější době finanční problém udržet potomka na škole.

[Fox Mulder]

2 Gizmo:
„..obávám se, že člověk kterému strana dovolila stáže na zahraničních univerzitách v době, kdy i prominenti měli problém vycestovat je zřejmou indicií..“

Václav Klaus byl na zahraničních stážích v roce 1966 (Itálie) a v roce 1969 (USA). To byly 60. léta, to byla situace jiná, než pak později v 70.-80. letech, nebo předtím v 50. letech. Hranice se neprodyšně uzavřely někdy až v září/řijnu 1969. Do tý doby mohl cestovat ven na Západ kdo chtěl. Kdo zažádal o vízum – dostal ho. Jinak by těžko mohla bejt taková vlna emigrací v letech 1968-69.

„..sám jsem byl pionýr sm0..“

Já vstoupil do Pionýra v prosinci 1989! sm0sm2 No jo, já vždycky chodim pozdě.. sm16

[Gizmo]

Jo dočetl jsem se něco o konstruktivní opozici … jen připomenutí – říká vám něco pojem nulová tolerance ??? tedy cokoli co šlo z dílny vlády je nepřijatelné hned – odmítnutí účasti v expertních komisích které se měli zaobírat věcmi jako změna důchodového systému??? To nebylo tohle volební období. Modrá šance byla představena jako balík bez možnosti korekce jednotlivých věcí – tedy bez libovolné možnosti zásahu do podoby jednotlivých zákonu. Je tam spousta věcí s kterými souhlasím a spousta těch s kterými ne …

A dále do historie – jestliže byl ministr ve vládě pana profesora Klause neúspěšný vůbec ho to nediskvalifikovalo z nominací na jiná ministerstva dle hesla je jedno jestli školství nebo finance, doprava nebo průmysl. Dokonce tu byl návrh (bohudíky neprošel) kdy neúspěšní ministři měli rotovat po ministerstvech a do kolečka měl být přibrán ministr bez portfeje (bohudíky zrušený institut).

add placení u lékaře – nesouhlasím s tím aby platili děti, studenti a důchodci (u těch je fakt, že jejich sezení v ordinacích mě rozčilovalo, na druhou stranu odvedli do systému za svůj život takovou část, že si zaslouží patřičnou péči). Další maličkosti jako první 3 dny bezplatné nemocenské ??? To má odradit flákače ??? Ale no tak ruku na srdce koho se to dotkne nejvic ???

add školné představte si, že doděláte VŠ neseženete okamžitě práci, chcete bydlet, chcete děti … nenašetřili vám rodiče za 5 let (předpokládaná doba maximálního odkladu splácení školného) budete mít na krku hypotéku na 30 let, dítě (každou chvilku u lékaře) a manželku v horším připadě na mateřské … a k tomu tadááá splať školné – vskutku nádherná představa.

Vysoké školy nebudou mít nikdy dost peněz to je fakt … mají ale potenciál komerčně a výzkumně tuhle situaci vylepšit.

[antik]

to Binary:

LOL:) už se ti stejskalo jo ;))

Mno s tím ČEZem je to takový pofidérní no…každopádně odměny asi 1.14 mld pro celkem 13 lidí jsou dost…..kažopádně kolik bys jim dal odměnu ty? sto ticí? pokud jim dáš málo, tak půjdou jinam a sem půjdou třeba míň kvalifikovaný lidi…..tady je hlavní problém, že to je polostátní podnik (66 % myslím má stát) a že to je skoro monopol…..a to asi nevyřeší jen tak hnedka nikdo…bránit se můžeš proti tomu leda tak, že budeš od ČEZu brát co nejméně elektřinya tak co nejméně přispívat na jejich obrovský odměny:) a nebo jdi do politiky a změň to…

Zodpovědnost jistě, ale ne totální…to by musel být i všeznalej právník, aby si přečetl všechny zákony, které v tu dobu byly…ale detaily přípravy té transformace neznám..ty jsi někde četl, jakej tým lidí Klaus měl, kdo se na tom vše podílel a jaké kdo měl úkoly a zodpovědnost?…

[komar]

Tak k tomuhle se nemůžu než nevyjádřit, programový ODS se mi líbí a v předchozích volbách jsem je jako student volil, proč? Mrzí mě že tento program nemohl byýt prosazen v plné míře (viz můj předchozí příspěvek o funkční reformě X směšném batůžku opatření)….

Vezmu to tedy postupně, ano ODS navrhuje zpoplatnění vysokých škol, s čímž plně souhlasím. Vznikl by systém tzv. studijních půjček, které by pak student po dostudování splatil. Jsem toho názoru, že vzdělání je to nejcenější co člověk má a neděla mi problém si za něj zaplatit, pokud to přispěje ke zlepšení a zkvalitnění vysokoškolského studia. Proč je osm z deseti nejlepších (ano vím, statistika je relativni věc, ale svým způsobem to platí) vysokých škol v USA? Právě díky tomuto systému financování…..Pokud se podíváte na aktuální rozpočet ČR pro rok 2008, zjistíte, že na vysoké školství jde nějakých 24mld ze kterých 80% spolknou pouze režijní náklady (platy profesorům, údržba……), tak kolik peněz pak zbývá na rozvoj sm6 Dále by to vedlo ke studijní motivaci, aneb dobře vystudovat – najít si kvalitní práci – snadno splatit půjčku na studium. Jsem toho názoru, že každý má možnost uplatnit se, pokud tomu něco obětuje. V tomhle také souhlasím s názorem pana Švejnara, který dobře vystihl situaci u nás….nemáme žadný artikl který by se dal výhodně vyvážet (v dnešní době už jen asi škodovky), nerostným bohatsvím taky neoplýváme, takže jediné co můžeme nabídnout jsou kvalifikovaní lidé….vzdělání je prostě důležité a tohle je rozhodně správná cesta, bohužel těžko prosaditelna v zkostnatělém stále zažitém komunistickém systému a myšlení lidí.

Obdobné je to s poplatky u lékaře. Nova nás zahlcuje reportážemi, jak chudák matka samoživitelka která ráno vstane, jde s dítětem k doktorovi, zaplatí pak za recept bambilion peněz tak přijde měsíčně o 2 tisíce korun a ročně jí to tak vyjde na měsíční plat. Škoda že už běžní sledovači TV nevidí, že přesně tohle je üčelem. Aby se nechodilo s každou sebemenší „rýmičkou“ k doktorovi, což paradoxně nevede ke zhoršení zdravotního stavu obyvatelstva, ale přesně naopak. Přehnaným užíváním léků, antibiotik atd. si akorát člověk oslabuje přirozenou imunitu. Nebyl jsem u doktora několik let a s rýmičkou vždycky raději zůstal na coldrexu doma. Pokud bych byl chronicky nemocný, stejně bych nezaplatil víc jak 5k ročně. Navíc se můžu určitě lépe než předtím spolehnout, že když už nějak onemocním, dostanu se jak už zmínil Andrews dříve na řadu, v nemocničních skladech nebudou tuny prošlých věcí atd…

Peníze se nějak do systému musí nalejt, zdravotnictví a školství jsou služba jako kterákoliv jiná, kdo by to dělal zadarmo?

Oproti tomu bude zvýhodněn člověk výdělečně činný před člověkem sedícím doma na zadku a pobírajícím podporu. Ať už formou rovné daně z příjmu (co je to sakra za systém kdy je člověk motivován k práci systémem „čím víc se budeš snažit a vyděláš, tím víc ti sebereme“…co je to za absurdní situaci kdy jdu na naše finanční oddělení s tím, jestli by mě nemohli část příjmu přepsat na další měsíc, abych v konečném důsledku neměl méně za více práce?), omezením sociálních dávek (zkrácení doby podpory v nezaměstnanosti, všemožné nesmyslné pastelkovné a 120tisícové porodné…tyhle peníze se sakra musí někde brát) a zejména pak rozsáhlou reformní činností…ale to jsem kolkolem opět u zkosnatělého systému a u lidového „pořád na to nikdo nemá koule“sm6

Je to na delší rozbor, ale snad alespoň chápete co chci říct….

[Binary]

antik: no tys tu fakt chyběl … sm6

Nojo, když jsou miliony na odměny pro manažery ČEZu, což je napůl (nebo úplně?) státní podnik, tak pak logicky nejsou peníze na školství a zdravotnictví.

ad Klaus: Nevím kdo jinej asi může nést větší odpovědnost, než on, když byl v letech 1990 – 97 střídavě premiér a ministr financí. Zodpovídal za to a jaký úředníčky měl pod sebou mě nezajímá.

[Gizmo]

ne na celé čtení nemám nervy ani náladu … třeba časem …

Musím říct, že ani jeden z kandidátů mi nevyhovuje. Nevýhody směrem k panu Švejnarovi tu během prvních dvou stránek zazněli asi komplet. K panu Klausovi – malinko postřehů – jeho členství v KSČ je sporné, ale obávám se, že člověk kterému strana dovolila stáže na zahraničních univerzitách v době, kdy i prominenti měli problém vycestovat je zřejmou indicií – do komunistické strany se snažil prokazatelně několikrát vstoupit … ,ale to není vada kterou bych mu zazlíval nějak zásadně (sám jsem byl pionýr sm0). Vada kterou mu neodpustím je naprostý nedostatek sebereflexe – pro mě kvalitní člověk dokáže říct tohle se nepovedlo a je třeba nějak se poprat s důsledky a ne vše bylo správně říkali mi to na ekonomickém fóru v Davosu. Jeho vystupování stylem jsem nad zákon, úvahy o tom, že by se mohla změnit ústava s tím, že pokud nedojde na 2. pokus k sestavení vlády, tak tuto jmenuje prezident dle vlastního uvážení je pro mě naprosto nepřijatelné.

Prezident má reprezentovat zájmy státu – během uplynulého volebního období ale několikrát prezentoval své osobní názory a ty nad zájem o oficiální politické směřování státu povýšil. Pro mě naprosto nepřijatelný stav.

V době mého studia v Plzni měl přednášku na ekonomické fakultě (pouze pro studenty této fakulty takže jsem tam nebyl) – došlo k tvrdé cenzuře i odborných dotazů a odpovídal jen na dotazy, které se mu „hodili do krámu“. Kamarád se z té přednášky vrátil jako vyléčený obdivovatel …

Protikandidát byl bohužel vybrán stylem, který mi není po chuti a proto z této dvojice bych si jen těžko dokázal vybrat – pokud bych byl nucen bude to pan Švejnar protože mi dle onoho okřídleného „demokracie je hledání menšího zla“ prostě vadí míň (bohužel možná jen díky tomu, že neměl tolik šancí se mi „znelíbit“)

Jinak přímé volby se obávám z prostého důvodu – minimální účast při volbách nahrává populistickým postavičkám a manipulace národem je v daném okamžiku pouhou otázkou peněz. Tenhle výdobytek demokracie bych si dokázal odpustit. Prezidentem by pak byla podle mého variace na Zafoda Bíblbroxe (kdo náhodou nezná … Stopařův průvodce po galaxii).

K samotnému institutu prezidenta – v době kdy byl prof. Klaus předsedou vlády volal po omezení pravomocí prezidenta – už v té době jsem byl pro a jako nejlepší směřování další politiky jsem viděl pana Klause jako prezidenta s minimální rozhodovací pravomocí. Pár let uteklo a pan profesor náhle změnil názor … žádá posílení pravomocí a rozšíření oblastí, které by mohl ovlivňovat. Ty oblasti, které ovlivňovat nemůže, přesto ovlivňuje a dochází tak k žalobám k ústavnímu soudu …

Pokud například čekatelé na soudcovský talár byli oproti předchozí dohodě o výjimce z nového požadavku na minimální věk (podle mého naprosto stupidního) tento nedostanou z důvodu překroucení ústavy a zásahu pana profesora, tak s tím mám problém (v daném případě by se to dalo přirovnat k tomu, že na vysoké škole mi odmítne děkan předat diplom protože se mu nezdá, že bych byl zralý pro titul).

uff
BTW jsem voličem oněch haněných socanů a to z prostého důvodu – není tu žádná „středostrana“, která by mě programově oslovovala víc a oba kraje jsou pro mě naprosto nepřijatelné. Samozřejmě mám problém s jednotlivými personami, ale u jiných stran je jich výrazně víc.

pro jistotu : jedná se o čistě moje názory nikomu je netlačím

[antik]

2 Binary
Proč mladí vysokoškoláci volí ODS? Já sice ODS nevolil (ani čssd, ani ksč, …), ale myslim si, že jedna z věcí bude to, že čssd tíhne k tomu, že se zlepšujou podmínky pro flákače a nemakačenka a ODS ty pomínky spíš pro ně zhoršuje a zlepšuje podmínky pro ekonomicky aktivní lidi…a když někdo dodělá vejšku, tak je to většinou člověk, kterej neni maximální flákač a nemakačenko… a jinak kdo chodí na vejšku a neni flákač, tak si začne hledat práci/praxi už při studiu, protože je jasný, že ho vezmou do práce spíš než někoho bez zkušeností…

Mno vejška sice zdarma byla, ale jen z tvého pohledu, protože ti tu vejšku zaplatili tvoji rodiče a ostatní pracující z daní… Na druhou stranu by se hodilo říct, že ty teďka z daní zaplatíš vejšku dalším studentům no…takže v podstatě by školné být nemuselo. Jde o to, jestli to školné ty studenty nějak motivuje, aby ho brali vážně…. o tom ale nemá smysl tady debatovat..a nekterejm školám chybí peníze no, musely by se zvednout třeba daně, nebo snížit kvalita výuky…

Co se týče reformy, mně se líbí, že až půjdu k doktorovi, nebudu tam muset 3 hodiny čekat (normální čekací doba v Mnichově Hradišti u doktora…) ale bude to třeba jen hodina, protože co sem tak zažil, tak tam polovička byly důchodci co vypadali spíš, že si tam šli pokecat… Pokud se ta dobrá zkrátí i jen o hodinu, tak za to těch 30 Kč rád dám…
btw když je někdo na neschopence, tak ho vyhodit myslim nemůžou…a naše firma taky má některé zaměstnance třeba měsíc na neschopence a rozhodně je vyhazovat nehodlá, protože jsou kvalitní, zaškolení a mají praxi na svém místě….vychovat si nového podobně kvalitního zaměstnance by vyšlo hodně draho…
A jinak souhlasim s Andrewsem, že si radši připlatim za kvalitu podle toho co si mohu dovolit, protože to je efektivnější a hospodárnější celkově.

Ohledně Klause, sice jsem pro Švejnara, ale musim se ho zastat, on neřekl, že globální oteplování není….jen, jak už bylo řečeno, polemizuje nad tím, jak hodně to ovlivňuje člověk…a je pravda, že on na to jde hlavně z ekonomické stránky věci.
Stejně tak jeho podle tebe úplná zodpovědnost za transformaci v 90. letech….myslíš, že on všechny zákony sám napsal a vše sám řídil?… nedělej z něj boha…

Btw pro odlehčení: Znáte ten starej ftip, jakej je rozdíl mezi Bohem a Václavem Klausem? 😉 Bůh si nemyslí, že je Václav Klaus 😉

[BoRo]

s doktory souhlas,jsem sel prave az ted kdy je to vsechno zanedbane.sm6 V rijnu jsem se nemoh objednat normalne k stomatologovi a predevcirem pred 12tou sam stomatolog nebyl uz v ordinaci protoze tam bylo prazdno.

[Autor]

Příspěvky