ŠVEJNAR nebo KLAUS ?????????

[Anonymní uživatel]

Binary napsal(a):
——————————————————-
> Jinak vejška, kterou jsem vystudoval mi připadala
> na dost vysoký úrovni a nemůžu si vůbec stěžovat,
> že bych byl nějak zanedbán nebo profesoři se mi
> dostatečně nevěnovali…. a všechno bylo zcela
> zdarma, pokud nepočítám náklady na dopravu a
> učebnice.

Tak možná jsi měl štěstí nebo to prostě splňovalo tvoje nároky. Pokud si pamatuju dobře, tak plno škol naříká, že jim chybí finanční prostředky a ve vzdělávacích institucích jich opravdu není nikdy dost – to by měla být naše priorita: zajistit co nejkvalitnější vzdělání budoucím generacím.

> Ohánět se simulanty je dost laciná argumentace.
> Pochybuju, že by někdo jen tak z nudy vysedával v
> čekárně, a už vůbec ne důchodci. Většina lidí, co
> znám, tak naopak chodí do práce s chřipkou,
> přechází nemoci, aby si nemuseli brát neschopenku.
> Protože v dnešní době to funguje tak, že když je
> někdo delší dobu na neschopence, vyhodí ho z práce
> a řeknou: „Na tvoje místo čeká 10 dalších“.

Věř tomu, že existuje docela dost lidí, co uhání k doktorovi nebo dokonce na pohotovost jen když je začne bolet v krku nebo mají podobně zanedbatelný problém. Podporuje to i průzkum, který jsem nedávno viděl, kde většina lidí (přes 60%) uváděla, že za současného stavu si více rozmýšlí, jestli k lékaři půjdou nebo ne. Co se týče neschopenky: mám z firmy naprosto opačnou zkušenost; vím o víc případech, kdy se tu pro někoho drželo místo třeba půl roku nebo i víc. Spíš mi připadalo, že toho někdo lehce zneužíval, protože pak se nevrátil zpátky, ale přišel jenom z vlastní iniciativy podepsat výpoveď. Takže tohle asi záleží na konkrétních zkušenostech; o statistikách k tomuhle problému nevím.

[Binary]

Andrews: Podle většiny průzkumů ODS údajně volí hlavně mladí a vysokoškoláci. Tak se ptám, proč tuto stranu volí.

Jinak vejška, kterou jsem vystudoval mi připadala na dost vysoký úrovni a nemůžu si vůbec stěžovat, že bych byl nějak zanedbán nebo profesoři se mi dostatečně nevěnovali…. a všechno bylo zcela zdarma, pokud nepočítám náklady na dopravu a učebnice.

Ohánět se simulanty je dost laciná argumentace. Pochybuju, že by někdo jen tak z nudy vysedával v čekárně, a už vůbec ne důchodci. Většina lidí, co znám, tak naopak chodí do práce s chřipkou, přechází nemoci, aby si nemuseli brát neschopenku. Protože v dnešní době to funguje tak, že když je někdo delší dobu na neschopence, vyhodí ho z práce a řeknou: „Na tvoje místo čeká 10 dalších“.

[Anonymní uživatel]

Binary: Nechápu, za koho teď mluvíš… za všechny mladé lidi?

Já fakt nevím, kolik mladých lidí volí ODS a z jakého důvodu, ale za sebe můžu říct, že dám přednost kvalitě, kterou si budu muset zaplatit před službou, která bude sice zadarmo a dostupná pro všechny, ale na nižší úrovni.

Školství i zdravotnictví peníze potřebuje, to víme všichni, a pokud je vedlejším efektem například snížená doba čekání v čekárnách u lékaře (ubylo simulantů), je to jenom plus.

[Binary]

andre: Díky za doplnění. Nechtěl jsem unavovat s celkovým výčtem programu ODS minus.

[andre]

binary: abych tě doplnil, tak to ještě nezapomeň, že když jsi mladý, máš po výšce, a nenajdeš si hned práci (ptže na vš místa nemáš zkušenosti a na sš místa tě ani nevemou ptže bys jim hned po čase odešel), tak bys moh pomýšlet i na to, že chceš mít rodinu – a porodné se o dost snížilo, manželka bude platit za každý den v porodnici a za každou návštěvu doktora s baby (těch návštěv bude hafo v prvním roce mimi) a samozřejmě budeš potřebovat i plno receptů do lékaren, aby mimi mělo vše co potřebuje a za to samozřejmě taky zaplatíš; a co se týká dávek na dítě, tak na ty nebudeš mít pravděpodobně ani nárok…

[Binary]

Když už se tu začala rozebírat politika obecně, tak taky přihodím svůj, evidentně menšinový, názor. Jak už tu někdo napsal, volit by se mělo podle ideologie a programu strany, a ne podle toho jestli mi je nebo není sympatický její předseda. Každý, kdo se o politiku zajímá, tak má aspoň obecnou představu, kam která strana chce tuhle zemi směřovat.

Říká se, že ODS většinou volí mladí lidé a vysokoškoláci. Nicméně by mě zajímalo proč? Co pro ně tahle strana konkrétně udělala? Chce zavést školné, které by studenti platili buď na dřevo, anebo jej spláceli poté, co si sami začnou vydělávat. To je vskutku „pěkný start“ do života. Na byt peníze nemám, abych si ho mohl pořídit (hypotéky ještě výrazně podraží), hledám práci, kde mi dají s bídou průměrný plat (když budu mít velké štěstí) a ještě budu splácet školu. A to pomíjím fakt, že ti, co to navrhují, sami vystudovali za minulého režimu zadarmo. K tomu se navíc přestanou do důchodu započítávat léta strávená na VŠ a těm, co po absolvování školy hned nenašli práci se přestane vyplácet sociálka. Marně přemýšlím, co ty mladé tak uchvacuje na programu ODS. Evidentně hraje velkou roli obecně rozšířený fakt, že Paroubek je zlo a ODS je „in“ a na konkrétní program se zapomíná. Pokud ODS volí člověk s platem nad 50 tisíc měsíčně, dovedu to pochopit, ale lidi, co zaplatí složenky a jsou rádi, že jim zbyde pár korun a jsou horliví pravičáci, moc nepobírám.

[BoRo]

Mate politicky stav jeste v pohode,nemate moc duvodu byt nespokojeni.

[BoRo]

Sickboy napsal(a):
——————————————————-
> Se nestydim. sm12
>
> EDIT: A škoda, že jsme se onehdá nevsadili s tou
> Steauou. sm2

Tak dobre,dam ti jeste sanci ted na postup v UEFA.1000kc?

[Anonymní uživatel]

Sickboy napsal(a):
——————————————————-
> Ještě bych se rád zastavil u osoby Jiřího
> Paroubka. Já si třeba myslím, že do té pozice,
> kterou ted zastává v očích veřejnosti, ho velkou
> měrou vmanipulovala sama média. sm8

Ano, to tvrdí sám Paroubek a taky rád s nejrůznějšími médii bojuje, ale skutečnost je spíš taková, že on se do té své pozice vmanipuloval tak trochu sám. Je s podivem, že podobné, ne-li větší problémy neměl už zmiňovaný Miloš Zeman, který novináře inzultoval, pravidelně zesměšňoval a mluvil o nich jako o nejspodnější lůze. Měl asi dostatek přirozeného respektu, autority a inteligence, že si to svým způsobem mohl dovolit.

Paroubek má bohužel pro něj mnohem větší sebevědomí než jsou jeho skutečné schopnosti a znalosti, což řada lidí už dokázala vycítit. Jeho prohlášení o tom, jak by si k Vánocům přál dostat encyklopedii nebo radši dvě, protože to jsou přece studnice vědění, aspoň pro mě symbolizují jeho povrchní vztah k tomu všemu a navíc nemístnou vychloubačnost. Rád se hádá a dělá to přímo v médiích; dokonce pravidelně přispívá do Lidových Novin, které jsou podle něj ‚deníkem přisluhovačů‘ a ‚pravicovým tiskem‘, takže se vlastně nemůže divit, že se mu i od žurnalistů dostává tolik pozornosti. Sám si o ni říká.

Když to shrnu – jsou na něm zkrátka skrz na skrz vidět ty Restaurace a Jídelny a podle mě v nich měl snad i zůstat, protože na tak vysokou politickou funkci, kterou momentálně zastává, imho nemá.

[Anonymní uživatel]

DanYjel napsal(a):
——————————————————-
> jde o to, že svoje názory si má vysvětlovat,
> obhajovat a psát o nich knihu jindy, než když je
> prezident, a má se chovat tak, aby reprezentoval
> celej národ…

Jak by se měl podle tebe prezident chovat, aby reprezentoval celý národ? Jde to vůbec? Navzdory prezidentství je Klaus člověk a občan jako my a ústava mu nezakazuje vyjadřovat se k problémům světa a není to v konfliktu s jeho funkcí. Havel se také celosvětově vyjadřoval ke spoustě problémů – a dělal to tak, jak on si myslel, že je to správné; rozdíl byl v tom, že jeho témata byla o dost méně konfliktní než je to Klausovo, občas možná až příliš.

Globální oteplování je zkrátka dnes silně polarizující otázka a jak u nás, tak i v celém světě jsou skeptici a ti, kteří tuhle teorii uznávají a podporují. Tvůj kamarád Portugalec pravděpodobně patřil mezi ty druhé – já vím zase naopak o případech lidí v zahraničí, kteří naopak Klause za jeho aktivitu a názory uznávají. Ano, Klaus lidi rozděluje, ale jak už zmínil Fox a koneckonců i já, přináší důležitou pluralitu názorů – umí je přednést a prodat, nestydí se za ně a nebude je ani měnit jenom proto, že ho někteří považují za kašpara.

[Fox Mulder]

2 DenYjel:
Co si představuješ pod pojmem reprezentovat? Jak by to mělo probíhat?
A když takovej názor má, tak co má dělat, když si ho někam pozvou, aby o tomto tématu vykládal (OSN)? Má hlásat cizí názory? Má si poslechnout co řikaj ostatní a pak zopakovat to samý, proto aby reprezentoval? Jak má zkloubit tu reprezentativnost s vlastním názorem?

Každý má v něčem odlišné názory než většina a je to přirozený. A dokonce bych řekl, že jedinci s menšinovym názorem bývají inteligentnější, než ti, co jen papouškují většinový stanovisko. To je můj názor.

A pokud je v naší a světové politice demokracie, tak proč by nemohl řikat své názory? A proč ho někam zvou, když by po něm vyžadovali, aby řekl to samý co všichni? A neni takovej člověk, kterej hlásí něco odlišnýho než ostatní, spíš přínosem, než-li na škodu? Proč každýho, kdo je odlišnej a má o trochu jinej názor hned musí být shozen, zesměšňován, urážen, vyřazen, atd.?

Pluarita názorů je důležitá! A těžko dosáhneme toho, abysme všichni měli stejnej názor. Komouši se o to pokoušeli 40 let a, díky Bohu, se jim to nepodařilo.

[DanYjel]

jde o to, že svoje názory si má vysvětlovat, obhajovat a psát o nich knihu jindy, než když je prezident, a má se chovat tak, aby reprezentoval celej národ… takhle jsem se jednou bavil s portugalcem, a on, odkud jsem a já mu řikám, že z čech. no a on se začal smát, že když se řekne česko, on si vzpomene na klause, ze kterýho tam maj všichni řiť… vskutku reprezentativní bytost.

[Fox Mulder]

2 DenYhel:
Proč by si z nás kvůli Klausovi měl dělat srandu celej svět? Je to přece názor jednoho člověka na jednu věc.. Celýmu světu jsou celkem fuk Klausovy názory a nespojuje si je s našim národem.. Je zcestný si myslet, že 100% třeba Němců je vyděšeno z globálního oteplování a 100% Čechů to považuje za nesmysl. Je to přece mnohem složitější a různorodější. Jsou to jen lidi.

A svůj zcestný názor umí ho vysvětlit, obhájit a dokonce o něm napsal knihu.. To je myslim v pořádku.

[DanYjel]

ač je švejnar skoro tak arogantní jako klaus, jeho manželka neumí česky a levičák to taky dvakrát neni, byl bych určitě pro něj, vzhledem k tomu, že je, na rozdíl od toho blbečka na hradě, a) proevropskej, b) nehoní si ego prezentací naprosto scestnejch názorů, díky kterejm si z nás dělá srandu celej svět, c) nedělá se mi husí kůže kdykoliv ho vidim (což se o mr klausovi říct nedá)… sm6

[Fox Mulder]

sm3sm5

[Autor]

Příspěvky