ŠVEJNAR nebo KLAUS ?????????

[beyond infinity]

Fox: Ok, dostal jsi mě sm4

[Fox Mulder]

2 beyond infinity:
Omyl! Téma radaru tu bylo už od roku 2004 (ZDE DŮKAZ), ale bylo ignorováno jak politiky, tak především médii. Před volbami 2006 to byla už věc poměrně známá, ale média ze záhadného důvodu mlčela a politici také.

K radaru je ještě třeba dodat, že jednání o výstavbě začala ČSSD a sám Paroubek byl pro. Když ale ze zveřejněného výkumu zjistil, že proti je 70%, tak otočil o 180° a byl proti a tváří se, že to tak bylo vždycky.

Radar mohl být regulérním tématem voleb, informací tou dobou bylo dostatek. Tématem ale z nějakého důvodu nebyl.

[beyond infinity]

Fox: Takové věci jako radar se samozřejmě řeší až v době kdy se vyskytnou, takže ty jako volič můžeš akorát tak doufat že strana pro kterou jsi někdy dřív hlasoval, se bude shodovat s tvým názorem…
Jinak většinový systém by asi opravdu nebyl na škodu…

K tomu zbytku:
No já ti nevím, já se to pořád snažím vidět spíš jako ideologický souboj, neboli pravicové pojetí proti levicovému, to mi připadá podstatné.

[Fox Mulder]

[Raduška]

beyond:asi že jo, protože (možná se mi to nej zdá) ale proč najednou část notorických pisatelů nemá co říct?

[beyond infinity]

Raduška: V pohodě, já těch lidí co takto uvažují znám trochu víc a přišlo mi že i tady se takové náznaky objevily, tak jsem jen chtěl na toto upozornit…

[Fox Mulder]

2 Armin: sm15sm15 Ty jseš dobrej!! sm2

2 beyond infinity:
„..Čtěte proto raději volební programy místo zpráv kdy jel zase který politik nepovolenou rychlostí, nebo kdy kdo koho urazil….“

O tom jsem mluvil v minulym příspěvku..

K čemu ti jsou volební programy, když tam některý věci chybí (radar), je tam spousty nereálných a nesmyslných vizí (120.000 Kč porodné) a nakonec stejně nejsou nikdy realizovaný, protože tu máme menšinový systém, takže nevládne ani jeden z těch volebních programů, ale takovej slepenec všeho jak se zrovna dohodnout. Východiskem je většinový volební systém, jak jsem řikal.

Stejně i tak jsem kritizoval ty vedlejší události (Topolánkův prst), než aby se řešili ty hlavní věci (problémy státu a jeho směřování).

„..Podle mně je velká chyba rozhodovat se v politice podle charakterů leaderů jednotlivých stran..“

Když vidim u předsedy politický strany bezprogramovost, beznázorovost, jen slepý populismus, obracení názorů o 180° ze dne na den, zneužívání neznalosti a hlouposti lidí k říkání nesmyslů, apod., tak ten politik pro mě ztrácí důvěryhodnost, která je velmi důležitá pro zvolení jeho strany. Když se k tomu přičte i chování, tak je jasno. Navíc jde taky o to, jaký činy stojí za nim a o to, jestli má ten předseda politický strany (a tím i celá jeho strana!) nějakou vizi o politice a směřování státu. Když vidim, že nemá, tak taky nevim co si mám o tý straně myslet..

[Raduška]

beyond: ale my se nebavili o tom, že hlasujem podle leadrů stran, ale o nich samotných, za koho nás máš? Znám snad jen jednu osobu, která volí podle sympatií k leadrům stran. (A ta moc rozumu nepobrala.) O to prostě nejde.

Kdežto u volby presidenta jde právě o osobnost.

[beyond infinity]

Musím se vyjádřit k tématu Topolánek vs. Paroubek : Podle mně je velká chyba rozhodovat se v politice podle charakterů leaderů jednotlivých stran. Jakože tamten je mi sympatický proto budu volit jeho stranu, narozdíl od támhletoho idiota, tomu bych hlas nikdy nedal… Zapomeňte na všechny Topolánky a Paroubky, důležité jsou názorové směry které jejich strany zastávají. Podle toho pak budou navrhovat zákony a hlasovat v parlamentu. Čtěte proto raději volební programy místo zpráv kdy jel zase který politik nepovolenou rychlostí, nebo kdy kdo koho urazil….

Já třeba vím že program ODS je mi ze všech nejbližší a přestože si myslím, že Topolánek je nevychovaný buran, tak jim ten hlas dám…

[Armin]

Klaus!

Dal reagovat nebudu, pac bych se dostal do flamu i s lidma, se kterejma nechcu sm2

[Fox Mulder]

2 komár:
Vidíš, to jsem přehlídl! sm10 Takovej nesmysl.. sm6 No ale je to omyl, už jsem to opravil, má tam být samozřejmě ODS. sm4

2 Sickboy:
Neřekl bych, že by média něco vmanipulovala veřejnosti.. Takovou moc zase nemá.. Lidi ho nemaj rádi za mnoho věcí, je jim nesympatickej, atd.. Za komoušů média mluvila o politicích jen kladně a lidi si přesto mysleli svoje.

Já ho nedokážu zkousnout za mnoho věcí, za jeho způsob komunikace, za to co řiká a taky je na něm znát, že sám ve skutečnosti žádný názor nemá, že je bezpáteřní a sám se přizpůsobuje situaci a je mu jedno co pro to udělá… Navíc způsob, jakym vládne ČSSD nevládne ani v KSČM a vlastně nebyl ani v KSČ… To už je na hranici označení „demokratická strana“.

Co se týče tý hulvátnosti, tak Topolánka bych spíš přirovnal k Zemanovi. Prostě je to takovej samorost, občas řekne nebo udělá něco trošku nespolečensky… Ale u Paroubka je to zlost, nenávist, neférovost, předpřipravenost… To je můj názor.

[Fox Mulder]

2 Raduška:
„..A program sociálních demokratů by byl jistě zajímavej, kdyby si uvědomili, že být v opozici neznamená odmítat vše, co navrhuje vláda, ale nabídnout propříště lidem něco, co jim chybí (to je taky důvod jejich neúspěchu – nenabídli lidem to, co chtěli)..“

Výborně, souhlasim!!

2 Andrews & Stoupa:
Je fakt, že vliv vlády na celkovou ekonomiku státu neni tak velkej.. Viz 2/2 2006. Neměli jsme vládu a ekonomika rostla nejlépe v historii..

Zas ale vliv to přece jen má, hlavně to, jak je sestaven státní rozpočet. Když Zemanova vláda udělala poprvé schodkovej rozpočet, tak se to rozhejbalo, protože se do systému nalily prachy.. Ale zas jich v tom systému nesmí bejt moc, že jo..

2 komár:
Jo jo, souhlasím, je to problém.

Já bych proto byl pro většinový volební systém, tj. vítěz bere vše. Vítězná strana (v posledním případě ODS) by vítězstvím získala většinu v parlamentě, sestavila by vlastní jednobarevnou vládu přesně tak, jak jí představila ve volebním programu (Modrá šance) a po 4 roky by nerušeně vládla a ukázala by co v ní doopravdy je a co umí.

Taky byste věděli přesně, jak bude vypadat vláda po volbách, ne jako dnes, kdy to záleží na tajných dohodách tajných spolupracovníků, řeší se to půl roku a nakonec je to takovej nefungující kočkopes, kterej prošel schválením proto, že je nefunkční a nicneřešící (nicneměnící).

Ze zpráv i jednání by úplně vymizely diskuze typu jestli Franta podpoří Pepovi zákon, ale on s nim teďka nemluví, protože Honza nepodpořil Karla. Jestli ale Honza podpoří Karla, aby Franta mohl zvednout ruku Pepovi se ale řeší tajně, v zákulisí a člověk pak neví, na čem se vlastně dohodli a proč se Franta, respektive Honza tak náhle změnil názor, ačkoliv to do týhle doby rezolutně odmítal.

Pak se dlouho dohadujou, jestli říct, že s opálenými lidmi jsou problémy je rasismus a že si jinej politik Břeťa opravil před 10 lety barák a že od něj ztratil účet o zaplacení. A pak ještě se dlouho řeší, který prsty se smí politik ukazovat na veřejnosti a které už ne.

Prostě celý je to trapná reality show, která nezná brathra…

Zkrátka politka by byla věcnější, o problémech státu, o jeho směřování do budoucna, o chybách v zákonech s jejich řešení, i smyslupnosti všemožných a stále přibývajících zákazů, případně i o ekologii, apod. Zkrátka to, k čemu ten stát a politika je a ne to co tu je. Nebo snad v Americe mají podobné problémy jako u nás?? Nebo tam jednou za 4 roky zvolí prezidenta a maj pokoj a řeší už jen čistě politiku?

[Raduška]

pupi: máš pravdu, opravila jsem to. Naškrábala jsem to a nepřečetla jsem si po sobě poznámky, když jsem hledala ten název knihy sm6

Sick:dle mě se oba chovaj jako hulváti, ale u Topolánka je aspoň vidět trochu elegance (nemyslim ve vzhledu, ale v tom způsobu vyjadřování)

… v tomhle je právě Klaus uplně na opačný straně, vystupuje velice distingovaně, elegantně a tak všelijak, a přitom říká velice ostrý názory. Kdežto pánové Topol a Paroub vystupujou jako ostrý hoši, ale vypadaj u toho jak drzý pubescenti.

[Sickboy]

Ještě bych se rád zastavil u osoby Jiřího Paroubka. Já si třeba myslím, že do té pozice, kterou ted zastává v očích veřejnosti, ho velkou měrou vmanipulovala sama média. sm8

Já ho jako člověka mám rád. Osobně mi přijde, že má nejen daleko inteligentnější smysl pro humor než „kolega“ Topolánek, ale hlavně širší všeobecný přehled a je celý takový… no… schopnější. A pokud se někdo chová jako hulvát, pak je to spíše Topolánek (viz. vyhlášení České Miss). Čistě můj názor.

[komar]

Autor: Fox Mulder (IP zapsáno)
Datum: 05.02.2008 23:35

„Většina už volila ČSSD, zbytek Zelený.“ – předpokládám ODS, tak si to tam jen poedituj ať to nemate…jinak souhlas s tou stranickou špičkou ČSSD, je to bída…sm17

[Autor]

Příspěvky