Světová politická situace/média

[Anonymní uživatel]

Nakonec jsem si koupil tu Hájkovu [i]Smrt ve středu[/i] a zatím můžu doporučit. Je třeba to brát s nadhledem, ale spousta výroků mi přijde dost podstatných.

Cituju ze začátku:

[i]„Vetřelci [médiím] poskytujeme nejen svá těla, ale především svou ještě nedávno poměrně svobodnou mysl – to je pro hloubkové vkořenění nezbytné k jeho smrtící parazitické existenci. A činíme tak dobrovolně. Nebo si to alespoň myslíme, což je opět práce médií.

Napohled to tak skutečně vypadá. Můžeme přece kdykoli dálkovým ovladačem vypnout televizi či rádio (nebo je vůbec do své domácnosti či pracovního prostředí nevtáhnout), nekupovat každé ráno noviny a časopisy (tím spíš si je nenechat za posílat za vlastní peníze do schránky), nestisknout na počítači tlačítko, které nás napojí na celosvětovou datovou (nikoli informační) síť. Jenže to je naprostá fikce. Nemůžeme to udělat. Nemůžeme (protože ani nechceme) udělat nic a důvod je fatální:

Nevěděli bychom, co si máme myslet.

Připadali bychom si sociálně deprivovaní, protože bychom hovořili o něčem jiném než všichni ostatní, a nevěděli bychom, o čem hovoří oni. Jsme dokonale indoktrinováni tématy, která už dávno nevycházejí z našich přirozených zájmů a z nich vyplývajících představ, myšlenek a pocitů. Staráme se o věci a vymezujeme se k imaginárním skutečnostem, které za nás stanovila média.

Počínaje jejich permanentním zpravodajstvím, které předstírá, že nás informuje o dění v našem okolí od záchodové mísy po zbytek planety, přes nekonečné seriály a telenovely z neexistujících světů, gladiátorské hry se strěchovým označením Sport a vše další, co souvisí se životním stylem, až po přiznané či skryté reklamy na cokoli, co si máme koupit, kam máme jít, co vidět a slyšet, co jíst a pít. Čeho se bát, čemu věřit, kde je nebezpečí a kde naděje. Co máme udělat a co neudělat.“
[/i]

[Binary]

[quote Fox Mulder]Dále stojí za připomenutí 9/11, bohužel nevíme jakou on v tom hrál roli.
Také je otázka, zda Bush nebyl jen nastrčenou figurkou (loutkou) a jestli tu moc tam neřídil někdo jinej..[/quote]

Myslím si, že o všem moc dobře věděl. Napadá mě paralela s Hitlerem, kdy o něm někteří samozvaní historici tvrdí, že nevěděl o plynových komorách a vše měli na svědomí nižší funkcionáři. Tohle je podobný případ.

[Fox Mulder]

[quote Binary][url=http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/172350-bush-chystal-pred-invazi-provokaci-vuci-saddamovi.html]Bush chystal před invazí provokaci vůči Saddámovi.[/url]

Kdy už tohle prase někdo postaví před válečný soud? Btw. podobnou provokací zahájili nacisti 2. světovou válku útokem na Polsko v Gliwici.[/quote]

Ten tam měl stát už dávno, případně se neměl nikdy stát americky prezidentem. Uvádí se, že ve válce v Iráku (2003-?) již zemřelo cca 1 milion lidí. Dále stojí za připomenutí 9/11, bohužel nevíme jakou on v tom hrál roli.

Také je otázka, zda Bush nebyl jen nastrčenou figurkou (loutkou) a jestli tu moc tam neřídil někdo jinej..

[Binary]

[url=http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/172350-bush-chystal-pred-invazi-provokaci-vuci-saddamovi.html]Bush chystal před invazí provokaci vůči Saddámovi.[/url]

Kdy už tohle prase někdo postaví před válečný soud? Btw. podobnou provokací zahájili nacisti 2. světovou válku útokem na Polsko v Gliwici.

[Fox Mulder]

[quote Andrews]Tak kdo z vás, konspiračních teoretiků, si myslí, že je íránská revoluce řízená Američany? sm2[/quote]

Tady jsou snad nějací konspirační teoretici? sm0

[Binary]

Andrews: Sice se neřadim mezi konspirační teoretiky, ale myslím, že odnikud řízená není. Nenazýval bych to ani revolucí, protože jak Musáví tak Ahmadínežád vychází z principů islámské revoluce roku 1979 a Chomejního odkazu. Rozdíly mezi nimi jsou minimální, ani Musáví neuznává Izrael, jen je víc nakloněný dialogu se Západem, stejně jako Ahmadínežádův „reformní“ předchůdce Chatámí. Zahraniční politika je stejně převážně v kompetenci ajatoláha Chameneího, spíš se tu jedná o vnitřní vývoj země. Podle mě je to jen boj o moc, teokratický režim se nehroutí.

[Anonymní uživatel]

Tak kdo z vás, konspiračních teoretiků, si myslí, že je íránská revoluce řízená Američany? sm2

[Raduška]

Jsem ráda, že tenhle topic žije ;o)

K těm informacím o dění (ve světě)…

Pokud chcete najít erudovaný vysvětlení nějakýho jevu (bavíme se o politice, sociologii, celkově stavu společnosti), nejpřínosnější jsou v tomhle vědecký práce dohledatelný na stránkách jako jstor.org a podobných „databázích vědeckých časopisů“. Popřípadě v originálních tištěných časopisech typu Political Science Quartely, které u nás nejsou k sehnání (až na některé dostupné v Národní knihovně), popřípadě jejich web, ale předplatné je dražší než koupit si měsíc na Rapid Share. Jejich problém je, že mají mnohaměsíční až mnohaleté „zpoždění“, jelikož sběr dat a jejich třídění a analýza trvá.

V odborně = vědecky napsané práci se předvolební kauzy, kterými nás masírují masová média, taky občas objeví. Ale pokud, tak jako poznámka pod čarou, nebo méně významná formulace v textu typu:“k tomuto stavu přispěly i předvolební kauzy politika XY…“

Vědecká práce je výborná s odsupem času, protože ukáže, jaké „kauzy“ se ukázaly jako významné a ovlivňující budoucnost, a co byly opravdu jen kauzy…
….No, napadlo mě to v souvislosti s články z Latinské Ameriky z poč. 90. let, kdy se varovalo před Chávezem a leccos se potvrdilo…

[Natix]

Andrews:
On asi myslí nějaké takovéhle „techno“.
http://www.technobase.fm/

S tvým příspěvkem samozřejmě souhlas.

[Fox Mulder]

[quote Andrews]Dnes mě zarazila jedna odporně nepřesná generalizace v jinak dobrém článku:

[i]"...Dalším faktorem zpochybňujícím zjednodušující soudy o mladé generaci je její strukturovanost a diferencovanost. I když všechny příslušníky mladé generace spojuje řada znaků, řadou znaků jsou naopak diferencováni. Hlavním diferencujícím znakem je sociokulturní a vzdělanostní úroveň, která je silně vázána na úroveň původní rodiny. Např. postoj k jednotlivým hudebním žánrům silně souvisí s pohlavím a vzděláním. [b]Techno je oblíbeno především u nejméně vzdělané a nejmladší věkové skupiny chlapců, vážná hudba je spojena se vzdělanějšími a staršími skupinami mládeže[/b]..."[/i]

[url=http://www.blisty.cz/2009/6/16/art47414.html]Odsud[/url]

Techno? Jako ta odnož taneční hudby, která vznikla v Detroitu? Nebo freetekno parties a kultura s nimi spojená? Nebo taneční hudba obecně? Proboha, jestli něco vypovídá o rozdílech mezi generacemi, je to přesně tahle neschopnost starší generace - bohužel i sociologů, kteří provádějí takové průzkumy - správně zaškatulkovat - pokud to vůbec lze - určité významné kulturní směry, podle kterých se dá něco v té mladší generaci vysledovat.[/quote]

LOL! sm15 Ve větě [i]„Např. postoj k jednotlivým hudebním žánrům silně souvisí s pohlavím a vzděláním.“[/i] se autor silně sekl. To přece víc záleží na kulturní povaze těch lidí přece.. Zajímalo by mě teda co poslouchají např. dívky. sm3 Technem autor myslel zřejmě takový ty 18letý automechaniky vyjadřující se stylem [i]pí*o-zm*de[/i], který maj starou rádobyvytuněnou škodovku za 1500 Kč a tam maj puštěný nějaký disko-trisko, jen aby to dělalo velký duc-duc.. sm3 Zřejmě z tohodle to ten autor usoudil, že je to doména mladších nevzdělaných mužů. sm4 Kdyby ten chytrák jel ale na nějakej festival, tak by zjistil, že tam takový lidi skoro nenajde a pokud jo, tak silně v menšině.. sm14

Kdyby se o to [i]„Např. postoj k jednotlivým hudebním žánrům silně souvisí s pohlavím a vzděláním.“[/i] zajímal více, tak by zjistil, že inteligentnější, vzdělanější a méně průměrní naopak poslouchají okrajové a méně obvyklé žánry, než je obyčejný pop. sm4

[BoRo]

ja nevim proc jsem psal ty hacky a carky))

[BoRo]

No a já myslel,ze jsem k technu dospěl lety posloucháním jiné hudby. A ono je to přesně naopak sm2

[Sq4Raa]

[quote Andrews][url=http://www.euportal.cz/Articles/4644-petr-hajek-a-medialni-manipulace-ct-v-primem-prenosu.aspx]Petr Hájek a mediální manipulace ČT v přímém přenosu[/url]

Pokud jste včera neviděli, celkem stojí za to se [url=http://www.ceskatelevize.cz/program/10095519229-14.06.2009-20:05-24-vedlejsi-efekty.html?online=1]mrknout cca od 25. minuty[/url][/quote]

To je tragédie. Záměrně překroucené tvrzení, že 9/11 se nestalo, doplněné autentickým videem letícího boeingu na mrakodrap WTC. Je mi z toho zle.

[Anonymní uživatel]

Dnes mě zarazila jedna odporně nepřesná generalizace v jinak dobrém článku:

[i]„…Dalším faktorem zpochybňujícím zjednodušující soudy o mladé generaci je její strukturovanost a diferencovanost. I když všechny příslušníky mladé generace spojuje řada znaků, řadou znaků jsou naopak diferencováni. Hlavním diferencujícím znakem je sociokulturní a vzdělanostní úroveň, která je silně vázána na úroveň původní rodiny. Např. postoj k jednotlivým hudebním žánrům silně souvisí s pohlavím a vzděláním. [b]Techno je oblíbeno především u nejméně vzdělané a nejmladší věkové skupiny chlapců, vážná hudba je spojena se vzdělanějšími a staršími skupinami mládeže[/b]…“[/i]

[url=http://www.blisty.cz/2009/6/16/art47414.html]Odsud[/url]

Techno? Jako ta odnož taneční hudby, která vznikla v Detroitu? Nebo freetekno parties a kultura s nimi spojená? Nebo taneční hudba obecně? Proboha, jestli něco vypovídá o rozdílech mezi generacemi, je to přesně tahle neschopnost starší generace – bohužel i sociologů, kteří provádějí takové průzkumy – správně zaškatulkovat – pokud to vůbec lze – určité významné kulturní směry, podle kterých se dá něco v té mladší generaci vysledovat.

[Anonymní uživatel]

[quote Fox Mulder]Tenhle článek je perla.. sm2 http://www.sme.sk/c/4884970/havlov-spolupracovnik-tvrdi-ze-media-mystifikuju-aj-o-11-septembri.html To snad udělali Hájkovi naschvál. sm0[/quote]

Dost možná. Jestli ne, je to jenom další důkaz „kvalitní“ novinářské práce.

Co mě teda poměrně dost rmoutí, je, jak zjevně naše média (a tím pádem i většina jejich konzumentů) se tváří na zpochybňování 9/11 jako na něco neslýchaného a nového, co nemá žádné opodstatnění a je pravděpodobně výmyslem několika chorých mozků. Argumenty (nejen MfD), že Hájek ve své knize nepředkládá žádná solidní fakta, která by potvrzovala možnost těch uváděných teorií, jsou naprostým nepochopením záměru té knihy – ta nemá ty oficiální teorie vyvracet, ale pouze upozorňovat na to, že dost možná nejsou pravdivé. Stohy informací a faktů za něj už shromáždili jiní. Bohužel při neznalosti toho diskursu, kterou buď novináři disponují, nebo ji aspoň předstírají, nelze knihu dost dobře hodnotit.

Pokud jste se dívali na to video z Vedlejších efektů – ten nebohý člověk, co tam volal asi v půlce, ve mně vyvolal smíšený pocit bezmoci, zděšení a pobavení; jak naivní a důvěřivá je veřejnost… Víc než opačný názor mě na tom děsí ta absolutní nechuť o něčem vůbec pochybovat; ono to myšlení je namáhavé, proč si komplikovat život, že? Stejně tak hrozivá byla práce té novinářky ve studiu, která byla naprosto nepřipravená a otázky typu „Opravdu si to myslíte?“ a „Je ta kniha myšlena vážně?“, neměly žádný jiný význam než na bázi absolutně ničeho tu knihu diskreditovat.

Joo, zkrátka dnes už nám nemůže být tak úplně jedno, co se děje tisíce kilometrů od nás a bohužel informace, které o dění v takové dálce dostáváme, jsou prostě velmi těžko ověřitelné a když jsem teď přemýšlel nad tím, proč bych měl mít vůbec motivaci sledovat zprávy, došel jsem k tomu, že v podstatě nemám jinou možnost, než se spolehnout na „oficiální zdroje“, dle potřeby je kritickým myšlením vyhodnotit a případně se – pokud půjde o něco důležitějšího – pokusit dostat k nějakému lokálnímu nebo víc „inside“ zdroji.

[Autor]

Příspěvky