Světová politická situace/média

[Fox Mulder]

Nemám co bych napsal, Andrews za mě všechno řekl. sm4

[quote-0=Binary:]V reakci na soustavné zvýhodňování tzv. nepřizpůsobivých a přistěhovalců jen narůstá pravicový extremismus, protože politické strany napříč celým spektrem nejsou schopné tento problém řešit jinak než dalšími koncesemi nepřizpůsobivým.[/quote-0]

Přesně tak, konečně to někdo řekl. Vzestup těhle extrémistů není nic jiného, než protireakce na to, co dělá naše politická reprezentace posledních 20 let. Nejsem apriori proti Cikánům, ale je třeba to komplexně řešit.

[Binary]

[quote Andrews]To už mi přijde trochu moc. Nedokážu si představit, že by za tím byla nějaká organizovaná nadnárodní skupina, která by pro ty útoky vybírala tyhle "menšinové" studenty a nějakým způsobem je donutila střílet?
Naopak, dnes se v západních médiích tlačí pouze jedna verze rasismu, a to ten bílých vůči černým (barevným). Přijde mi, že je západní civilizace v těchhle otázkách příliš svázaná svojí historií a přílišnou snahou poučit se zní a neudělat ty samé chyby znovu, se prosazováním multikulturalismu (na svém území) žene do opačného extrému a připravuje si maximálně tak půdu pro svůj zánik.[/quote]

Souhlas. EU a její pseudohumanistická vize multikulturalismu je cestou k zániku západní civilizace. V reakci na soustavné zvýhodňování tzv. nepřizpůsobivých a přistěhovalců jen narůstá pravicový extremismus, protože politické strany napříč celým spektrem nejsou schopné tento problém řešit jinak než dalšími koncesemi nepřizpůsobivým. Ještě štěstí, že Kocáb i s celým ministerstvem pro menšiny už skončil, napáchal by víc škody než užitku. Bylo evidentní, že nemá žádnou koncepci a jen nesystémově rozdává jednotlivým cikánským rodinám peníze.

[Anonymní uživatel]

Přesouvám OT z 9/11 sem, kam to patří spíš:

[quote-0 veronique]Šoupnu vám sem novou, trochu globálnější myšlenku svého kamaráda. On samozřejmě zastává názor, že události 9/11 byly předem promyšleným tahem (a já s vámi i s ním souhlasím). Tím to ale nekončí. Zastává názor, že události, jimiž jsme v poslední době obklopeni, jsou všechny součástí manipulace. Například zmínil, že pokaždé, když byl oznámen útok studentů na zahraničních školách (ty blázni co střílí na své spolužáky), vesměs se nejdenalo o bělochy, ale o černochy asiaty, nebo jinou národnost. Neověřovala jsem si to, ale rozhodně mi to v paměti utkvělo. Podle mého kamaráda to má v lidech podvědomě vyvolat nedůvěru a averzi k "nebílýn" rasám či co. Byla jsem hodně "pod vlivem", takže už si toho z té konverzace moc nepamatuju, nicméně mě to v té chvíli, přiznám se, docela znejistilo. Nemám ale argumenty proti (které by mě zklidnily), protože se v tom takhle globálně neorientuji .. tak možná i proto to ve mně vyvolalo takovou reakci.

Ale co vy na to? Myslíte si, že je to úplná hovadina, nebo že na tom něco, aspoň málo, je? Taková globální podvědomá rasistická masáž populace ... A sorry za OT sm14[/quote-0]

To už mi přijde trochu moc. Nedokážu si představit, že by za tím byla nějaká organizovaná nadnárodní skupina, která by pro ty útoky vybírala tyhle „menšinové“ studenty a nějakým způsobem je donutila střílet? Pro to, aby si tihle lidi připadali vyloučení ze společnosti, nebyla potřeba žádné třetí strany, to se přece děje běžně a automaticky, tomu není třeba pomáhat. Pokud se někde objeví jeden případ a objeví se v médiích, tak ten pak inspiruje další, kteří se cítí stejně, k tomu, aby provedli to samé. Podobně jako je to se sebevraždami. Tohle jednání vychází z touhy po publicitě, i když posmrtné. Oni [i]vědí[/i], že se o nich pak bude mluvit, že se bude pátrat po jejich soukromí a že se budou číst jejich nenávistné deníčky, o které by jinak nikdo nezavadil.

Naopak, dnes se v západních médiích tlačí pouze jedna verze rasismu, a to ten bílých vůči černým (barevným). Cikánům se dnes říká „nepřizpůsobiví spoluobčané“, Kocáb v televizi prohlašuje, že bychom všichni měli ocenit romský cit pro rodinu a muzikálnost a to samé se tlačí dětem v pořadech typu Studio Kamarád (nebo jak se to jmenuje), které běží v neděli ráno.

Když pak brazilský prezident prohlásí: [i]“Tato krize byla způsobena nezodpovědným chováním bílých lidí s modrýma očima, kteří před krizí vypadali, že ví všechno a teď prokazují, že neví nic.”

“Neznám žádného černého nebo domorodého bankéře a tak mohu jen říct [že je špatné] že by tato část lidstva, která je diskriminována více než kterákoli jiná, měla platit za tuto krizi.”[/i]

…tak to přece není rasismus, natož aby se o tom zmínila média.

Přijde mi, že je západní civilizace v těchhle otázkách příliš svázaná svojí historií a přílišnou snahou poučit se zní a neudělat ty samé chyby znovu, se prosazováním multikulturalismu (na svém území) žene do opačného extrému a připravuje si maximálně tak půdu pro svůj zánik.

[Raduška]

Když kouknete do Bible a do Koránu zjistíte, že historicky se ta území překrývala. Nejde jednoznačně říct „komu to patří“. Je to jak na Balkáně. Dokud nepřijde někdo, kdo začne území rozdělovat podle etnickýho klíče, nebo naopak odlišnosti komunit potlačovat, je klid.

[Anonymní uživatel]

Nesleduju, jak bych chtěl, takže nevím. Ta historie konfliktu na Blízkém Východě je tak dlouhá (a bohatá), že i její detailnější znalost by pomohla, ale bohužel. Možná časem k tomu něco napíšu.

Čistě podvědomě mám pocit, že to, co dělá momentálně Izreal, je tak trochu nutnost. Ovšem pokud bych měl brát v úvahu prvotní záminku, jak už tady byla zmíněna (implantace Izraele, nárokování historického území atd), je příčina na straně židovského státu.

[Binary]

[quote Sq4Raa]Izrael se rozprostírá na území, které patřilo Palesticům.[/quote]

To je kámen úrazu. Vytvoření Izraele v srdci arabského světa nebyl nejlepší nápad. Ta spirála násilí se roztočila už v roce 1948, kdy Izrael vzniknul a s malými přestávkami trvá dodnes.

zruda: Na straně Izraele není žádný arabský stát, Egypt nevyjímaje. V Egyptě jsem byl několikrát a bavil se s tamníma lidma o politice a vesměs všichni se shodují na tom, že nesnáší Mubaraka, který si uzurpoval prezidentský úřad na doživotí a hodlá tam dosadit po sobě svého syna, což však v arabských politických systémech není nic neobvyklého. Spíš bych to formuloval tak, že proamerické arabské vlády stojí na straně Izraele, ale drtivá většina arabské populace ho nenávidí. Je to jako u nás s radarem – vláda ho chce a lidi ne.

[BoRo]

Jsem zapomnel dodat ze se Schwarzenbergem je prcasm0

[Anonymní uživatel]

Zruda:

Za ten preklep s Pakistanem se omlouvam, to je fakt ostuda.. Ne na darmo se rika, precist si to po sobe aspon 1x:D Jinak o Potuznikovo omluve vim, nicmene tato slova prohlasil (a na zaklade tlaku se omluvil?).

[zruda]

tonez: K prvnímu odstavci… Potužník se už za vyjádření omluvil, oficiálně mělo být jiné, jak bylo i později oznámeno. A není to Pakistán, ale Palestina 🙂

[Anonymní uživatel]

Trance.cz sleduji fakt ciste sporadicky, ale tato diskuze je zajimava a rad bych zde prezentoval svuj nazor. Myslim, ze stat na neci strane de facto ani nejde. Pro Izrale mluvi fakt, ze je Pakistan uz peknou radku let ostreluje svymi „prskolety“ (mam na mysli hlavne rakety typu Kassam, jejichz dolet je takrka smesny. Existuji uz moderni rakety, ale na ty Hamass nema finance), ale je zajimave, ze tyto rakety za nekolik let ostrelovani (hovori se az o 8 000 raketach) zabili v porovnani s touto „genocidou“ minimum civilistu a z cca 60% skoncili nekde na „poli“. Chapu, ze Izrael toto muselo nastvat (kdo by byl rad, kdyby mu hrozilo kazdy den nebezpeci), ale nemohu najit slova ospravedlneni pro „defenzivni“ (Jan Potuznik) utok v Gaze.

Misty mi to prijde, ze Izrael chce demonstrovat silu a ukazat se po te, co v Libanonu dostal celkem slusny „naklep“. Pokud nesledujete jen ceska radobymedia, tak o situaci vite asi vice. Pro ty, co umi anglicky, tak doporucuji BBC ci Independet a z televize pak jednoznacne Al-Jazeera, ktera jako jedina ma pristup do krizovych oblasti a do mist, kam se zapadni media nemaji sanci (bohuzel zatim) dostat. Proti tomu postavte Jerusalem Post (jpost.com) a konfrontujte informovanost. Nejsem priznivcem konspirativnich teorii, ale ze strany Izraele se da hovorit o ciste propagande.

Vyse bylo napsano, ze utoky nejsou zamereny na civilisty.. V tom pripade se ptam, proc byla zasazena skola OSN (slouzici jako azylova budova plna civilistu a deti), ktera s utokem nemela nic spolecneho (paradoxem je, ze samotne souradnice GPS poskytlo Izraeli OSN). Proc pri zacatku invaze byly svrzeny bomby na zemedelske osady, kde nebyl ani naznak, ze by se tam vyrabely zbrane? Proc byly svrzeny bomby na desitky lidi pracujici na farme a vykladajici propanove bomby na vytapeni („omyl“ Izraele, ktery se dostal do minima medii)? Proc izrael pouziva rakety s ochuzenym uranem a fosforove strely? Proc Izrael v ramci „pomoci“ a „nevypuknuti“ humanitarni krize uvolnil hranice pro Cerveny kriz az pred par dny, kdy hrozilo masove vymirani obyvatel hlady? Proc Izrael nechce pustit do Gazy (mam na mysli centralnejsi deni) zapadni novinare?

Nesnazim se stat ani na jedne strane, jelikoz Hamass nebyl zvolen zrovna demokratickou cestou (politicky korektne receno:o)), ale prijde mi, ze ze strany Izraele je to prosty „lov na palestince“. Je to jak v americe „hon na dobytek“, ktery je uzavreny v oblasti. To same se deje tady. Da se technicky rici, ze Gaza je hermeticky uzavrena oblast, kdy pasmo uz smi de facto opustit pouze zahranicni prislusnici a mistni nikoliv (tady je svinstvo, ze Hamas pouziva sve lidi jako rukojmi a zive stity). Kdyz uz se mistni zacnou schovavat do uprchlickych taboru, tak sem tam spadne nejaka bomba na ne (technicka chyba a civilista-vedlejsi ztrata se taky pocita).

Dalo by se toho napsat hodne, ale kdo chce, ten si info zjisti sam. Patent na pravdu nemam a s nikym se tu prit nehodlam, ale pokud bude zajem, dam jsem zdroje informaci.

Btw, sam se jiz nejaky mesic nachazim v muslimske zemi a bude zcela zajimave behem nasledujicich dni sledovat postoj Turecka, ktere se skoro jako jedine stavi na stranu Hamasu.

[BoRo]

At je tak ci onak,kdyz uz ma utocit Izrael,tak at to dela „civilizovane“. Pozemni operace. Ne ze se budou hazet bomby na skoly s vysvetlenim :“terroristi se tam casto schovavaji“
Jinak: Prirodni bohatsvtvi a suroviny patri celemu svetu,ne jednotlivcim. Tak at se Rusove delism2. To rikal sam Rus Lenin „delit se,delit se delit se“
Jinak sam dostal huronsky zachvat z titulku ekonom.novin :Cesi dostali Ukrajinu a Rusko k jednacimu stolu.sm15sm15

[Flash2001]

Byt je tento nazor na nejruznejsich diskusich (a zaroven v duchu modnich protiamerickych a protiizraelskych nalad) spise kamenovan, stojim i ja spise na strane Izraele. Tim ale nerikam, ze Izrael je 100% dobro a Palestinci 100% zlo, jak uz ostatne rekl Skvara.
Nicmene akci Izraele chapu, ono clovek by asi mluvil jinak, kdyby mu denne na hlavu padaly rakety. Bohuzel pro Izrael nejlepsim moznym resenim by byla totalni a systematicka likvidace Hamasu (NE obycejnych Palestincu!, aby nedoslo k nepochopeni), protoze pokazde, kdyz bylo dosud uzavreno nejake primeri, Hamas jej akorat vyuzil k dozbrojeni (at uz domaci vyrobou ci pasovanim zbrani). Samozrejme jakekoliv civilni obeti jsou spatne, pokud si ale nekdo z civilistu dela zive stity (coz pvazuju osobne za snad nejhorsi moznou srabarnu a podlost), tak je jejich pravdepodobost o to vyssi, coz logicky vyvola vlnu nevole (a na to Hamas taky vsazi).
Humanitarni pomoc je urcite potreba, ale rozhodne ne ve financni podobe (vysoka pravdepodobnost zneuziti), ale v podobe potravinove a materialni pomoci (leky,…) a musi se dostat skutecne k tem, kdo ji potrebuji (tzn. beznym Palestincum).
S pripadnym vytvorenim palestinskeho statu souhlasim, ale vznikla dohoda musi byt dodrzovana obema stranama, k cemuz bohuzel za existence Hamasu zrejme nikdy nedojde. Proto by bylo nejlepsi, kdyby tato organizace byla znicena a kontrolu nad obema palestinskymi castmi prevzal Fatah, se kterym je dohoda preci jen realnejsi.

[Sq4Raa]

[quote zruda]Od začátku jsem v palestinském problému na straně Izraele, a to ani ne tak moc z toho důvodu, že Hamas je chápána jako teroristická organizace. Přeci jen, lid Palestiny si ji zvolil ve volbách.[/quote]

Izrael se rozprostírá na území, které patřilo Palesticům. Hamás a všechny podobné militantní organizace si vytyčily za cíl Izrael zničit. Připočtěme úplně odlišnou mentalitu, náboženství a situaci, v jaké drží Izrael obyvatele Gazy. Proto to nemůžeme brát tak jednoduše.

[zruda]

Od začátku jsem v palestinském problému na straně Izraele, a to ani ne tak moc z toho důvodu, že Hamas je chápána jako teroristická organizace. Přeci jen, lid Palestiny si ji zvolil ve volbách. Je ale zajímavé, že se až tak moc nemluví o Západním břehu, je ale možné, že tam se nic neděje. Ono taky zatímco v Gaze vládne Hamas, na Západním břehu jsou spíše příznivci Fatahu, což m ůže být ten hlavní důvod. Též jsem četl názor, že Fatas by byl rád, kdyby Izrael Hamas úplně zničil.

Na současné situaci mě mrzí to, že v Gaze umírá hodně civilistů. Operaci Izraele beru, chrání své lidi, ale souhlasím s názorem, že Hamas je spoluviníkem. Bohužel takovému počtu obětí se asi nedalo snadno vyhnout (aktuálně prý 700 palestinců), protože Gaza patří mezi nejhustěji obydlené oblasti světa (na ploše menší než Praha žije 1,5 milionů lidí). Navíc taktika Hamasu je taková, že si rozloží nádobíčko na střeše nějakého baráku, vystřílí se a pak se klidí. Prostě blbá situace.

Zajímavá je situace i z politického hlediska. Kdo vůbec stojí na straně Izraele? Kromě ČR a nyní potažmo EU je to ještě například Egypt, i když spíš částečně. I dalších několik arabských států je na židovské straně. Překvapivé. I na druhé straně jsou spíše překvapivá spojenectví šíitů a sunnitů. Egypt je oblasti asi tak nejblíž, je muslimský stejně jako Hamas, ale proč je na straně Izraele? Objevily se názory, že by Egypt mohl Gazu přijmout jako své území. Jenže Egypt hlavně nechce Hamas, je to spřátelená organizace jedné opoziční síly (teď jsem zapomněl jméno).

Aktuální zpráva, na Izrael už dopadají rakety i z Libanonu, vystřeluje je nejspíš Hizballáh.

No a aktuální problém, který se týká přímo nás… Rusko, Ukrajina, plyn. Slovensko už přešlo na krizový plán, Bulharsko má asi solidní průser, jak to bude dál? V pátek má být jakási velká schůze, tak snad se to pohne dopředu.

[Sq4Raa]

Nejsem zřejmě daleko od pravdy, když předpokládám, že řada z vás sleduje (nejen) současnou situaci v Gaze. Myslím, že by zde mohla vzniknout diskuze velmi podobná té v srpnu; de facto proti sobě stojí opět dva ideologicky rozdílné bloky. V tom minulém konfliktu mnozí z vás kritizovali jednoznačný přístup většiny zemí ohledně celé věci, kdy docházelo k plné podpoře Gruzie a opovržení Ruskem.
Dnes můžeme vidět skupiny jiné – na jedné straně Izrael, jehož akce je považována za legitimní a obrannou, na straně druhé Hamás, jenž představuje nepřítele, ztělesnění terorismu, a tedy obecně to, proti čemu od počátku tisíciletí náš svět bojuje.
Určitě se lze shodnout na tom, že není lehké se přiklonit k jedné, či druhé straně, a když už, islámským radikálům nejspíš moc fandit nebudeme. Je ovšem evidentní, že situace není tak černobílá, jak by se mohlo zdát z internetových deníků (a noviny to asi také nezachrání).

+ si neodpustím dodatek:
Minimálně 1/5 článků na toto téma neopomene zmínit 9/11. Můj názor znáte, ovšem postupem času se pomalu rýsoval ze zděšení až k ,obdivu‘. USA uměle stvořily záminku schopnou vyhladit celé arabské etnikum, skutečnost, jež mění celé nazírání na tuto oblast; tohle překračuje veškeré hranice.

[Autor]

Příspěvky