- Toto téma obsahuje celkem 347 odpovědí. Do diskuze (37 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel
Anonymní uživatel a poslední změna proběhla před 14 roky.
-
AutorPříspěvky
-
25. 7. 2010 v 16:52 #176303
Sq4Raa
Člen[url=http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/business-ve-svete/clanek.phtml?id=673203]Slavný ekonom věští potíže, světu se nechce utrácet[/url]
5. 6. 2010 v 18:21 #171273Anonymní uživatel
Neaktivní[quote TIGI]Jenže nikdo neví jak z toho ven :o)[/quote]
Jeden člověk by možná věděl sm2 Viz to, co jsem teď nalinkoval v threadu Politika.
5. 6. 2010 v 17:43 #171268iamek
ČlenAz si to natisknou 😀 …
5. 6. 2010 v 16:42 #171266TIGI
ČlenAndrews: A víš jak se to bude řešit ? Prostě si MMF příše další peníze na účet odnikud.
Oni to sami dobře vědi, že všichni žijou na dluh a zkáza je nevyhnutelná.
Jenže nikdo neví jak z toho ven :o)5. 6. 2010 v 14:55 #171253Starf
Člentohle ste cetli? ja si rikal, ze minulej rok se po tom nejak zazracne slehla zem…
http://ekonomika.ihned.cz/c1-44078750-madari-ve-stopach-recka-lhali-o-stavu-ekonomiky-a-kruta-pravda-ted-potapi-euro-i-burzy4. 6. 2010 v 19:12 #171206Sickboy
ČlenJak nečekané… http://www.blisty.cz/2010/6/4/art52921.html
2. 5. 2010 v 15:10 #167737Starf
Člennejde teda zrovna o politiku, ale…
30. 4. 2010 v 18:42 #167568Anonymní uživatel
NeaktivníNevím, kam s tím. Kde se řeší ta ekonomická apokalypsa?
Pro zajímavost: do tří let budou muset státy PIIGS splatit téměř 2 triliony euro (WHAT THE F U C K), zatímco finanční reservy MMF dosahují zhruba třetiny téhle monstrčástky (cca 700 bilionů euro).
[img]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/PIIGS%20Funding%20Needs_0.jpg[/img]
Tohle nejspíš znamená game over, jen záleží na tom, kdy k tomu dojde.
[img]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/Economist%20Cover.jpg[/img]
20. 4. 2010 v 1:40 #166538Sq4Raa
ČlenJá bych ho neupíral nikomu, ale privilegoval bych.
20. 4. 2010 v 0:44 #166536beyond infinity
ČlenS myšlenkou že by volební právo neměli mít úplně všichni už jsem se párkrát setkal, někdo mi říkal že v některé starověké civilizaci (Řím?) to tak bylo a fungovalo to velmi dobře… Já na to na to jasný názor nemám.
20. 4. 2010 v 0:17 #166530Sq4Raa
Člen[quote Sq4Raa]Tam je ale předmětem sporu, kdo by ten panovník byl. Já se nepohyboval v reálným světě, měl jsem na mysli nějakou fantaskní kombinaci těch nejlepších vlastností a intelektu. Možná spíš reálnější by byla vláda inteligence, takový fórum.[/quote]
Jak říkám, nedotáhl jsem to do konce, protože si nejsem jist, jestli je toho ta myšlenka hodna. Já vážně myslel nějakého Boha (asi nejvhodnější pojem), který by nám vládl spravedlivě a dobře, v takovém případě třeba celoživotně a bez voleb. Ale ok, nežijem v pohádce… Představoval bych si klasického monarchu zvoleného ve volbách, rozhodně ale ve volbách s nějakým testem, zjišťujícím voličovu orientaci v politice (snad to nikoho neuráží), ostatně byl bych pro to i u regulérních voleb. Osvícený monarcha by asi nebyl moc osvícený, kdyby měl lví podíl na jeho zvolení konzument Novy.
19. 4. 2010 v 23:59 #166527beyond infinity
Člen[quote Sq4Raa]Já jsem vždycky byl pro osvíceného absolutistického panovníka[/quote]
To je zajímavá myšlenka, máš na mysli klasického monarchu nebo nějakou jinou (modernější) formu? Jak by podle tebe měl být dosazen? Zvolen ve volbách, nebo to třeba podědit jako králové. A hlavně – doživotně nebo jen na určité období?
19. 4. 2010 v 18:37 #166480Sickboy
ČlenDemokracie? Jak napsal Charles Bukowski: „Rozdíl mezi demokracií a diktaturou je v tom, že v demokracii nejdřív volíte a pak posloucháte rozkazy, zatímco v diktatuře neztrácíte s volbama čas.“ sm3
19. 4. 2010 v 18:21 #166477Sq4Raa
Člen[quote Andrews][quote Sq4Raa]Já jsem vždycky byl pro osvíceného absolutistického panovníka, bohužel takový člověk neexistuje.[/quote]
Jako fakt? To by ses shodnul s největšími radikály z diskusí d-fens.cz, kteří nostalgicky vzpomínají na Habsburky. Proč v tom případě nevolíš Korunu Českou, která jako jediná monarchismus prosazuje?[/quote]
Tam je ale předmětem sporu, kdo by ten panovník byl. Já se nepohyboval v reálným světě, měl jsem na mysli nějakou fantaskní kombinaci těch nejlepších vlastností a intelektu. Možná spíš reálnější by byla vláda inteligence, takový fórum.
[quote Andrews]Ad demokracie: Naopak, tohle, v čem žijeme, je totální demokracie se všemi jejími průvodními jevy. Vláda většiny a průměrnosti, jíž jsou politici reprezentací. Problém je, že někde v hloubi duše máme [falešnou] představu o tom, že demokracie je nejideálnější politické uspořádání, jakýsi ráj na zemi, nad nějž není. A protože realita za tímto přirovnáním silně pokulhává, máme sklon se domnívat, že o skutečnou demokracii nejde.[/quote]
Asi máš pravdu. Demokracie je ale zatím nejspravedlivější politické uspořádání, což je problém třeba v případě toho absolutismu.
19. 4. 2010 v 17:56 #166472Anonymní uživatel
Neaktivní[quote Sq4Raa]Já jsem vždycky byl pro osvíceného absolutistického panovníka, bohužel takový člověk neexistuje.[/quote]
Jako fakt? To by ses shodnul s největšími radikály z diskusí d-fens.cz, kteří nostalgicky vzpomínají na Habsburky. Proč v tom případě nevolíš Korunu Českou, která jako jediná monarchismus prosazuje?
Musím říct, že bych taky nebyl proti.
Ad demokracie: Naopak, tohle, v čem žijeme, je totální demokracie se všemi jejími průvodními jevy. Vláda většiny a průměrnosti, jíž jsou politici reprezentací. Problém je, že někde v hloubi duše máme [falešnou] představu o tom, že demokracie je nejideálnější politické uspořádání, jakýsi ráj na zemi, nad nějž není. A protože realita za tímto přirovnáním silně pokulhává, máme sklon se domnívat, že o skutečnou demokracii nejde.
-
AutorPříspěvky
- Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.