[Johny2005]

Sandíku: díky za ten novej thread, je to dobrej nápad

[Johny2005]

Tak jim ukaž tohle:

http://www.discogs.com/artist/Kanye+West

http://www.discogs.com/artist/Daft+Punk

Pak ať mluví o vykrádání 🙂

[Johny2005]

Tak baterku jsem zatím nenašel 🙂

Ale koukal jsem a dají se ukládat i nastavení mixeru, tak je to teď jednoduchý. Uložím preset Synthu a preset Mixeru a pak je oboje jen nahraju a mám výsledek.
Tyhle vychytávky pak strašně ulehčují práci. Já to vždycky ladil celý znovu 🙂

[Johny2005]

To: Sandeagle

Ty presety se ukladájí asi jen čistě jako nastavení VST vid? Když bych to chtěl uložit i s nastavením v mixeru (delay, chorus, atd.) tak to asi nepůjde vid?

S tím Velocity jsem to zkoušel na vícero syntech, ale jen na jednom mi to funguje. Je tam na to speciální tlačítko, které když zmáčkneš, tak to hraje dle
nastavení velocity v pianorollu. Na ostatních to většinou ovlivňuje kompletní hlasitost a né sílu úhozu zadanou v pianorollu. No budu muset ještě pořádně
pohledat. Ono to možná v některých syntech taky vůbec nepůjde.

Kažopádně díky za ochotu Sande. Já teď jdu pročíst nějaký manuály a návody od různých syntů.

EDIT: tak třeba u syntu ( TAL-U-No-60 ) se mi to absolutně nedaří nastavit. Teď jsem nad tím strávil hodku a nic.

[Johny2005]

Chtěl bych se zeptat. Jakým způsobem v FL uložím nastavení daného synťáku, abych ho poté nemusel v nové skladbě zvonu nastavovat? (myslím tím nastavení zvuku se kterým pracuji) Ukládá se to do nějakých presetů?
A ještě jedna věc. Často se mi při tvorbě vlastní smyčky stane, že se mi z důvodu různých efektů přebudí třeba jedno místo, které chci poté zeslabit. V piano rollu mi ale nefunguje
zeslabování not pomocí (note velocity). Ikdyž to stahnu na nulu u všech not, tak mi hraje pořád stejně hlasitě i s tím přebuzením. Jak jde potom docílit zeslabení třeba jen jedné noty či akordu?

Díky za případnou radu.

[Johny2005]

to seven: s tím dokumentem o letu na měsíc to je tak, že skoro všechny argumenty, které v něm zazněly, byly vyvráceny a myslím obstojně. Bylo to myslím vyvráceno přímo jako obhajoba proti tomuto dokumentu. Jen tu věc, jak zapomenou vypnout kameru a najednou se jim tam země ukáže celá, takže to vypadá, jako by byli na obježné dráze země a přitom jsou už někde za polovinou trati. Tuhle událost jsem ještě nikde neviděl rozebranou a celkem by mě zajímala.

[Johny2005]

No já se přijdu určitě podívat.

[Johny2005]

díky všem za posty, já osobně budu používat kompresi s citem.

Jinak vynikající článek k tématu je tady, nevím, jestli už to tu bylo, ale sem se to hodí:
http://www.audiodrom.cz/RoadToHell.html

samozřejmě své postřehy pište dál, jsem rád, že se ten topic trochu rozhýbal.

[Johny2005]

Poslal jsem ti SZ s reakcí, kterou jsem chtěl původně napsat, usoudil jsem, že se to sem nehodí z důvodu Off.

K tématu:
Můžeš mi tedy stručně vysvětlit, jesti jsi mě trochu pochopil a v čem a v čem naopak zůstáváš v rozporu?

edit: vyříkáno po SZ

[Johny2005]

[quote Sq4Raa]Johny: Ano, teď, když koukám na tu tvou předposlední reakci, tak se bavíme opravdu o něčem jiném :). S tím, že existují lidé, kteří do sebe hážou pytle drog bez rozmyslu proto, že jejich životy jsou jinak prázdné, samozřejmě souhlasím, ale já v tom svém druhém příspěvku reagoval spíš na hellmana a taky chtěl jen tak něco přidat, takže tím jsem se nesnažil popírat to, co jsi psal ty.

Drogy, které ovšem bere ta druhá skupina, se liší úplně vším. Předně to často bývají jiné drogy, jsou ve větším množství, neexistuje nic jako kultura užívání atd. To mi ale nepřijde jako téma k diskuzi, protože tady pro mě není zajímavý materiál, který bychom probírali. Bylo toho napsáno spousty o vzniku závislostí, profilu osobností které do drog spadají apod., nutno říct, že závěry nejsou nikterak překvapivé.[/quote]

Ale v tom prvním jsi ze mě bez rozmyslu udělal zaujatce, a to jen za to, že jsem mu řekl jak ten útěk vidím já. Fakt v tom vidím nějakou menší averzi, jelikož jsme většinou názorovně jinde.

Jenže moje zkušenosti jsou právě takové, že většina těch lidí to do sebe háže bez rozmyslu. Oni vůbec ani nemusí trpět závislostí, ale chtějí se prostě bez rozmyslu mrtit a mrtit, neznám snad nikoho, kdo by tak neskončil a to většina není vůbec závislá (možná bych upřesnil závislá fyzicky). Prostě jedou na akci a jakmile nejsou moc, tak neprestanou. Vůbec si třeba neužijou extázi, jelikož na ní chlastají o sto šest, z večera mají výpadky atd. Navíc představa, že tam budou bez, tak raději skoro nejedou. A to fakt většina není nijak závislá, ale dle mého právě již pryč z reality, jelikož se to vše děje až po určitém časovém úseku.

Řekněme, že přímo ty by jsi užíval něco za účelem něčeho a s tebou 5 tvých přátel. Po 2 letech by jsi ale zjistil, že za tím účel, pro který to bereš ty už jsi bohužel sám, ostatní musí mít prostě něco víc. Zkus takové lidi přesvědčit, že v ten daný okamžik vezmete jen to, aby jste si zase užili to a to. Co se stane? Tebe prostě vyřadí na druhou kolej a to vše dělá právě ten únik od reality. Nejlepší na tom je ale věc, že ti prostě skoro narovinu řeknou, s tebou je nuda, jdi do prdele. A to pokud bych měl do toho všeho přibrat i tu nejhorší skupinu závisláků, a že jich není málo, ty už žijou úplně jen pro tu drogu, tady je ten únik od reality nejmarkantnější.

[Johny2005]

[quote Sq4Raa]Já tě nechtěl nijak napadat, jen zkrátka píšeš takovým stylem.

Moje zkušenosti samozřejmě zákon nejsou, ale pokud vím, ty drogy nebereš, já drogy beru. A přestože tvoje zkušenosti mohou být dobře zprostředkované, nemohou se rovnat těm reálným. Proto v diskuzi, kde řešíme účinek drog na náš život, bych měl mít navrch. Já jsem samozřejmě rád za každý postřeh, protože i lidé, kteří to nezažili, mohou mít připomínky k zamyšlení. Ale trochu mi vadí, když se tady chováš tak, jako bys měl nejvíce informací, což ovšem nemáš.
Snad to nezní moc arogantně, to bych nechtěl.[/quote]

V tom vidím spíš tvojí vlastní zaujatost proti mě, jelikož já pouze psal Hellmanovi, co já vidím pod pojmem úniku od reality, nic víc, nic mín. Psal jsem to pouze a jen proto, že jsem mu chtěl vysvětlit můj úsudek, nechtěl jsem mu brát jeho a ani jsem mu s ničím neodporoval a nijak ho nenapadal. Fakt nechápu co jsi v tom viděl za styl. Ještě jsem psal na začátku: Já tím únikem………………….

Jinak s tím, že bys měl mít navrch kvůli téhle věci, nesouhlasím. Já ti vlastně nelíčím vůbec nějaké zprostředkované zkušenosti, ale reálné. Jestli chceš, tak ti to sem nechám potvrdit někým, kdo byl v té době u toho dle tebe reálně se vším všudy. V podstatě ti napíše to samé, jelikož se to opravdu tak stalo. Navíc, když pak mluvíš s těma lidma otevřeně a zeptáš se třeba ze zvedavosti, proč už nejsi s tím a tím a on ti otevřeně odpoví, to bylo tenkrát hlavně kvůli fetu, když jsme si měli co říct a další a další věci, tak ti to vlastně potvrzujou taky. Těch věcí, je ale hodně, takhle do detailu jsem vůbec zacházet nechtěl, proto jsem v úvodu psal, že by se na to dala napsat litanie.

[Johny2005]

[quote Sq4Raa]Abych přispěl víc k tématu, protože mě něco napadlo...

Asi všichni víme, že nás ovlivňuje každá skutečnost, která se nám v životě přihodí. Některé pouze krátkodobě, třeba když nás v práci seřve šéf. Nám to zkazí náladu a může se stát, že celý den prožíváme jinak, dokonce můžeme vlivem špatné nálady dělat jiná rozhodnutí než obvykle. Pokud tyto výkyvy nejsou velké, vše se vrátí zpátky do ,normálu', zapomeneme a tato zkušenost nás buďto ovlivní málo, nebo se stane v tomto smyslu zcela bezcennou.
Další kategorií jsou pak skutečnosti, které bychom nejspíš sami označili jako ty, které nás nějakým způsobem ovlivňují, i když nedokážeme přesně určit jak. Sem bych zařadil třeba rozvod rodičů, ale může to být v podstatě cokoli, co se stane citlivým tématem, aniž bychom o tom věděli nebo nad tím uvažovali.

V tomhle směru jsou drogy, jakožto poslední kategorie, naprosto úžasné, pokud je užíváte s rozumem. A tím nemyslím jen jejich zodpovědné braní, ale i zapojení přemýšlení nad zážitky, které nám daly. Nic tolik neposílí flexibilitu myšlení jako fakt, že jste po několika letech života zažili pocity, o jejichž existenci jste neměli tušení. A nic nepřidá takovou chuť do života jako zjištění, jak skvěle se vlastně máte. Jaké máte výborné přátele a lidi kolem sebe, jak se Vám daři ve škole nebo práci, nebo že pro takhle kurevsky dobrou hudbu stojí za to žít sm15 A tím nemyslím takové to sebepřesvědčování, ale skutečnou ,víru'. Jen ne tu slepou...
Základem je ale mít život skutečně kvalitní a v pořádku, pakliže se rozhodnete pro drogu, která Vám vnímání zesílí. Protože pokud ten Váš život nestojí za nic, co si myslíte, že dostanete za obrázek?
Je opravdu potřeba vědět, a to nepíšu jen pro Johnyho, že úplně všechny drogy pracují s nervy, hormony a lidským tělem obecně. Nevytváří proto nikdy to, co neexistuje, pouze to, co není možné zažít normálně, i když raději bych měl použít slovo běžně. Vaše náklonost k lidem, pokud jste sjetí nějakým empatogenem, nemusí být falešná. Ano, je chemická, ale copak není láska chemická? Nechápejte mě špatně, nechci tyto jevy porovnávat, pouze interpretovat vlastní zkušenost. A ta je taková, že lidí, se kterými jsme byl na drogách, jsem si začal víc vážit, začal jsem je mít víc rád. Drogy mi totiž umožnily vidět je takové, jací jsou, ale zesíleně. Neviděl jsem je jinak, jen jsem byl všímavější...A tak to může být úplně se vším, nejen se vztahy. Ne nadarmo Shulgin říká, že tu jednu extázi za život by doporučil každému.

Nedávno se mě zase někdo ptal, jaký je to pocit, když máte extázi. Já jsem odpověděl, že je to podle mě jako dát gól ve finále Ligy mistrů. To Vám taky serotonin vylítne až do červených. No a pro ty z nás, kteří to do Ligy mistrů nedotáhli, už tolik jiných prostředků nezbývá.[/quote]

Hezké, ale bohužel tady uvádíš jeden podstatný argument: Brát s rozumem. Kolik lidí bere drogy s rozumem? Nechceš mi snad říct, že všichni. Zážitky? Asi zapomínáš na lidi, kteří jsou tak moc, že si ani nic nepamatují. O tom daření se ve škole v práci atd, pokud člověk bere drogy neustále a daří se mu, tak když je pak vysadí, tak se mu dařit přestává, jelikož se do té již nudné reality, ani nechce vracet. (nemyslím tím každého, to raději upřesňuji) Zase se tím dostávám ke svým zkušenostem, které mám s lidmi, kteří brali v okolí.

S tím, že nemusí být falešná souhlasím, ale na druhou stranu může. Jinak láska je jiná chemie, než kokain, tohle srovnání bych vynechal. Vím, že jsi to nechtěl porovnávat, ale tak jsi to neměl psát. K těm lidem co píšeš, že jsi je viděl jací jsou a začal jsi si jich více vážit, to ti nevyvracím, ale to je zase jen tvoje zkušenost. Ostatní mohou mít úplně jinou, já mám takovou, že když byla droga, tak se měli rádi a na ostatní více meně srali, když nebyla, tak už za sebou ani nepáchli. Zkráceně kamarádství kvůli zdroji a zážitkům na chemce.

K té poslední větě bych jen dodal: Něco jiného je dát jednou gól ve finále ligy mistrů, nebo brát extošku 3 roky 2x do týdne. Navíc co si budem povídat, kdyby jen jednu, pak už se to tam cpe třeba po 4 za noc, že. (navíc opět to odvádí od reality a má to spoustu negativních vlivů na různé orgány)

Trochu se mi zdá, že tady mluvíme každý o něčem jiném, já o lidech kteří jedou pravidlně (chlast, koks, extáze, pervitin atd.) a které to odvádí od reality a ty o příležitostních povyražení. Tím odvodem od reality totiž nemyslím přímo ten stav v ten daný okamžik, ale to jak to člověka změní dlouhodobě. A pokud tyhle drogy bereš dlouhodobě a pravidelně, tak tě změní z 99% k horšímu. Jdi se například podívat na ty pijany, co každý večer zajdou na 6-8 pivek, ty starší už vůbec nic nezajímá, prostě jen aby už byli v hospodě. Takový se ale nerodili, to z nich udělal ten chlast.

[Johny2005]

[quote Sq4Raa][quote Johny2005]
Já tím únikem od reality myslel úplně něco jiného. Celé to tady vysvětlit by bylo na jednu velkou litianii, tak snad jen krátce: Žiješ život, kde máš rúzné koníčky, kamarády, děláš si nějaké svoje věci. Kvůli droze začneš většinou těhle věcí pohrdat a přestávají tě bavit, jelikož na prvním místě je právě ten chtíč té drogy. Osobně mám zkušenosti z okolí, kdy snad u všech, kteří brali, tyto věci po určité době nastaly. Jeden z mnoha příkladu (dobrej kamarád se na tebe na akci vysere v jasně domluvený věci - důvod? jeho stav na droze v dané chvíli, po určitém časovém užívání) předtím by to nikdy neudělal. [/quote]

Ty seš tak zaujatej, až to není hezký. Přitom nic z toho, co tady prezentuješ jako skoro absolutní pravdu (získal jsem ten pocit), pravda vůbec být nemusí. Kvůli drogám vůbec nemusíš přestat ničím pohrdat a vůbec nic tě nemusí přestat bavit. Ty máš zkušenost kamarádů z okolí? Já také a zároveň svou vlastní. Popravdě, jsou úplně opačné. S drogami to totiž nikdy nebude černobílé a skoro víc než na té či oné látce záleží vždy spíše na jejím uživateli. Ať už se to týče výsledku prožitých ,tripů', nebo vznikání závislosti apod.
A co má znamenat ta poslední věta? Ty ses na něčem domluvil se sjetým člověkem a on to nedodržel? Takové věci spolu určují tvůj pohled na drogy? Jaký pak takový pohled může být?

[quote Johny2005]Něco jiného je (jak už tu bylo zmíněno) tréning nějakého dýchání či jiných věcí, při kterém používáš svého těla za účelem dostat se trochu jinam. Tomu pak neříkám útěk od reality, to je naopak možná její lepší poznání.[/quote]

Jistě, protože pokud dosáhneš stejného stavu jako na drogách bez drog, tak to úplně mění celou situaci...[/quote]

Ten pocit jsem získal i já z tebe. Vezmeme to popořádku:
Nemusíš, to jsem také netvrdil, ale můžeš a děje se to dost často. Já netvrdil, že je každý takový.
Ano jsou to zkušenosti z okolí, já mám jiné, ty máš taky jiné, to snad znamená, že ty tvé jsou zákon? Útočíš na mě zcela zbytečně, jsou to 2 odlišné zkušenosti, oboje reálné. Rozdíl je v tom, že já napsal Hellmanovi ty své a ty mě napadáš, že jsem zaujatý.
Ta poslední věta má znamenat to, že z dlouhodobého hlediska té osoby, o které jsem mluvil, cca 2-3 roky přišla razantní změna. Játo z mé reálné zkušenosti vidím jinak. Ono taky když jsem s tím dotyčným později řešil tu situaci, tak sám přiznal, že to bylo prostě tím fetem, že jinak by to neudělal. Dle tebe možná otevření se, dle mého útěk z reality a sraní na lidi ve svůj vlastní prospěch.

Ano pokud jako kulturista dosáhnu stejného stavu opravdovou dřinou, tak to opravdu mění situaci, než když to dosáhnu nasypáním steroidů. Jednak zdravotní momentální, zdravotní do budoucna a duševní jakbysmet. Nehledě na to, že do sebe nasypu chemii a ovlnivním tak části svého těla, některé na krátkou, některé na dlouhou dobu. To jen pro příklad.

[Johny2005]

Jelikož jsem tohle založil již před 4 měsícema, dost jsem od té doby nastudoval. Musím tudíž trochu podpořit Sandeagla, jelikož s tou kompresí má pravdu. Je sice pravda, že jí využívá hodně lidí, ale dost valná většina tím degraduje kvalitu zvuku, v dnešní době dost brutálně.

Já osobně teď používám rozdělení spektra graf. equalizerem, každý nástroj zvlášť ořezávám. V základu jedu buď úplně na holo, nebo nechávám jen limiter, ale i tak kontroluju, jak to slape bez něj.

to AllinOne: rozdíl mezi mixem a masteringem znám, to byla jedna z prvních věcí po které jsem bádal, též audiozone jsem dost navštěvoval a dreamface taky. Jinak ten kompresor nezatracuju, ale určitě s ním budu pracovat opatrně. Ostatně až udělám nějaký song, tak o mastering asi poprosím někoho jiného, sice ho chci taky ovládat, ale jednak jsem se k němu ještě nedostal a za druhé je lepší, když ho udělá někdo nezávisle.

to john-waver: chtěl jsem se zeptat, jakou utilitkou děláš mono bass? Sidechain již používám, sice se v něm ještě trochu plácám, ale tak nějak vím, ale mono bass zatím ne a vím, že o tom skoro každý píše.

[Johny2005]

[quote hellman]lehce se vmísim, zaujalo mě to vnímání reality a vztahování drog k tomu.
hrozně záleží, jak se definuje realita, jestli se to bere jako všechny věci kolem nás, jestli to je všední život, nebo jestli to je snůžka pseudohodnot západní kultury.
protože únikem od reality (a tim pádem by na to mohlo být nahlíženo jako na drogu) by klidně mohlo být i víkendový ježdění na chatu, sex, sportovní výkony, internet, hudba atd. tohle všechno způsobí, že si člověk obraz okolí kolem sebe přibarví ku své libosti tak, jak je to na psychedelikách (pokud nezažívá badtrip, ale proto se drogy neberou)[/quote]

Já tím únikem od reality myslel úplně něco jiného. Celé to tady vysvětlit by bylo na jednu velkou litianii, tak snad jen krátce: Žiješ život, kde máš rúzné koníčky, kamarády, děláš si nějaké svoje věci. Kvůli droze začneš většinou těhle věcí pohrdat a přestávají tě bavit, jelikož na prvním místě je právě ten chtíč té drogy. Osobně mám zkušenosti z okolí, kdy snad u všech, kteří brali, tyto věci po určité době nastaly. Jeden z mnoha příkladu (dobrej kamarád se na tebe na akci vysere v jasně domluvený věci – důvod? jeho stav na droze v dané chvíli, po určitém časovém užívání) předtím by to nikdy neudělal. Jsou to vše jen příklady, těhle věcí je spousta a rozebrat to tady celý by fakt bylo na velkou litanii.

Jinak je jasný, že naše vnímání může a zřejmě je dost ochuzené a že v pravé realitě může být třeba i více rozměrů, to taky vysvětlije teorie superstrun. Nicméně, to je trochu jiná realita, než ta, do které se dostanu pomocí drogy. Pokud byl člověk stvořen tak jak byl, tak při použití drogy, která evidentně huntuje organizmus (ledviny, srdce, játra, plíce atd.), tak at je ta droga nasměruje kam chce, tak je to prostě útěk od něčeho jinam. Proč to tedy lidi berou? Protože zase chtějí zažít ten stav, prostě je už nebaví to, kde se nachází.
Něco jiného je (jak už tu bylo zmíněno) tréning nějakého dýchání či jiných věcí, při kterém používáš svého těla za účelem dostat se trochu jinam. Tomu pak neříkám útěk od reality, to je naopak možná její lepší poznání.

[Autor]

Příspěvky