[Johny2005]

[quote Sq4Raa][quote Johny2005][quote Sq4Raa]
Poslouchání hudby srdcem použití drog nevylučuje, protože neplatí (jak si určitě někteří myslí), že drogy musí nutně brát člověk, který se neumí bavit bez nich. Drogy zkrátka bere člověk, který se pro ně rozhodne, kterému se líbí jejich účinek. Pokud někdo hraje squash (sm2), nenapadne mě, že se neumí bavit bez něj. Asi ho to zkrátka baví, a proto ho hraje.
[/quote]
Tak jestli je tady nestavíš na stejnou úroveň, tak asi opravdu špatně chápu:

Navíc u té první věty platí právě i opak tzn. že je berou i lidé, kteří se bez nich neumí bavit. Tady je právě zakopaný pes.

A k jakým závěrům tedy podle tebe docházím?

Jinak já jsem nesouhlasil jen z touhle tvojí částí, vůbec se nepřu o nějaké legalizaci, srovnávání s alkoholem, právních hlediscích a dalších věcech v tomhle mám zřejmě stejný názor a to se to tu ještě neprobíralo.[/quote]

Já jsem tohle hlavně ani nechtěl moc řešit, ale o to nejde. Šlo mi jen o vyobrazení drog jako normálních látek zasazených do kontextu běžného života. Chtěl jsem tedy pouze ukázat, že drogy může brát úplně normální člověk, který je bere proto, že se pro ně svobodně rozhodne. A pro takového člověka je z jeho pohledu smutné, že mu v tom stát brání z důvodů, které se zdají být jen těžko pochopitelné. Jenom jsem drogy spojil s něčím sympatičtějším, nechtěl jsem, abych říkal, jak k tomu ten chudák závislák na heroinu přijde, že ho ještě pak zatknou. Byla to jen reakce na flashe, který nakousl to omíláné klišé, že bez drog se člověk neumí bavit. To, že někdo se skutečně bez drog neumí bavit, neznamená, že se nikdo bez drog neumí bavit. Graf, který jsem umístil výše, by měl toto nepřímo potvrdit.

Snad už si rozumíme. Já se zatím nechtěl pouštět přímo do debaty o psychických účincích drog na volbu jedince, nejsem ani zdaleka povolaným.[/quote]

Takže jsem vlastně reagoval na kus tvého příspěvku, který si vlastně ani nechtěl napsat, jelikož si to nechtěl řešit a pouštět se do debaty. Potom tedy ale nereaguj na toho dotyčného a nepiš to. Já jsem pouze vytáhl s tvého příspěvku to, o čem si myslím, že nemáš pravdu a ty mi pak napíšeš, že to vlastně nechceš řešit.

[quote Sq4Raa]
To, že někdo se skutečně bez drog neumí bavit, neznamená, že se nikdo bez drog neumí bavit.
[/quote]

Tohle je mi naprosto jasné, ale v tvém rozpoložení, toho co chceš a nechceš řešit či vidět zapomínáš na jeden podstatný fakt: To že se někdo bez drog umí bavit, neznamená, že se všichni bez drog umí bavit. Jelikož se tady bavíme o problému drog, tak si myslím, že tohle je velmi podstatná věc. Já netvrdím to, že se nikdo bez drog neumí bavit, ale to, že jsou tací lidé a není jich málo. Chápu, že mi můžeš namítnout, že je to každého věc, ale žijem ve společnosti, kde to musí trochu fungovat a když vidím strašně moc mladých lidí, které nic nezajímá, jen chlastačky, fet, párty a na vše ostatní kašlou. Čím víc bude těhle lidí, tím větší zátěž pro stát a ve své podstatě to odnesou i prostí lidé.

[Johny2005]

[quote Sq4Raa]
Poslouchání hudby srdcem použití drog nevylučuje, protože neplatí (jak si určitě někteří myslí), že drogy musí nutně brát člověk, který se neumí bavit bez nich. Drogy zkrátka bere člověk, který se pro ně rozhodne, kterému se líbí jejich účinek. Pokud někdo hraje squash (sm2), nenapadne mě, že se neumí bavit bez něj. Asi ho to zkrátka baví, a proto ho hraje.
[/quote]
Tak jestli je tady nestavíš na stejnou úroveň, tak asi opravdu špatně chápu:

Navíc u té první věty platí právě i opak tzn. že je berou i lidé, kteří se bez nich neumí bavit. Tady je právě zakopaný pes.

A k jakým závěrům tedy podle tebe docházím?

Jinak já jsem nesouhlasil jen z touhle tvojí částí, vůbec se nepřu o nějaké legalizaci, srovnávání s alkoholem, právních hlediscích a dalších věcech v tomhle mám zřejmě stejný názor a to se to tu ještě neprobíralo.

[Johny2005]

[quote Sq4Raa]
To je fáze, do které jsem se nechtěl dostat. Když ,běžný' člověk přemýšlí o drogách, tyhle věci ho napadají jako první. A od toho se pak odvíjí ty názory. Podstata braní drog může být naprosto stejná jako třeba hraní squashe, pokud se na to budeme dívat střízlivě. To, že jedna z těch aktivit se zdá být (je) mnohem užitečnější a zdravější, už je věc druhotná. Já chtěl flashovi a dalším jen naznačit, že drogy nepředstavují vědomí, ale pouze jeho boost. A proto v mnoha případech nemůže platit to, že kdo se baví s drogami, neumí to jinak.[/quote]

Jenže v mnoha případech to tak platí a to je právě ten rozdíl mezi drogou a squoashem. Navíc je právě ta sorta lidí, kteří sice nejsou závislí, ale na tu pařbu by čistí nejeli.
A nemyslím si, že by mne ty věci napadali jako první kvůli tomu, že bych byl nějak běžný. Beru to z realu, stačí se rozhlédnout.

Jinak samozřejmě je spousta lidí, o kterých mluvíš ty, kteří se umí bavit i bez drog, ale je tomu i naopak. Srovnávat drogy se squashem je asi jako srovnávat turisty na sněžce a horolezce v Himalájích.

[Johny2005]

[b]pro Lt[/b]

Taky jsem si kdysi říkal, že hudba kterou poslouchám dělá tyhle věci oproti jiné, kterou poslouchá někdo jiný.
Teď už jsem ale skeptičtější. Pokud totiž někdo poslouchá třeba punk, rave, breakbeat, dnb, atd. , a opravdu tu hudbu cítí a věnuje se jí, tak má zřejmě úplně ty samé pocity jako ty na trancu. Prostě tou hudbou žije. Samozřejmě tu teď nemluvím o nějaký 14 letý holce, která si ujíždí na Cascadě. Tam si dovolím tvrdiť, že jí to takové stavy určitě nenavozuje.
Je ale pravda, že takových lidí, kteří žijou hudbou moc není. Snad každý ti řekne, že hudbou žije, že je to jeho koníček, ale z mého pozorování jí stejně většina lidí bere jen okrajově. Prostě si to poslechne a šmitec. Nehledá v tom nějaký kouzlo, přechody, příběhy atd.

[Johny2005]

[quote Sq4Raa]
Drogy zkrátka bere člověk, který se pro ně rozhodne, kterému se líbí jejich účinek. Pokud někdo hraje squash (sm2), nenapadne mě, že se neumí bavit bez něj. Asi ho to zkrátka baví, a proto ho hraje.
[/quote]

Tady s tebou nemohu souhlasit. Důvod je prostý. Pokud hraji squash, tak ho sice hraji za účelem pobavení se, odreagování se, nicméně se bez něj obejdu. Pokud mluvíme o drogách na kterých je závislost a které ti kompletně mění myšlení a rovnováhu v těle. Příklady toho, jak se člověk mění vlivem drog, jak se bez nich neumí bavit i na té pařbě i jinde, jsou více než jasné. Teď tu určitě nemluvím o tom, když si někdo za půl roku na nějaký akci něco dá, ale o tom, když jezdí každý týden a je pokaždý naloženej a když mu řekneš, ať se dnes baví normálně, tak si mu spíš pro srandu.
Prostě nejprve si vezme jednou za čas a pak to rozjede ve velkym, na tom člověku poznáš, jak se mění a jak se bez toho začíná celkem slušně nudit a to je právě ta psychická závislost. Je to stav, kdy se člověk bez drogy začne nudit a nic ho nenaplňuje a pokud si dá, tak je vše v naprostém pořádku a najednou slunce svítí. O fyzické závislosti nemluvím, tam je to jasné.

Nejhorší na drogách je to, že je berou prostí lidé a jak sám uznáš, hodně lidí je tupejch a blbech a je jim úplně ukradený co s nima bude, hlavně když to žije.

Já říkám všeho s mírou, bohužel míra u drog je postavena hodně nízko, tak nízko, že tu laťku skoro nikdo nevidí, to neznamená, že tam není.

[Johny2005]

pro [b]Lt[/b]

Na tom co jsi napsal je jedna věc, kterou vidím jinak a to je právě to, že ti ty tracky přijdou spíše zábavné. To je právě takový trend, který má většina lidí a nemusí to být jen u hudby, je to i u filmů, her, a se spoustou dalších věcí. U většiny lidí to takhle funguje, ale jsou i tací a řadím se mezi ně i já, kteří i tu starší hudbu vnímají tak, jak vyšla a neposouvají jí dále s dobou. Tím pádem vůbec neztrácí a použil bych slovo (nevyčpí). Třeba dříve se dle mého názoru více zaměřovalo na průběh celého tracku, záleželo hodně na příběhu atd. Myslím, že už to tu bylo taky někdy v minulosti rozebírané a někdo tohle právě psal.
Je jasný, že technicky nemůžu srovnávat tracky, které si postoval ty s těmi mými. Nicméně trance není jen o technice, nabušených nástrojích a všelijakých vychytávkách, ale především o producentech a jejich cítění. Osobně si myslím, že dříve daleko více lidí produkovalo tak, jak to cítilo, daleko více jich experimentovalo a hudba byla taková různorodější. Teď je to takový prostě jiný, nevím, jestli je to tím, že chce každý rychle zbohatnout, nebo co, ale prostě je to tak.
Každopádně ať si každý poslouchá co chce a co mu vyhovuje.

Docela bych byl zvědavý na věc, kdyby jsi dal poslechnout tracky z různého období člověku, který nemá vůbec zkušenosti a nezná vývoj, jak ten by reagoval. Dle mýho by nebylo vůbec tak jednoznačné, které tracky by přisly úsměvné a které naopak geniální.

[Johny2005]

To ja zase ano: pecka, pecka, pecka sm15
Ne, vážně to asi nejde zhodnotit s velkou dávkou objektivnosti, jelikož se tam do toho míchají kompletní pocity na tu dobu.

[Johny2005]

Ty první 2 ukázky můžu dost, ale ty další 2 mě zase nechávají chladným. Záleží dost na vkusu. Celkově hudbu z těch mých ukázek považuji za vychytanější. Ale to záleží na člověku a taky na tom, kdy, kde a jak se k tý hudbě dostane a taky k jaký. Každýmu podle jeho gusta. Novodobý trance už ani neposlouchám, když už, tak progtrance.
S těma vzpomínkama má Sq4Raa zřejmě pravdu, ikdyž by se o tom dalo lehce polemizovat.

[Johny2005]

pro [b]Lt[/b] – co tohle?

http://www.youtube.com/watch?v=3zT9b3lGgrc
http://www.youtube.com/watch?v=YEXmlGuo1fg
http://www.youtube.com/watch?v=dlfK7S9jkJQ
http://www.youtube.com/watch?v=G3RGIal4pks
http://www.youtube.com/watch?v=9u6jKV9TPLc
http://www.youtube.com/watch?v=1ElVQCd0hBI

po tomhle už se to všechno začalo kurvit sm4

Ne teď opravdu, je to těžký takhle napsat, tohle je věčné téma, pro každého se to začalo kurvit někdy jindy a pro někoho ještě nezačalo.
Každopádně jsem toho názoru, že dřív (1994-2005) to bylo lepší, ale to mi každopádně minimálně půlka lidí tady na forku nežere sm15
Každému, ať se líbí to, co sám chce, aby se mu líbilo.

[Johny2005]

Trochu mi to připomíná starší tvorbu okolo roku 2000. Tím nemyslím, že je to špatný, rád poslouchám starší tracky, ikdyž tohle zrovna není můj šálek kávy.

Jinak na mých studiovkách mi to po celou dobu lupe, Nevím, jestli jsi to tam nedal schválně, aby to nikdo nezkopčil, nebo jsi to přebudil, ale v poslechu to dost vadí.

[Johny2005]

Ikdyž mi tenhle druh trance nic neříká, tak je pro mne z těch tří ukázek jednoznačně nejlepší ta tvoje.

[Johny2005]

[quote Sandeagle][quote Johny2005]sakriš - to bude dlouhá cesta 🙂

A s těma frekvencema, jak jsi mi radil, tam je právě můj kámen úrazu, nějak s nima asi moc nepracuji, nebo to neumím. Kde poznám v FL, jakou má kopák aktuální frekvenci, a když to poznám, tak čím se dá u těch ostatních nástrojů v této frekvenci ubrat?

[/quote]

na všechny kanály si dej už jen kvůli zraku grafickej EQ, fl má na tohle docela dobrej, uvidíš jestli ti jiný samply výrazně zasahujou... na kopák si dáš to samé a na specru uvidíš že nejvýraznejší barvy jsou okolo třeba řeknu "150 hz" tak u všech ostatních kanálů 150 hz a níž trochu potlačíš

jestli mi dneska zbyde trocha času tak na to mrknu[/quote]

Teď jak jsi to napsal mojí řečí :-), tak jsem pochopil, že tohle jsem už vlastně všechno měl. Mám standartně na každém kanálu nastavený (Fruity Parametric EQ 2 – což je jediný EQ ve vruťáku, kde je vidět spektrum, takže to bude asi ten, o kterém mluvíš) a tam se mi bicí pohybují od 50 do 150 hz, což je hodnota o které píšeš, ikdyž u mě je to nejvíce asi tak 70 hz, tam to mám nejvýraznější. Všechny ostatní zvuky (krom basy) mám v tomto rozmezí bud úplně mimo, nebo dost utlumené, takže bych to měl mít vlastně tak, jak to být má. V podstatě spousty věcí, které zde popisuješ asi dodržuji. Občas se ztrácím ve Vašich zkratkách a popisech, ale nakonec teď už je i docela chápu.
Odebral jsem i veškerý EQ, limiter, maximus a kopák sledoval na potenciometru, který je přímo na mixeru hned vedle insertů a myslím, že ho mám ještě poddimezovaný, je někde na -8 , takže do klipu určitě nejde.

Problém tedy bude možná v samotném samplu, nebo jen v mém uchu a ostatním se třeba může zdát ok.

Ještě snad poslední věc, kterou zatím moc nechápu je, jak píšete o těch filtrech, nevím jestli v nich je nějaký podstatný rozdíl a kterej třeba aplikovat na kopák. Když kouknu na výběr v FL, tak tam je ( Fruity Filter, Fruity free Filter, Fruity love Philter). Nějak v nich mám zátím maglajs, ale je jasný, že je to o zkoušení a zase zkoušení.

[Johny2005]

sakriš – to bude dlouhá cesta 🙂

ne teď Vážně: jestli jsem to dobře pochopil, tak kopák nesmí do clipu už v případě absolutně bez efektů či limiterů a dalších kravinek, ale tak to bych měl mít ok. Já jsem spíš myslel, jestli se na ten kopák nedává něco spešl jen na něj, co ho zvedne, myslím, že jsem onehdá někde četl, že se na něj něco používá, ale nemůžu si vzpomenout co.

A s těma frekvencema, jak jsi mi radil, tam je právě můj kámen úrazu, nějak s nima asi moc nepracuji, nebo to neumím. Kde poznám v FL, jakou má kopák aktuální frekvenci, a když to poznám, tak čím se dá u těch ostatních nástrojů v této frekvenci ubrat?

Jinak, když si poslechneš tu mojí ukázku, jak se ti zdá ten kopák, je to jen můj vjem, nebo je opravdu takovej přituchlej, nemastnej neslanej?
Pokud by se ti chtělo pár minut zapracovat a trochu tu ukázku oživit, budu rád. Rád bych totiž viděl, jak to bude znít od někoho zkušenýho. Chápu, že bych musel udělat lepší mixing, abys z toho vytáhl víc, možná v nedaleké budoucnosti to bude lepší. Teď už budu vytvářet skladbu nejprve úplně bez efektů, jen s EQ, aby to bylo i bez limiterů, masimusů, compresorů na lepší úrovni, jelikož když z tý ukázky sundám právě tyhle věci, tak je z toho celkem tragédie 🙂

[Johny2005]

Tak tady je ta ukázka: berte to jako úplně hrubej produkt, chybí tam nějaký výjezdy, efekty atd. je to jen hrubá ukázka, kam se to bude ubírat.
Ncméně jsem si všiml, že jak jsem to uložil do MP3, tak se zvuk celkem změnil, jsou tam slyšet věci, který v FL nejsou a naopak, nevím, čím to je.

[audio src="http://uloz.to/4046251/pokus-1.mp3" /]

[Johny2005]

Zdravím všechny,

také se zabývám tvorbou hudby, tedy na amatérské úrovni a dá se říct, že jsem dost začátečník, od těch úplně amatérských pokusů jsem momentálně
udělal první krok směrem k trochu lepší práci, načetl nějaké fórka, koupil lepší bedny, zvukovku a v neposlední řadě, jak jste se tu již zmiňovali, tak zkouším, zkouším, zkouším, mažu, přetvářím, zase zkouším atd. , což je na tom to nejdůležitější.
Nicméně bych měl pár dotazů a budu moc vděčný, když se najde nějaká dobrá duše, která mi poodhalí zase něco víc, než doposud vím. Tenhle topic mám přečtenej asi 3x, ale stále zůstává pár dotazů.

Tvořím v programu FL + mám syntáček a nějaké ty Vsti. Co se týče stylu, tak je to něco mezi progem, housem, trancem, tak nějak mishmash. Nechci se teď ale bavit přímo o stylu hudby, ale spíše o kvalitě zpracování.

Já osobně v mixeru FL dávám do insertů jen EQ a do mastru poté limiter a maximus. Tady se chci zeptat, jaký je rozdíl mezi maximusem a compresorem?Mě osobně ten maximus hudbu zvedne o 100%, ale jilikož jsem amatér, tak nevím, jestli mi ve výsledku neuškodí.
Dále bych rád věděl, jakým způsobem zvednout bicí. Pořád se mi zdá, že je mám takový nemastný neslaný a co to znamená ten sidechain, o kterém jsem tady viděl spousty řádků, nebo alespon, kde to najít.

Doufám, že se Vám dotazy nezdají k smíchu, berte to tak, že se ptá amatér a jak se říká, kdo se víc ptá, víc se dozví a rada je nad zlato.

Potom bych sem hodil nějaký úryvek z mojí momentálně první skladbice a byl bych rád, kdyby mi to po stránce kvality zpracování někdo zkritizoval a řekl, co tam změnit, aby to mělo ty správný grády, pokud by si někdo udělal čas a ten úrivek namástroval, aby bylo vidět o kolik se to zvedne, byl bych jedině rád. Bude to cca 1,5 minuty.

Díky všem, kdo poradí.

H.

Edit: jinak z těch Vašich ukázek je pro mě jasně nejblíže tohle: Sandeagle vs. Electribe – ID (WIP) good work

[Autor]

Příspěvky