[Fox Mulder]

[quote Binary]Fox: Stačí se podivat např. na to jak vypadaj silnice teď a jak vypadaly dřív. Některý silnice 2. třídy se pomalu mění v polní cesty, na jiných musíš objíždět díry, aby sis neurval kolo. Když už se nějaký díry spravujou, tak stylem, že tam nasypou štěrk a udělají záplatu. Za komančů potáhli celou silnici tlustym asfaltovym kobercem.[/quote]

Já teda nevim, ale podle mě je to přesně naopak. Dřív byly samý díry všude a záplaty, zanedbaný, nedostatečný, málo bílých čar na silnicích (pomalá obnova, nekvalitní barvy), zrezlé dopravní značky, špinavé silnice a ulice. Dneska díry a záplaty nevidíš, vše dobře značeno, čisto. Dálnice se staví taky lépe a rychleji, dřív se dělal několikakilometrový úsek 6 let, dnes 3 roky. Ve městech se taky opravily silnice, vznikly lepší křižovatky (kruháče nebo semafory). Právě v tý silniční dopravě se učinil velkej pokrok, všechno je lepší.

[quote Binary]Ale to je jen jeden příklad z mnoha. Byly peníze na zdravotní středisko a školu v každý vesnici, vlaky a busy jezdily všude. Teď se všechno ruší, protože na to nejsou peníze. Ale neřikám, že všechno bylo dobře. V něčem to bylo lepší dřív a v něčem zas dneska. Nevidím dobu před rokem 89 jen černě.[/quote]

No ty zdravotní střediska a školy – nevim. Bylo toho asi více, ale že by to lépe fungovalo? I tady bylo plýtvání a chátrání. To co se tenkrát postavilo bylo velmi nekvalitní a dnes to potřebuje všechno kompletní opravu za miliardy. Zase ale byly zdarma učebnice, to je fakt. MHD asi taky jezdila častěji, zas taky nejezdilo tolik aut, že jo, takže kdyby jezdilo tak málo aut jako dříve, tak MHD dnes jezdí taky jezdí více. Dneska se více hledí na ekonomickou návratnost, což za komoušů nikoho nezajímalo a pak to socialistický hospodářství dopadlo jak dopadlo (=krach).

[quote Binary]Jinak nekonečný možnosti utrácení maj ti, co "uměj vydělávat". Ti, co "uměj jen pracovat" jsou většinou rádi, že vyjdou s výplatou a zaplatí složenky.[/quote]

Nekonečný možnosti utrácení (velkej trh plnej zboží) tu je pro každýho. Je fakt, že dostatek peněz nemá každej, ale to bylo za komoušů taky, že někdo měl málo a někdo hodně.

[Fox Mulder]

[b]2 Binary:[/b] Kdes přišel na to, že tenkrát byly peníze na všechno a teď nejsou na nic? Tenkrát jsi je neměl kde a za co utratit. Dneska máš nekonečný možnosti utrácení..

[Fox Mulder]

[b]Válkou se to vyřeší[/b]

Dokument, který nedávno (?) odvysílala [b]ČT2[/b], je kritikou nesmyslných a vylhaných argumentů pro vstup do války.

Dokument velmi kritizuje americké války v posledních 50 letech a především práci amerických médií (CNN, Fox News, MSNBC, atd.), kteří jen dělají jakousi PR agenturu americký vládě a prezidentovi a úplně rezignovali na analýzu, ověřování informací a shánění si informací z neoficiálních zdrojů.

Ve filmu zazní: [i]„..Oficiální verze je obvykle postavena na lži, klamu a nebo vynechává klíčová fakta..“[/i]

1. část (čas 30:00; velikost 136,70 MB), [b]český dabing[/b]

2. část (čas 18:18; velikost 83,32 MB), [b]český dabing[/b]

[Fox Mulder]

[b]2 Kreeki:[/b]
Já zase dodávám, že [i]„konspirační teorie“[/i] vyznává i [b]FBI[/b], protože Usama bin Ládin a Ayman Al-Zawahiri [b]NEJSOU[/b] stíháni za 9/11 – nejsou pro to důkazy. sm14 Vlastně on nikdo z nejhledanějších teroristů není stíhán za 9/11. sm3

Viz http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm

EDIT: Jo ještě k tomu Pentagonu: podle oficiální verze to letadlo se po nárazu smrsklo a projelo tou úzkou dírou. Na konci tohoto oficiálního videa máš animaci jak to letadlo tou dírou projelo.. sm0

Zajímavé. Vždycky objekty po nárazu buď projedou skrz ve stejném tvaru (jako letadlo do WTC), nebo se roprsknou do stran, podobně jako když hodíte meloun do zdi.. V tomto případě ale byly opět porušeny fyzikální zákony a objekt se těsně po doteku špičky letadla zdi Pentagonu smrštil, zatáhl křídla včetně turbín do sebe prosvištěl dírou a pak je zase roztáhl. sm3 Boeingy jsou prostě super letadla. sm2

[Fox Mulder]

[quote Andrews][quote Fox Mulder]Je opravdu náhoda, že tato zpráva nebyla v českých médiích opět odvysílána? Kolik těchto "náhod" ještě bude? Je u nás snad cenzura? Proč je český zpravodajství takovym způsobem tříděno a cenzurováno? Jak velký je rozdíl mezi dnešním zpravodajstvím a zpravodajstvím za komunistů?

Tady nejde o to kdo má jaký názor. Tady jde o to, že česká média vytvářejí nereálnou iluzi, že ohledně 9/11 je vše v naprostym pořádku a nikdo si nestěžuje. A to přece není pravda! To i za těch komunistů lidi z televizních a jinejch zpráv věděli, že existují nějaký disidenti (byť nazýváni jako [i]protisocialistické živly[/i]) a znali jména jako Václav Havel, aj. Samozřejmě, spousta věcí v současných zprávách je mnohem lepší, než tomu bylo dřív, ale stále se ještě nejdná o opravdové nezávislé objektivní zpravodajství, aspoň v některých tématech určitě. Nezávislá objektivní média mají přece vytvářet [b]reálný[/b] obraz skutečnosti, bez ohledu na názor.[/quote]

Rozdíl je ten, že tehdy se o určitých věcech vůbec nemohlo mluvit, zatímco teď je to povolené, ale je tomu vytvářen mediální obraz dle libosti. Jde o řadu věcí samozřejmě, nejen o 9/11. Jakýsi souboj s médii nemá cenu, protože nelze vyhrát - ony si přizpůsobí vyznění celé události podle toho, jak se jim to hodí - a co je nejhorší, řada lidí jim to bude věřit. Do hry vstupují faktory "autorita" (TV) a moc většiny, přičemž pokud tyto dva subjekty mají na něco určitý názor, existuje ve společnosti nepsané pravidlo, že to je pravda a skutečnost. To je velmi mocná zbraň. Ve společnosti funguje zdání svobody, podporované konzumem, který lidi dostatečně zaměstná, takže nemají čas přemýšlet o blbostech (rozuměj, o tom, co se nehodí Systému/Matrixu). Tohle je realita - přizpůsob se, nebo najdi řešení.[/quote]

+1 Souhlas, krásně’s to rozebral.

[quote Andrews]Nevím, jestli je to momentálně natolik zásadní problém, který by dokázal zmobilizovat větší počet lidí, k nějaké akci, možná časem. Hlavně nevím, jestli přece jen revolucionářství není kontraproduktivní a jestli se Systém opět nerozloží sám a zevnitř (jako tomu ostatně bylo téměř vždy), aby byl vystřídán novým (tentokrát pravděpodobně nepokrytě totalitním)[/quote]

No, kdo ví.. sm6

[Fox Mulder]

Koukněte na tohle video zpravodajský televize [b]Russia Today[/b] (anglicky bez titulek) a položte si otázku, proč tato obyčejná reportáž neproběhla v českých televizích, případně proč nebyl článek v českých novinách/serverech. Jedná se reportáž z masový demonstrace [i]Hnutí za pravdu 9/11[/i] v New Yorku (probíhají tam pravidelně, největší jsou pochopitelně na výročí 9/11), stručně tam popisuje kdo demonstrující jsou a oč jim jde.

Je opravdu náhoda, že tato zpráva nebyla v českých médiích opět odvysílána? Kolik těchto „náhod“ ještě bude? Je u nás snad cenzura? Proč je český zpravodajství takovym způsobem tříděno a cenzurováno? Jak velký je rozdíl mezi dnešním zpravodajstvím a zpravodajstvím za komunistů?

Tady nejde o to kdo má jaký názor. Tady jde o to, že česká média vytvářejí nereálnou iluzi, že ohledně 9/11 je vše v naprostym pořádku a nikdo si nestěžuje. A to přece není pravda! To i za těch komunistů lidi z televizních a jinejch zpráv věděli, že existují nějaký disidenti (byť nazýváni jako [i]protisocialistické živly[/i]) a znali jména jako Václav Havel, aj. Samozřejmě, spousta věcí v současných zprávách je mnohem lepší, než tomu bylo dřív, ale stále se ještě nejdná o opravdové nezávislé objektivní zpravodajství, aspoň v některých tématech určitě. Nezávislá objektivní média mají přece vytvářet [b]reálný[/b] obraz skutečnosti, bez ohledu na názor.

To je jako Česká televize řekla, že [i]„..ČSSD podporují jen blázni, kteří se chytli jejím nesmyslům. Nemá smysl je brát vážně a věnovat jim pozornost..“[/i] (takto bagatelizují [i]Hnutí za pravdu 9/11[/i] všechna česká média) a tvářila se, že žádná strana ČSSD neexistuje, nejezdili by na jejich tiskovky, ve zprávách byste neviděli jedinýho politika ČSSD, apod. Bylo by to v pořádku? Byl by to reálný obraz české politické scény? A to navíc vytvářený z důvodů, že novináři nesouhlasí (!!) s jejich názory! Jistě, ČSSD je parlamentní politická strana, což [i]Hnutí za pravdu 9/11[/i] není, ale stejně je třeba brát v potaz jeho existenci a společenskou podporu a tudíž média (především veřejnoprávní) mají o tom informovat [b]objektivně[/b] (tzn. nepřipouštět vlastní názor, nenapadat, neurážet, nezesměšňovat), jak se u nezávislýho zpravodajství sluší a patří, ne??

Mimochodem totožný příklad (neinformování o newyorských demonstracích 9/11 v českých médiích) mj. dával Petr Hájek, když mluvil o mediokracii v Česku a nereálném obrazu 9/11 v českých médiích.

[Fox Mulder]

[quote seven]Fox Mulder: Bylo by super, kdyby jsi jako tématiky, zde zjevně nejznalejší a topicu nejaktivnější, sám dohodl nějaký sraz lidí zdejšího fora před příštím protestem. sm3[/quote]

He, uvidíme? sm0sm4

[Fox Mulder]

[b]2 kreeki:[/b] sm0sm2

[Fox Mulder]

Žádná změna (=stále bez problémů). sm4

[Fox Mulder]

[quote Sq4Raa]Hájek si to ještě dovolit může, ale přece jen 9/11 pochybovači mají u nás docela nepěknou image.[/quote]

Nejen u nás, všude. Ale u nás je to tuplovaný. sm3 U nás je v povědomí ještě takový to dědictví bolševickýho myšlení, držet hubu a krok za každou cenu a kdo se odlišuje nebo má jinej názor než ostatní, tak je divnej a je třeba ho řádně potrestat, aby nevybočoval.

[quote Sq4Raa]Spíš si myslím, že kdyby se Klaus k něčemu takovému přihlásil, byl by rovnou za blázna; přesně takhle to udělal v Relfexu JXD s těma dvěma klukama (Fox ví). Do tohohle Venca nepůjde.[/quote]

Hmm, souhlasím. Už takhle má problémy se svým názorem na EU a global warming. Ty by ho pak odklopli úplně. [i]Nejdůvěryhodnější zpravodajský portál[/i], iDNES.cz, by o něm napsal, že věří ještěrkám z vesmíru. sm4

[Fox Mulder]

[quote kreeki]Před českou televizí jsme po odsunutí na nejbližší obecní pozemek včera přečetli projev, pak kameraman z ČT to celé natočil (dokonce jsme to kvůli němu četli dvakrát) a říkal, že se to pokusí dát do nejbližších zpráv na ČT24. Nakonec nepadlo nikde ani slovo, že by se byť jen nějaká akce konala. Asi se to celé dá shrnout jední ze skandovaných hesel: "Jedenáctý září, hamba českým médiím"..[/quote]

Já jsem taky sledoval, jestli to tam bude. Ještě se to může objevit ve 168 hodin, tam občas takové věci bejvaj.. sm3 Ale pochybuji. Každopádně je fajn, že tam někdo z ČT byl. Ten někdo to pak bude řešit se svými nadřízenými a jinými spoluzaměstnanci, maj materiál o tomto, vaše vyjádření, budou o tom vědět další lidi, atd. Zkrátka začíná na půdě ČT vznikaj jakési „disidentské“ povědomí o lidech, nesouhlasících s oficiální verzí. Třeba jednou ČT prolomí své „normalizační“ tabu. sm3

[i]„Hanba českým médiím“[/i] – jo to opravdu sedí. O tom by asi měly bejt další demonstrace, i když tahle o tom byla do značný míry, pravda.. Česká mediální reprezentace opět prokazuje, že je to hnůj a póvl, jak řikal Miloš Zeman. sm3

[quote Binary]btw. by mě zajimalo, jestli někdo z českých politiků podporuje konspirační teorie o 9/11. Nevim, možná se to tu už řešilo? Jsem línej to celé znova pročítat. Ale imho je to pro všechny (snad s výjimkou komunistů a nacionalistů) tabu, ke kterýmu mlčí. A hlavně se jim to nehodí do krámu, protože zahraniční politika ČR je v duchu hesla s USA na věčné časy.[/quote]

Oficiálně nevím o žádném.

V diskuzních fórech se naznačuje, že by to mohl být sám [b]Václav Klaus[/b]:
– je proti americkým válkám,
– je proti silným nadnárodním uskupení, vládách a nadnárodní ekonomice (viz teorie NWO),
– jeho hlavní poradce Petr Hájek se jednoznačně vyslovil proti oficiální verzi 9/11
– je to racionální člověk a často je takový rebel „sám proti všem“, takže se nevylučuje, že by mohl být rebel i v tomto případě

Každopádně jsou to jen spekulace, není žádný důkaz pro to, že by Václav Klaus byl proti oficiální verzi [i](tuhle větu si někteří přečtěte 2x-3x, abyste mi pak nevyvraceli, že jsem tvrdil, že to fakt)[/i]. Je ale třeba možné, že sice zastává oficiální verzi, ale na druhou stranu si i připouští alternativní možnost. To, jak víme, by bylo na české scéně docela vyjímečné, tady každý drží tvrdou oficiální linii, pěkně jako za bolševika (holt komunismus v nás). sm3 Nemusí být třeba přímo úplný alternativec, ale třeba jen z 30%, že si třeba klade otázky a přemýšlí, ale zůstává věrný oficiálním tvrzením.. sm3 Ale kdo ví, jsou to jen spekulace a úvahy [i](i tuto větu si někteří přečtěte vícekrát, abyste mi někdo nevyvracel, že o tom mluvím jako o nezvratném faktu)[/i]..

[Fox Mulder]

6,5 minutový záznam z ranního vysílání slovenské veřejnoprávní televize STV1, kde se normálně [b]objektivně[/b] mluvilo o nesouhlasných názorech s oficiální verzí 9/11, o tzv. [i]konspiračních teorií[/i].

Na české poměry až neuvěřitelná otevřenost a benevolence k jiným názorům. Porovnejte s tvrdě konzervativní Českou televizí, která uznává jen jeden názor nebo s [url=http://zpravy.idnes.cz/od-teroru-z-11-zari-uplynulo-osm-let-konspiracni-teorie-ziji-dal-pvw-/zahranicni.asp?c=A090910_112319_zahranicni_ad]lživě-bulvárním[/url] iDNES.cz, který nemá žádné zábrany. sm4

Když to jde ve [b]veřejnoprávní[/b] televizi v Rakousku (ORF2), ve [b]veřejnoprávní[/b] televizi na Slovensku, v mainstreamovém internetovém médiu (Aktuálně.sk), proč to nejde v Česku?

Moc bych byl rád, kdyby se k tomu vyjádřil nějakej konzervativec, slepě podporující oficiální verzi. sm14 Mě totiž děsně baví číst diskuze [i]„jeden o voze, druhej o koze“[/i]. sm2

[Fox Mulder]

[quote Binary]Hustey: ty taky mixuješ? tak to už jsem z trance.cz asi poslední, kdo není dýdžej... sm15[/quote]

Ještě jsi zapomněl na mě, já bych uměl akorát zapojit gramec do zásuvky, případně zapnout notebook. sm4sm0

[Fox Mulder]

[quote Raduška]Uplně si to představuju, tu MTV night... vykozený hostesky, co ti u vchodu předávaj propagační blbiny, spousta plazmovek s MTV spotama... možná příjde i kouzelník a moderátor sm15 sm15 sm15[/quote]

LOL!! sm15sm15sm2 Asi tak. sm4

[Fox Mulder]

Tak zpátky kde jsme skončili. sm3

[u]Pro ty, kteří nepochopili mou kritiku článku na iDNES.cz:[/u]
Takhle si představuju napsanej objektivní článek na mainstreamovém médiu, psaný neutrálně bez emocí, objektivně a nestranně popisující danou situaci: http://aktualne.centrum.sk/zahranicie/amerika/clanek.phtml?id=1164551 (Aktuálně.sk, 11.9.2008)

Porovnejte s bulvárním, posměvačným a urážlivým nádechem, lživými informacemi a dezinterpretacemi, kde se „nestranný“ profesionální novinář sám ujímá role arbitra (?!), podobně jako novinář v totalitní zemi: http://zpravy.idnes.cz/od-teroru-z-11-zari-uplynulo-osm-let-konspiracni-teorie-ziji-dal-pvw-/zahranicni.asp?c=A090910_112319_zahranicni_ad (iDnes, 10.9.2009).

Opravdu chci tak mnoho?

[Autor]

Příspěvky