[Fox Mulder]

[quote majklhauske]fox protože za cheese dám 20 a za whoppera 110 nicméne mi taky odrazujou fronty ... čekat ve fronte odmitám i když je Mcd nebo kfc.. obzvláště když nejedou všechny kasy..[/quote]

Jak můžeš srovávat sladkokyselýho Cheese velikosti diskosušenky s velkym a hmotnym Whooperem, kterej má normální chuť a najíš se?

[Fox Mulder]

[b]2 Andrews:[/b] Já tu knížku sháněl před svým odjezdem do USA, ale v Mostě jí nikde neměli. sm7 Asi budu muset zkusit jinde, např. na internetu.

[Fox Mulder]

[quote majklhauske]hola
mám dotaz

potřeboval bych projet uktainou... jak je to tedka s vízy ? hlavně temi trasfernimi a jak dlouho bych na ně čekal ?....[/quote]

Já teda nevim, ale pokud vím, tak do Ukrajiny vízum nepotřebuješ, jako turista. Nevím ale jestli to není omezeno nějak časově.

[Fox Mulder]

[quote Bobr]Andrews: Já se nechci hádat, oba máme údaje z druhý ruky a bůh ví kdy se ukáže jak to je. Jen nechápu tvůj postoj k ekologii (aspoň podle toho komentáře mi to tak přijde).
Je takovej problém popojít kousek dál k popelnicím s tříděnym odpadem? Je problém nepálit různý sračky v kotli? Je problém šetřit vodou a energií? Je problém používat přednostně recyklovaný věci? Proč? Lenost? Nic z toho nekápne?
Jen pro pořádek, neútočim tim na tebe, jen mi tak obecně že lidi v ČR na to z vysoka kašlou...[/quote]

Sice to bylo mířený na Andrewse, ale vzhledem k tomu, že mám stejný názor jako Andrews a teoreticky bys mohl to samé napsat i na mě, tak se ozývám.

Co se týče odpad(k)ů, nebo třeba čištění odpadních vod, moderní a efektivní průmyslové výroby a výroby elektřiny, apod, tam jsem jednoznačně pro. Ať se to dělá, je to důležité pro čistotu prostředí, efektivní zácházení se zdroji. Ovšem co se týče tzv. globálního oteplování, totiž pardon globálních změn klimatu, tak tam už takové nadšení nesdílím, naopak.

Vadí mi tam několik věcí:
1. Klimatologie je velmi složitá a mladá věda, pracující s obrovským množstvím dat jak co se týče prostoru (celá planeta včetně oceánů) tak i času (tisíce až miliony let). Aby výsledky této vědní disciplíny byly opravdu relevantní, musí mít data z téměř všem míst na Zemi (to by nebyl až takový problém), tak i v čase, třeba jaké bylo konkrétně podnebí třeba před 1000 lety, 5000 lety, 10.000 lety, 2 miliony let, 10 miliony let, apod. a tohle prostě nedokáže. Co se týče kvalitního měření, tak má data jen max. cca 200 let staré, někde ani to ne a to je na zkoumání změn klimatu dost málo, co se týče ostatních dat, tak ty už má z dost delší doby, ale o to hůře přesné.

2. Co se týče historie posledních dejme tomu několika tisíc let se klima měnilo několikrát a to dokonce o mnoho více, než nyní na počátku 21. století. Za Římanů a Vikingů bylo velmi teplo, dokonce více, než nynější globální oteplování 21. století. Proto také podnikali tyto civilizace výpravy na sever a kolonizovaly rozsáhlé oblasti. I proto se Grónsko jmenuje Greenland, tedy Zelená země, protože tehdy, kdy bylo objeveno, to byla zelená země, ne země ledu. Poté přišlo ochlazení, které kulminovalo někdy po 30. leté válce. Zamrzalo často Severní a Baltské moře, někdy prý dokonce až i Jaderské a Černé. Zřejmě i proto pak Skandinávci podnikaly časté výpravy na jih. Toto období je nazýváno jako Malá doba ledová. Pak se klima zase více uklidnilo a později pak zase více oteplovalo. Bohužel mezi lidmi panuje názor, že klima je věc absolutně neměnné, maximálně v řádu milionů let. Opak je pravdou. Klima je velmi nestabilní a v průběhu celé historie planety se neustále mění, údajně nejvíce se mění posledních několik milionů let. Proč? To se zeptejte klimatologů, kteří ví všechno a mají na to patent od OSN a Al Gora.

Nabízí se otázka: jestliže za současné globální oteplování může jednoznačně člověk svou činností, kdo (nebo co) tedy mohlo za ty minulé změny, které byly ještě větší, než změny současné? Jistě to nebyl člověk svou činností. Pokud to tedy nebyl člověk a ty změny se děly, jak tedy víme, že ty současné změny nemají původ tam kde ty předchozí, ale mají původ právě od člověka? A odkud bereme tu 100% jistotu?

Zkrátka té celé hysterii o globálním oteplování a supervině člověka nevěřím. Věřím, že se možná globálně otepluje (nemůžu to ale ani potvrdit ani vyvrátit), věřím ale i že se možná globálně ochlazuje (také nemůžu ani potvrdit, ani vyvrátit). Dokonce i věřím, že nějaký svůj podíl na těch globálních změnách může nést člověk. V co ale nevěřím, je ta téměř úplná vina člověka a v ten šílený katastrofický scénář do budoucna (proč vždycky budoucnost je vykreslována černě? Barel ropy bude v roce 2008 za 250, za 300, i za 500 dolarů – kdo dá víc? (ve skutečnosti byl barel za 45$), apod.), jako že tu bude horko jako v Africe, že budou povodně a sucha (vždy buď jedno nebo druhé), hurikány a jiné katastrofy, nemoci, hladomory, přesouvání obyvatelstva, zániky ostrovů, drahé potraviny a samozřejmě s tím vším také globální ekonomická krize. Zapomněl jsem na něco? Samozřejmě změna klimatu nemá žádná pozitiva, ty tu nehledejte.

3. nevěřím tomu, že když budou naše auta vypouštět 140 gramů CO[sub]2[/sub] na litr místo 180 gramů CO[sub]2[/sub] na litr, tak zachráníme planetu a celé lidstvo. Já tomu prostě nedokážu uvěřit. Krom toho ono samotné CO[sub]2[/sub], je nejedovatý neškodný plyn, běžně se vyskytující v atmosféře a je to v podstatě potrava pro rostliny. Co mi pak vrtá hlavou je to, že když se CO[sub]2[/sub] tak zoufale brání, tak proč ty ekologisté (=ekologičtí aktivisté) nepodporují jadernou energetiku?? Dokud nebudou ekologisté (pozor ne [i]ekologové[/i] – to jsou vědci) uznávat jadernou energetiku, tak nebudu uznávat já je.

Zkrátka je tu na můj vkus příliš mnoho ideologie, víry, fanatismu, fundamentalismu, odezdikezdismu, šíření „dobra“, prosazování nesmyslných a protichůdných řešení, namísto vědy, logiky a střízlivého uvažování a systematického postupu.

Tím netvrdím, že jsem proti vědě a vývoji a moderních technologií! Naopak! Vývoj musí jet dále a dále se vyvíjet nové technologie, jsem nadšenec do moderních technologií. Jsem ale proti tomu tupému fanatismu, uznávajícího pouze jediný náhled.

Co se týče těch všech změn klimatu (pokud tedy má nějaká nastat), tak bych spíše očekával diskuzi o tom jak se přizpůsobit. Co budeme potřebovat, v čem máme rezervy, nedostatky, apod. Zkrátka když má přijít bouřka, tak si musíme obstarat deštník, ne jít za šamanem a řešit kterou hůlkou máme ten mrak zahnat. Chápu, že chtějí řešit raději příčinu než-li důsledek, ale globální klima planety je myslím docela velký oříšek, který je větší než si myslí.

Heslu „[i]Poručíme větru dešti[/i]“ prostě nevěřím. sm4

[Fox Mulder]

Tak už jsem navštívil taky Burger King. Ne teda českej, ale americkej. Nevim, jestli v tom bude nějakej rozdíl co se týče kvality, chuti a velikosti.

Dal jsem si jednoho [i]Whooper[/i]a a pak [i]Big Fish[/i]. Bylo to moc dobrý, víc mi chutnal ten Whooper než Big Fish, všechno bylo výrazně větší, než u McDonalda. sm3 Vážně nechápu proč lidi choděj do McDonalda, když můžou jít k Burger Kingu? Americkej Mc jsem teda ještě nenavštívil, znám jen ten náš českej.

I když to bylo dobrý, víc si pochutnám u nás na klasickym Kebabu za 40 Kč. sm2

[Fox Mulder]

[quote beyond infinity]Zajimavý článek... Že by měl Klaus pravdu? sm2sm4[/quote]

Nedivil bych se tomu, já Klausovi fandím, co se týče toho tématu klimatu. sm4

[quote seven]bude zajímavé sledovat tento web a komerční media sm3[/quote]

Jistě. Možná je to tak trochu něco na způsob kauzy 9/11, ale kdo ví, nechci dělat unáhlený závěry. sm3

[b]2 Šqára:[/b] Měl jsi to hodit raději do tématu světový politiky/média. sm4

[Fox Mulder]

[quote Sq4Raa][url=http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani]Poctete si :-)[/url][/quote]

Najs. sm3

[quote Bobr]Už jsem o tom četl, ale ne tak rozsáhlej článek jako tady. Ono se sice řiká "globální oteplování", ale správně to má bejt "globální změna klimatu" pokud dobře vim...[/quote]

Já jsem četl už dřív a byl jsem rád, že to nebyl jen výkřik do tmy a že ta zpráva navazuje a je průběžně aktualizovaná o nová data. Z článku i vyplývá, že autoři plánují založit web http://www.ochlazovani.com (nebo jak to bylo), kde plánují tuto teorii propagovat.

[quote Andrews]To je jenom newspeak. "Změny klimatu" nejsou tak lehko napadnutelné jako oteplování, kde existují důkazy o tom, že to není zase tak "horké". Pod "změny" se schová leccos a zeleným mužíčkům se pak lépe prosazují nejrůznější nesmyslná nařízení, která je mají regulovat.[/quote]

+1 sm4

[Fox Mulder]

Já mám tady v US/FL Burger Kinga za barákem, už se tam chystám.. sm16

[Fox Mulder]

Já na Harry Pottera taky koukám. sm11

[Fox Mulder]

Buďte rádi, že nejste někde v tropech.. sm3 Tam je to všechno mega. 35°C ve stínu a vlhko jak na koupališti, přestože svítí sluníčko. Nedá se pořádně ani vylýzt na ulici a něco dělat, nedá se ani sedět ve stínu. Nejlepší je zalýzt do nějakýho klimatizovanýho prostoru a dát si kvalitní český nebo německý pivo, který tu naštěstí prodávaj. sm3

Jo taky se tu znenadání stane, že přijde nevelkej tmavej mrak, ze kterýho se okamžitě spustí hustá průtrž, že jste mokrý úplně skrz (horko je i při tom dešti). Pak ale ten mrak odejde a objeví se znovu sluníčko. Vlastně ten déšť ani tak nevadí, protože při (po) něm nehrozí riziko prochlazení, jako u nás.

[Fox Mulder]

[quote Sq4Raa]Nasralo mě českobudějovický multikino, který vysílá novýho Pottera ve čtyřech sálech, ale všude jen s dabingem. To je tragédie...[/quote]

Oni ho někde promítaj i bez dabingu? Já to beru jako že je to všude stejný..

[Fox Mulder]

[b]2 Newman:[/b] Díky. sm3 Bohužel v kategorii „Dance“ tam není ani jeden klub..: http://www.miamibeach411.com/events-archive/index.php?/events/category/Dance/ sm7

[Fox Mulder]

[quote Bobr]Jestli někdo zná, tak myslim že nebude koukat do topicu Austrálie :))[/quote]

No dobrá, tak já si založim svou vlastní diskuzi teda. sm4

[Fox Mulder]

Tak co, nikdo nezná clubbing v Miami? Any good club? sm3

[Fox Mulder]

Jinak imho taky bych vyrazil na MFF KV, byl jsem tam před 2 lety a super.. sm3 Bohužel tento rok jsem jinde.. sm4

[Autor]

Příspěvky