[ondrab]

skvara & Fox:nevim…ja nejsem študovanej tady v tomhle..ani nejak neznam poradne fakta a dukazy..nijak sem se to nikdy nezajimal..jen rikam, svoje laicky nazory na celou vecsm0

[ondrab]

> Jednoduše: volný pád je nejkratší čas/nejvyšší
> rychlost, jakou jde vůbec dosáhnout bez cizí
> pomoci. Tuto rychlost může dosáhnout těleso POUZE
> pokud na něj neni kladen žádný odpor. Jestliže je
> kladen odpor, čas se prodlužuje, rychlost
> zmenšuje.. Na hmotnosti nezáleží.
>
> Pod tim utrhlym kusem bylo možná 200.000 tun oceli
> a dalších 300.000 m3 betonu.. Takový množství
> matieriálu, konstruováno na vysoké zatížení
> nekladlo těm 17 patrům z horní části budovy žádný
> odpor?? Museli klást tak obrovský odpor, že by ke
> zřícení nemělo vůbec dojít a pokud jo, tak by těch
> 17 horních pater přepadlo mimo půdorys budovy
> vedle na ulici.. Ta horní část budovy ale k tomu
> neměla důvod a volnym pádem padala skrz masivní
> ocelovou konstrukci, aniž by jí dokázala aspoň
> vychýlit, když už ne udržet.. Neuvěřitelný,
> absurdní, nereálný.

nj, ale pokud by byla ta konstrukce pod tim vrskem narusena a popraskana, coz si myslim, ze urcite byla, tak to odpor vyrazne snizi…a zacne se to bourat jako domecek z karet

[ondrab]

skvara:mas sice pravdu ze je to docela fofr…ale taky je na tom videu videt, ze ta budova pada postupne…ne ze se ji napred urve spodek a leti cela..ale postupne od horniho patra…cili jak zacal padat vrsek, tak to sebou bralo to pod nim…a postupne se to sesunulo cely..a je jasny, ze ten vrsak bude padat volnym padem vsude okolo cele budovy..takze myslim, ze rychlost je celkem normalni

[ondrab]

> Je to ocel, ta je hodně pružná a vydrží skoro
> všechno.. Ano, poškození bylo. Nebylo ale tak
> veliký, aby se něco mělo začít hroutit.. Je to asi
> jako když nabouráš autem do nějaký překážky (třeba
> stojící auto). Auto se poškodí, ale určitě se z
> něj nestane palačinka, nerozpadne se na prach a už
> vůbec ne hodinu po tom názrazu.. Prostě bude
> pomlácený, ale bude v celku.
>
> Jinak pro tu základní konstrukci byl náraz letadla
> údajně o něco menší zátěž, než vichřice. Nevím.
> Taky ty budovy byly na náraz právě takového
> letadla konstruovány a taky ho ustály bez větších
> problémů.
>
> Hlavně je zvláštní, že ta konstrukce to neustála
> rovnoměrně na celym půdorysu ve všech patrech, že
> hroucení se nijak nevychýlilo, ačkoliv poškození
> bylo zjevně nesouměrný. Viz obrázky.
>
>
>
>

ale auto je velka plocha na malou vysku…kdezto mrakodrap je obrovska vyska na pomerne malou plochu…v takove situaci se objekt zachova uplne jinak…kdyz stavis napriklad ze sirek mrakodrap, tak cim uzsi bude podstava, tim vic bude nestabilnejsi pri vysoke vysce….coz je presne pripad WTC…a pochybuju, ze by se naraz letadla do jednoho urcityho bodu, ktery navic vniklo dovnitr budovy rovnal vichrici, ktera se o WTC defakto pouze opira

[ondrab]

mno…shrnuto podtrzeno..my obycejni smrtelnici se se skutecnou pravdou stejne nikdy nesetkame..jak to opravdu bylo vi jenom ty nejvyssi statni vrstvy a ani ty mozna ne…nemusel to byt vubec tah Bushe, ale nejakyho zamoznyho miliardare, kterymu se zrovna hofilo do kramu, ze by to cely spadlo..tak si to proste a jednodusse zaridil…

[ondrab]

skvara:ja vim no..je pravda, ze to je hodne divny…vypada to uplne stejne jako kdyz se odpalujou stary kominy

[ondrab]

skvara:no myslim, ze internet se dela trosku jinym zpusobem nez s kanystrem na zadech a rozstrikovani nejakeho chemickeho roztoku po konstrukcism0

[ondrab]

skvara:ja tadyk tem vecem nerozumim, to jen tak na okraj jo…ale myslim si, ze kdyz ti do urcityho objektu, ktery ma tvar kvadru jako WTC, uderi o urcity pomerne vysoky rychlosti velkej objekt jako je letadlo, tak tomu baraku musi poskodit zakladni konstrukci v delce desitek metru minimalne..a jak se takto narusi konstrukce je jasny, ze to nemuze vydrzet a ustat to

[ondrab]

skulyova:sakra…az takhle to mas profachceny jo??…ale jako myslis, ze by to tak dokazali nastrazit dejme tomu pres jednu noc??..protoze pochybuju, ze kdyby tam normalne pres den nekdo strikal po zeleznych konstrukcich nejakou latku, ze by si toho nikdo nevsiml

[ondrab]

fox_sculyova:mam takovou otazku??…kdyz tady vsici pisete, jak je fyzicky nemozny, aby ty budovy spadly tak jak spadly(coz vsichni videli, takze to asi fyzicky mozny je;))….tak jakej byl duvod, ze ty budovy spadly tak jak spadly??..podle vas tam byla nastrazena nejaka trhavina??..pac jinak bych si to nedokazal vysvetlit.

[ondrab]

hellman:splneno, generalesm16

[ondrab]

shp:a co ti na tom prijde spatne??..tak jak to je, jsem to napsal umyslně. Mysllím, že v HTML a podobných stránektvorných jazycích se celkem orientujusm4

btw:pokud mate nekdo Operu tak tam to nefunguje jak masm19sm19sm19

[ondrab]

Vyborna stranka, uz dlouho jsem se tak nezasmal

[ondrab]

lukin:nahodou, ja mam taky Why radsm5

[ondrab]

gizmo:obrazek upravensm16

[Autor]

Příspěvky