- Toto téma obsahuje celkem 294 odpovědí. Do diskuze (31 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel
Sq4Raa a poslední změna proběhla před 13 roky a 8 měsíci.
-
AutorPříspěvky
-
10. 3. 2010 v 22:43 #161328
seven
ÚčastníkSq4Raa: No jo, ty kedlešbábosm4sm3
10. 3. 2010 v 22:37 #161326Sq4Raa
ČlenZdroj ,,Foxovo vzdoru“ vychází ze znalostí. Na to video se pak podívám.
10. 3. 2010 v 22:34 #161323seven
Účastníkhttp://chibis.overstream.net/swf/player/oplx?oid=s0u6r1tmadly&noplay=1 Asi jsem našel zdroj foxovo vzdoru, a chci říct že mě to trochu umírnilo. No, každopádně se všichni podívejte sami.
9. 3. 2010 v 9:03 #161138Sq4Raa
ČlenVzpomněl jsem si ještě na tenhle rozhovor, škoda jen, že je tak stručný.
[url=http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=632779]Prohibice zklamala, musíme drogy legalizovat[/url]
8. 3. 2010 v 8:10 #161019Sq4Raa
ČlenA ještě k Foxovi.
[quote-0 Fox Mulder] Po legalizaci LSD zůstane LSD, perník zůstane perníkem.[/quote-0]
Vím, že ty s tím implicitně počítáš, jen pro ostatní to rozvinu:
Drogy by to byly pořád stejné, ale s tím rozdílem, že…
a) Byly by kvalitnější (čistší), ergo by méně škodily ve všech ohledech -> méně peněz na léčbu závislých
b) Peníze z nich by šly do rukou státu (k tomu přičtěme peníze dosud vydávané na protidrogovou politiku – cca [b]100 mil. ročně[/b])
c) Drogy by byly levnější -> snížení kriminality spojené s drogami
d) Zmizeli by dealeři, skončily by varny a laboratoře, mafie by přestala inkasovat zisky z drogového obchodu
To je jen pár těch hlavnějších bodů, které mě napadly okamžitě. Našlo by se toho více…
[quote-1 Fox Mulder] Dnes je ta vysoká cena zajisté i proto, že se jedná o ilegální zboží, který se nesmí ani vyrábět, ani distribuovat, ani prodávat, ani ho mít jen v držení. Takže vysoké ceny bych se vážně nebál.[/quote-1]
Bylo by docela zajímavé, jak by ta cena byla nakonec nastavena. Dnes tvoří průměrně [b]90% (!) ceny[/b] riziková přirážka. Například heroin je předrážen až stonásobně.
[quote-2 Fox Mulder]A ano, dá se říci, že se jedná o zlegalizování špatné věci. [/quote-2]
Zdravotně závadné, řekl bych já. A to ještě v závislosti na užívaném množství.
8. 3. 2010 v 6:42 #161017Sq4Raa
ČlenTady je ta tabulka, o které mluvil Fox ([url=http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=2033&id_c=61897]www.osel.cz[/url])
1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbituates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines (e.g. Vallium)
8. Amphetamines
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate (Ritalin)
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl Nitrites (poppers)
20. KhatJeště takové menší odbočení:
Víte, že existuje spousta látek, které mají silnější účinky než drogy uvedené v tabulce, ale jejich držení i prodej jsou v souladu se zákonem? Starf zmínil třeba [url=http://cs.wikipedia.org/wiki/Enteogen]enteogeny[/url], avšak to nejsou jediné takové drogy. Pod nálepkou rostlinných hnojiv se prodávají náhražky XTC, pervitinu nebo marihuany. Můžete je koupit kdekoli na internetu a účinky nejsou rozhodně nijak slabší, spíš naopak. Stačí jen trochu pozměnit libovolnou chemickou vazbu v látce a najednou máte něco, co zákon nezakazuje, ale přitom se to účinky nijak nevymyká skupině drog. To jen tak pro informaci, jak se to dá bez problému obcházet…8. 3. 2010 v 6:22 #161014Sq4Raa
ČlenPo pauze se vracím do diskuze sm3
Předesílám, že většinu výše napsaného nepovažuji za smysluplné, takže budu reagovat jen na něco. Také tleskám Foxovi za parádní komenty, bravo.
[quote-0 Dexx]Já bych to legalizoval aby uživatelé neměli potřebu těhle diskuzí kde se znaží vylíčit jaký by to bylo skvělý, kdyby se fet mohl prodávat každému po vizuální věkové kontole. sm15 sm6 To by se tu žilo náramě mězi těma narkomanama. Ale zároveň bych zrušil léčebny, páč kdo by to nezvládl, tak by to byla jeho blbost. Jen pěkně zavřít do cely a nechat třeba zdechnout.[/quote-0]
Tohle téma jsem si tu nezaložil proto, abych mohl glorifikovat drogy, ale abych pomohl rozptýlit ty mýty a nepravdy, které kolem nich kolují. Ze všeho nejvíc je tedy určené pro lidi s tvým názorem, protože nevědomost může být velmi nebezpečná. Pokud jsi schopen diskutovat, nebudu proti, když se připojíš. Na začátek můžeš zkusit objasnit, z jakých dat vychází tvé přesvědčení, že by tu po legalizaci bylo plno narkomanů. Rád si to poslechnu, protože i přes usilovnou snahu jsem nic takového neobjevil.
[quote-1 Bobr]Otázka na příznivce legalizování:
Pokud by se drogy legalizovaly a došlo by na jejich prodej, jak ten byste si představovali?
Chtěli byste, aby se prodávalo komukoli kdykoli, od určitýho věku, případně se zaznamenánim údajů (občanka) o člověku a vedení databáze, kolik si kdy a kde určitej člověk čeho koupil (aby se dalo zabránit závislosti, případně dalšího prodeje, třeba do zahraničí)? Nebo máte na mysli ještě jinej způsob?[/quote-1]
Souhlasím s Foxem, že by tohle byla samozřejmě otázka na ty povolané. Můj názor je ale poměrně liberálnější než ten jeho…
Jak jsem napsal výše, dříve byly drogy běžnou součástí nabídky trafikových stánků a obchodů. Nevidím důvod, proč by tomu nebylo i v případě legalizace. Ano, v první fázi by se mohla provést ta distribuce, kterou uvedl Fox, tedy regulovaná legalizace. Podle dalšího vývoje by se mohlo postupovat dál a není pro mě tak nemyslitelné, aby se neskončilo opět u těch trafikových stánků. Předpokládám, že prodej by byl od 18 let, třeba by to zákonodárce donutilo zvýšit pokuty za nedodržování tohoto zákona, který je stejně spíše pro smích. Rozhodně nejsem pro nějak množstvím omezený prodej, to si myslím, že by bylo urážející. Problém by byl ovšem ten případný prodej do zahraničí. Celkově se zdá nereálné, že bychom si tady uprostřed Evropy legalizovali všechny drogy, které by jinde byly zakázané. Dřív byly drogy povolené všude, takže tohle nebyl problém. Takhle by se turistický ruch zvedl o 100% sm15
Edit: Tohle na mě shodou okolností ráno vyskočilo na centrumu (pro názorné nastínění): [url=http://zdravi.centrum.cz/zdravi-a-my/2010/3/8/galerie/kdyz-byly-drogy-legalni-podivejte-se/]Když byly drogy legální[/url]
5. 3. 2010 v 16:24 #160752Fox Mulder
Člen[quote=seven]2. Jistě že se užívají, ale nemůžeš ji propagovat demonstrativně nebo ji rozhodit na náměstí plnej pytel a říct hulte (což by se po legalizaci stejně nestalo protože takovej balík co se z toho dá vytřískat si oni přeci nenechají ujít). Nebo a to už je pro mě ůplný absurdum , vydělávat na reklamě na ni. Zkrátka je to @#$%& a ten nemá ve zdraví společnosti co dělat, stačí že tu máme tabák a alcohol , tak na co k nim přidávat ještě další.[/quote]
Propagovat demonstrativně?? Já bych drogy propagoval? Já bych je jen legalizoval, to není propagace přece.
Rozhodit po náměstí pytel marihuany a říct hulte?? Na tohle jsi přišel jak? Dělá tohle snad někdo s tabákem, když je teďka legální?
Vydělávat na reklamě?? Psal jsem to někde? Tak je jasný, že reklamy na tohle by byly zakázaný, ne? Byl by to prostě obdobnej přístup jako u cigaret, naopak by byla negativní a osvětlujcí kampaň (prevence) na rizika drog.
Ve společnosti možná drogy nemají co dělat, ale jsou tu s tim je třeba se smířit, protože drogy nikdy nebudou vymýceny. Musíme se s nima (vedle nich) naučit žít. Represe vytvářejí víc problémů, než jich řeší, vlastně neřeší vůbec nic. sm3
[quote=seven]Ale ten současný model si lidé demokraticky zvolili sami[/quote]
Kdy?? Nevím o tom, já jsem nic nevolil, ani nevím o tom, že by to volil někdo jinej. Prostě nám to tu nastolili všude a hotovo.
[hr]
Teďka nemám čas a jedu pryč, takže nebudu pár dní reagovat. Pak zase budu pokračovat, diskuzi přenechávám jejímu zakladateli, on už vás tu nějak zpracuje. sm4
5. 3. 2010 v 16:17 #160751Sickboy
ČlenTak i já přispěju svou troškou do mlýna. I já se přiznávam, že občas na akcích beru (XTC; mam ale zkušenosti i s čistým MDMA a koksem) a necítim se jako feťák, narkoman nebo smažka. Sám sebe považuju za [b]uživatele[/b]. V kombinaci s hudbou, kterou milujete, a přáteli, které máte rádi, se jedná o delikátně intenzivní zážitek, ale o tom asi škoda psát. A když je dobrá party, jsem schopnej si jí na plný koule užít i bez toho. Nicméně se dokážu vcítit i do postojů druhé, puritánské strany. Ovšem jestli něco neakceptuju, tak jsou to lidský přesudky a ta spoust mýtů, která tu ohledně tohohle tématu koluje.
Jinak hulení ze srdce nesnášim, nechutná mi to, dělá se mi po tom zle a nikdy to u mě nezpůsobilo onen kýženej efekt, kterej asi většina z vás dobře zná. Nitrožilně bych si potom nikdy nic nevpustil. To je začátek konce…
S drogami je to jako s ohněm; jsou dobrým sluhou, ale zlým pánem.
5. 3. 2010 v 16:09 #160750Fox Mulder
Člen[quote BoRo]financni rozpocet zvysi? fakt jo? jakoze po legalizaci neporostou akutni pripady,nebude potreba spec.leceben,nebude potreba kampane na zpusob "rekni drogam ne" atp? "mafiani", jak vy tomu hezky rikate i kdyz je nemate,jsou ty lobbiste. na opravu silnic moc nedostanete.
jeste mi bude behat po kanclu nakej uchyl se strikackou a ja na nej nemuzu,protoze je to legalizovanysm0
Nebo pro behani se strikackou v spolecenskych prostorech bude vyjimka zakazu? Jakoze si politici,urady si to vsechno za Vas dovymysli,jak to ma vypadat a fungovat. protoze vy se tim zabyvat a lamat hlavu nechcete,ale jen hezky blabolit o polemizovat o legalizaci vsech drog. "zkusil jsem drogy,zamlouva se mi to,nestrasi mi ve vezi ( i kdyz...),PRECTU si co nejvic o ruznych drogach a ucincich, zkusim zatahnout do diskusi lidi,kteri jsou sebestacni debilove a nezkouseli drogy". [/quote]Samozřejmě, když to bude legální, tak prachy půjdou do rozpočtu, ne? Proč by měly růst akutní případy? Ty drogy budou kvalitní, čistý a správně dávkovaný, naopak se velice sníží. Nebezpečnější jsou často ty příměsy a nekvalitní výroba, než ta droga samotná, to si uvědom.
Samozřejmě, že bude potřeba prevence typu „Řekni drogám ne“! A na tuto prevenci bude 10x tolik peněz, co nyní! sm3sm4
Jestliže ti teďka neběhá po kanclu blijící agresivní ožrala, tak ti nebude běhat ani se stříkačkou v ruce. sm4 Proč by to dělal? Samozřejmě společenská pravidla budou platit nadále, alkohol taky nesmíš užívat všude a jak se ti zlíbí.
Kdo „my“ se tim nechce zabývat a lámat si hlavu?? Co to plácáš??
5. 3. 2010 v 16:03 #160747Fox Mulder
Člen[quote BoRo]ohledne materskeho mleka-fakt paradni picovina toto prirovnani sm6[/quote]
No když tady lidi rádi poukazujou na oblíbenou rovnici „marihuana –> heroin“, tak ji klidně můžeš rozšířit až na „mateřské mléko –> cigarety –> marihuana –> heroin“. To lidi rádi poukazují, že marihuana je jakási „startovací droga“ a že kdo užívá heroin v minulosti užíval marihuanu a proto musí být marihuana zakázána. Myšlenka je taková, že „kdo užívá heroin, v minulosti užíval marihuanu“. A na základě této rovnice chtějí zakázat marihuanu, aby nikdo neužíval heroin! sm2 To může opravdu jen blbec, nezlobte se.
Samozřejmě, že je to píčovina ta poznámka to přirovnání s tím mateřským mlékem. Tím jsem chtěl poukázat na totální hloupost a nesmyslnost tvzení o „startovací droze“. A takový poznámky typu že „mateřské mléko je životně důležité“ si ponechte od cesty, protože to vůbec není důležité, jde tu o ten princip. sm4
Chtěl jsem tím říci, že když někdo užívá marihuanu vůbec to neznamená a nemůže znamenat, že skončí u heroinu. Podobně jako vůbec neznamená, že užívatel cigaret skončí u marihuany a stejně tak kojenec mateřského mléka neskončí u cigaret. Ta spojitost není prostě žádná. Už to chápete?
5. 3. 2010 v 15:57 #160746BoRo
Členfinancni rozpocet zvysi? fakt jo? jakoze po legalizaci neporostou akutni pripady,nebude potreba spec.leceben,nebude potreba kampane na zpusob „rekni drogam ne“ atp? „mafiani“, jak vy tomu hezky rikate i kdyz je nemate,jsou ty lobbiste. na opravu silnic moc nedostanete.
jeste mi bude behat po kanclu nakej uchyl se strikackou a ja na nej nemuzu,protoze je to legalizovanysm0
Nebo pro behani se strikackou v spolecenskych prostorech bude vyjimka zakazu? Jakoze si politici,urady si to vsechno za Vas dovymysli,jak to ma vypadat a fungovat. protoze vy se tim zabyvat a lamat hlavu nechcete,ale jen hezky blabolit o polemizovat o legalizaci vsech drog. „zkusil jsem drogy,zamlouva se mi to,nestrasi mi ve vezi ( i kdyz…),PRECTU si co nejvic o ruznych drogach a ucincich, zkusim zatahnout do diskusi lidi,kteri jsou sebestacni debilove a nezkouseli drogy“.
a jeste jednou:
[quote-0 BoRo][i]Není pravda. Pro výzkumy možná, ale protože se jedná o zakázanou látku, musí být na vše spousta povolení (byrokracie) a složitých kontrol a to si nemůže dovolit každej. A to dosti omezuje ten výzkum, když je zapotřebí překonávat tolik překážek.[/i]
Stop. Vyuziva se to v leceni nemocnych? Vyuziva se to ve vyzkumech? Tak je to povoleny v techto pripadech,ne? Evropa rika tomu ano?
Byrokracie je zde vsude,kazdy se sni setkal. Zkus zde zaridit u mestskych uradu papiry na auto ze zahranici,trva to tydny. Odmitam argument, ze dostat drogu pro vyzkum ma byt schudnejsi. Bych se nasral.[/quote-0]
5. 3. 2010 v 15:35 #160742BoRo
Členohledne materskeho mleka-fakt paradni picovina toto prirovnani sm6
5. 3. 2010 v 15:10 #160739seven
ÚčastníkJo a vlastní zkušenost s toulenem nemám, ale kdysi mě někdo blízký anosm7…..
5. 3. 2010 v 15:08 #160738seven
ÚčastníkFoxmen říká:
He he, to je jeden z nejhloupějších a nejrozšířenějších mýtů..
Si to vem: heroinový feťáci teda předtim zkoušeli trávu. Dobře, souhlasim. Předtim zkoušeli cigarety. Souhlasim. A někdy kdysi dávno předtim všichni pili mateřský mlíko. Souhlasim. Co z toho vyplývá? Že mateřské mléko je startovací droga, protože všichni uživatelé heroinu začínali právě na něm! sm2 Zakážeme ho také? sm0 A vyvrať mi to podle této metody! sm16 Nevyvrátíš mi to. sm4
ODPOVĚĎ: Foxi ten hlavní rozdíl je v důvodech a potřebách, proč pili mateřské mléko? protože pro ně bylo životně důležité a nepřežili by bez něj, Proč začli kouřit? kouření už není životně důležíté a dá se be něj žít (já jsem přestal kouřit od prvního a místo toho běhám 5 dní v týdnu hodinu, mazec), takže logicky nastávají jiné důvody, někteří se chtějí odlišit, jiní chtějí být in, jiní zase proto že to vidí doma, někoho zase ovlivnila reklama, jiní volí cigarety jako ůnik pod tlakem dnešní doby, ale kouřit je prostě špatně protože můžeš třeba dostat raka a snáž jako kuřák začneš kouřit trávu protože cíga jsou startovací drogou pro ni a bez obojího (cigaret a marihuany) se obejdeš bez mateřského mléka ne i když teda existuje sunar ale nebýt jako dítě odkojenej to jedna z nejhorších věcí který se lidem můžou stát… Takže zakazovat mateřské mléko je nesmysl, nelegalizovat marihuanu je v pořádku, je škodlivá pro zdraví, plíce srdce mozek atd, její dlouhodobé užívání samce z tebe neudělá, podívej se na x doležala schnilí zuby, hubenej osobnostní dojem nihňálek. Na rozdíl od toho ředitele protidrogový centrály v tom videu na ct1 silnej (jak duševně tak fizycky) zdravej chlap, cílevědomej asertivní…… Nicméně to neznamená že je to důvod zpřísňovat či zakazovat marihuanu v čr (svobodná volba), ale je to důvod k tomu ji nelegalizovat protože ve chvíly kdy tak vláda (jako zastupitel všech lidí v čr) učiní je to jako kdyby český národ prohlašoval „ano nám marihuna nevadí, nám nevadí že po nějaké době budem vypadat jak sušenky, že se více sníží všeobecný zájem o věci kolem nás (což se politikům a jejich zákazníkům zase hodí že? to je to vaše že kdo je zhulenej je v klidu) zkrátka ůčinek thc na člověka je ta hranice kde by společnost měla říct dost, tohle ať si užívaj ti co chtěj někde v ůstraní ale ve stánku si to moje děti když já jsem v práci kupovat nebudou. Děcka by to vnímaly tak jako alkohol a cigarety takže standardní experimentovní je nasnadě, a taky velký rozdíl od tabáku a alcoholu je ten že cígama se nikdy nedostaneš do tak silných stavů jako po brku a po chlastu tě druhý den bolí kebule a ůplně tě to přejde až po druhym vyspání takže tě to taky něco stojí a snáž si to rozmyslíš.
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————Foxmen říká:
Takže jinak: to že nějakej heroinovej feťák v minulosti kouřil trávu neznamená vůbec nic, stejně jako neznamená vůbec nic to, že předtím pil mateřský mlíko. Podstatný přece je kolik uživatelů marihuany zůstane jen u této drogy a kolik zkusí i něco dalšího. Podle statistik je vidět, že je to tak malé množství uživatelů, že je to doslova srovnatelné s tim mateřskym mlíkem. Podle statistik máme v ČR zhruba 1.000.000 pravidelných i svátečních (náhodných) uživatelů marihany a zhruba 30.000 uživatelů heroinu. Pokud budeme uvažovat, že všichni heroinoví feťáci užívali předtím marihuanu (ve skutečnosti tomu tak nemusí být ve všech případech), tak to znamená, že 3% uživatelů marihuany skončilo u heroinu. To je dost málo, ne? Kdyby to byla skutečná startovací droga, tak je to minimálně okolo 60% a ne nějaká 3%, to je prostě naprosté minimum a dokládá to, že není žádná souvislost mezi marihuanou a heroinem.
ODPOVĚĎ: Spousta lidí zůstane právě jen u hula protože je to pro ně ta droga která je na hranici a společnost všeobecně a zákonně ji odmítá, to znamená že daná smažka se s odmítnutím setká jak při kontaktu s lidmi tak při kontaktu s vykonnou mocí (policie). Ale zase jí není nějak zabraňováno v jejím užívaní a tak bych to taky nechal. K těm statistikám, foxi nauč se věřit tomu co vidíš a co cítíš, a svym co pokud možno co nejrealističtějším představám a zkušenostem, takovou statistiku ti napíšu taky… tím netvrdím že ta tvoje je lživá či nepravdivá…… Nicméně i kdyby marihuana nebyla vstupní branou tak ona sama svými ůčinky jako jeden z nástrojů sníží bdělost obyvatel nad vládou a jejich klienty…což je cíl. Čímž je pro ně legalizace ideální mohli by ovládat její cenu podle toho jak by potřebovaly. Nehledě na její dopad na lidské zdraví. Dál i kdyby nebyla vstupní bránou tak bude ve společnosti standardizovaná a na řadu automaticky přijde další droga která bude na hranici na pomyslné stupnici (asi Lsd). Tohle na zamítnutí stačí.
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————citace:
seven
No Foxi ty si se zbláznil! Ty? a píšeš mi sem takovéhle věci?! Jasně že by neměli být přeřazeny do legálních a ještě tak více tuto bránu rozšiřovatFoxmen říká:
Proč ne? To že ty drogy jsou zakázaný přece vůbec neznamená, že se neužívají, nebo snad ano? Celý tento zákaz drog(ování) je jedno velké fiasko, prostě to nefunguje. Spotřeba drog se za tu dobu nijak nesnížila. Co by se jako stalo, kdyby byly legální?? Aspoň ta tráva a extáze? Co by to mělo podle tebe za následek? Jinak já jsem pro generální legalizaci, tedy úplně všeho, ne jen měkkých drog. sm4
ODPOVĚĎ:
1. Protože je to blbost
2. Jistě že se užívají, ale nemůžeš ji propagovat demonstrativně nebo ji rozhodit na náměstí plnej pytel a říct hulte (což by se po legalizaci stejně nestalo protože takovej balík co se z toho dá vytřískat si oni přeci nenechají ujít). Nebo a to už je pro mě ůplný absurdum , vydělávat na reklamě na ni. Zkrátka je to shit a ten nemá ve zdraví společnosti co dělat, stačí že tu máme tabák a alcohol , tak na co k nim přidávat ještě další.CITACE FOX: Jinak já jsem pro generální legalizaci, tedy úplně všeho, ne jen měkkých drog. sm4 REAKCE: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa uff uffsm15
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————citace:
seven
to že alcohol a tabák jsou legální ještě neznamená že nejsou nebezpečnéFOXMEN říká:
Tvrdí to tu někdo? sm3 My prostě se chceme oprostit od toho modelu, že co je špatné, musí být zakázané a co je povolené je správné. Škodlivost drog jak legálních (cigarety, alkohol, kofein, toluen, rostliny a houby v přírodě) tak nelegálních (to co obvykle chápeme pod pojmem „drogy“) tu nikdo nezpochybňuje, prokazatelně škodlivé jsou, na tom se shodneme. sm4 Jde tu prostě o nový model fungování.ODPOVĚĎ: Ale ten současný model si lidé demokraticky zvolili sami, a vy jestli máte pocit že nastal čas jej demokraticky změnit tak ideální by bylo referendum…
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————
citace:
seven
a nezapomeň že alkohol je tady s námi už od doby kdy jsme byli ještě opice a jedli jsme nahnilí spadlí ovoce kolem stromu. Alcohol je látka která je tu s člověkem tisíce let jeho vývojeFOXMEN říká:
Ano, ale alkohol tu v dávné minulosti jen nízkoalkoholický, tedy vzniklý kvašením (pivo, víno). Vysokoalkoholické nápoje vzniklé destilací vznikly až později, takže tu jsou s námi jen několik stovek let, to jen pro upřesnění co se týče alkoholu.
Co se týče ostatních drog, tak ty tu jsou s námi také! Myslíš, že drogy je vynález posledních 50 let?? sm3 Dávno tu bylo opium, koka, marihuana, různé houbičky a rostliny.. Vždyť různé rituály přírodních národů, šamani, různá náboženství, atd., to je vše doklad dávné drogové kultury. Vlastně se dá říci, že každá společnost, každá civilizace měla své drogy se kterými normálně uměla žít. Naše má alkohol, kofein, nikotin a rozšiřuje se i o marihuanu a extázi. Teprve až naše civilizace v posledních 60 letech začala vytvářet z drog problém třídní nenávisti.
Vždyť se to vyskytuje i v pohádkách, ty postavy čarodějnic a kouzelníků, vařící tajemné kouzelné lektvary, kouzelné nápoje.. sm3 To přece není nic jiného, než drogy! sm4
ODPOVĚĎ:
Ano jsou tady s námi už od začátku, ale v kombinaci s dnešní dobou se z toho stává mnohem větší zlo! to už jsem popisoval. Jistě že až naše doba z toho dělá problém třídní nenávistí protože se začali vyrábět stokrát horší svinstva než dřiv a lidem to kurví životy, a obyčejní lidé nejsou tolik vzdělaní aby věděli jak takovým to věcem u svých dětí předcházet a kolikrát ani nechtějí protože toho zpráce mají dost takže se spokojí s najíst vychcat a spát.
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————citace:
seven
a člověk jej zvládá mnohokrát lépe než moderní chemické drogy na které lidské tělo není zvyklé.FOXMEN říká:
To jako že se za tu dobu vyvinul Homo Sapiens Sapiens-Heroin? sm0 Alkohol je prostě pořád nějaká cizorodá látka, kterou tělo chápe jako toxickou a snaží se ji vyfiltrovat z těla a co nejdříve vyloučit. Ale dobrá, možná že přírodní drogy jsou pro tělo snesitelnější, než drogy syntetický.. Ale to je složité. Zrovna u takových halucinogenních hub je nevýhoda, že neobsahují jen jednu drogovou látku, ale celý koktejl, takže jsou pak mnohdy pro organismus náročnější, než ty drogy syntetické, kde je třeba jen jedna drogová látka.ODPOVĚĎ: myslel jsi spíš Homo Sapiens Sapiens-Alcohol ne?
Jo ale víc lidí kalilo než jedli houby, teda spoˇtady u nás, a tělo alcohol odbourá snáž protože to zná i když je to silnější v podobě destilátu, kdež to moderní fet je tu chvíly.sm3
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————zbytek zítra!
foxi doprdele ty musíš prostě pochopit že jakýkoliv takhle velký krok který tolik zasahuje do společnosti má v tomhle zkaženym finančnim světě svůj ůčel, a já ti říkám že všechny ty přiblblý pozitiva jako prachy do rozpočtu atd. časem vymizej a zase s námi vyjebou jen si moje děti budou pak moct koupit hulo ve stánku, a budou se mě ptát proč se mi nelíbí že chtěj zkusit lsd když hulo a chlast si můžou koupit za rohem! btw Rozčiluješ mě a jako člověk o kterém vým že viděl zeitghesit tě vůbec nechápu
-
AutorPříspěvky
- Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.