Světová politická situace/média

[Hustey]

ja jen fakt doufam ze to McCain nevyhraje. ale vicemene jak to tady ctu – mate pravdu.

[Binary]

Andrews: Zajimavý téma a překvapivě souhlasím se vším, co jsi napsal. Klaus je jediný český politik (kromě komunistů), který tu situaci zhodnotil střízlivě, nebál se jít proti proudu a za to si ho vážím. To, jak by se k tomuto konfliktu postavil Švejnar je myslím každému jasné.

Západ tvrdí, že je rozdíl mezi Abcházií / Osetií na straně jedné a Kosovem na straně druhé, já si to nemyslím. Je to analogická situace – menšina obývající určité území požaduje nezávislost – v případě Srbska územní integrita mohla být narušena – v případě Gruzie už to tak není a Západ v čele s USA horlivě argumentuje mezinárodním právem a nutností zachovat integritu Gruzie. Navíc Kosovo bylo územím, kde se v raném středověku formoval srbský národ, zatímco současné gruzínské hranice byly uměle vytvořené Stalinem až ve 20. letech 20. století a tyto 2 oblasti tam byly včleněny bez ohledu na přání tamějších obyvatel. Příliš nechápu chování Západu vůči Srbsku a podporu islamistických Albánců, narkomafie a teroristů z UCK. Po celém světě bojují proti terorismu a na Balkáně jim napomohli k vytvoření vlastního státu… ale to jsem trochu odbočil.

Je evidentní, že Gruzie je strategickým územím pro Američany a její vstup do NATO by výrazně posílil vliv USA na Kavkaze a oslabil geopolitickou pozici Ruska. Proto ta hysterická kampaň na obranu Gruzie, kdy se zapomíná, co této válce předcházelo. Použití kazetových bomb proti civilistům v Osetii přiznal i sám Saakašvili. To, že většina českých médií je jednostranná, jsem si už zvykl. Ale neměla by se zamlčovat zásadní fakta. Kupř. se tvrdilo, že celá Evropa odsuzuje „ruský útok“, ale nikde se nezmínilo, že Turecko – poměrně významná země, člen NATO a soused Gruzie – se postavilo na stranu Ruska. Bush obviňuje Moskvu z oživování studené války, ale všechny kroky jeho administrativy (radar v ČR, základna v PL, úsilí Gruzie a Ukarjiny o vstup do NATO) jsou namířeny proti Rusku , a to se logicky cítí ohroženo. Jsem zvědav, jak budou USA interpretovat společné vojenské cvičení Ruska a Venezuely v Karibiku.

Zkrátka je třeba brát česká média s rezervou, samostatně si vyhledávat informace a dělat si vlastní názor na věci.

[BoRo]

Co jsem cetl ruske deniky,zpravy-tak je to az nechutne vychloubani a ponizovani gruzinu,100% jednostrane. Na pripadne sankce ze zapadu-trva postoj „no a co jako?“ A cist noviny jako AiF,Mk,Inform-to se proste neda. Dnes nejaky renomovany rusky psycholog na 2 strankach posuzoval pohyby,gesty atd. Saakasviliho.K cemu on dosel snad ani neni potreba rikat. V detsvi zneuzivany,sikanovany,mocichtivy,schizofrenni… Spina
Ale sledovat ruske vecerni zpravy a hned na to ukrajinske,ten dvoji pohled na stejnou vec,naprostej delicioussm15 Prdel jak svinsm2

[Anonymní uživatel]

Možná nejsem sám, kdo od začátku sleduje konflikt v Gruzii a vůbec celé dění potom a je to věc, která mě po velmi dlouhé době přinutila víc se věnovat politice a sledovat něco víc než jenom masmédia. Vím, že tu jsou lidi, co k tomu (snad) budou mít, co říct, tak si dovolím off-topic i mimo okurkovou sezónu (nebo ještě pořád je?) sm2

Co mě od začátku šokovalo, bylo, jak odlišně západní média interpretovala, co se při tom blitzkriegu v Gruzii stalo. Počínaje médii v USA (není překvapivé), které přinášely jednoznačné zprávy o invazi Ruska a v podstatě opomíjely, co se stalo před ní, tak i po většinu našich ‚seriózních‘ listů jako LN (asi bych si k tomu musel koupit levicovější Právo, abych dohromady dostal objektivnější komentář). Překvapila mě i ostrá kritika postoje Klause, který podle mě jako jeden z mála viděl celou věc střízlivě a v tom antiruském šílenství nezapomínal na zásadní vliv Gruzie v celém konfliktu. V HN ho dokonce v jednom komentáři někdo za jeho názor nazval levicovým intelektuálem a ani ČT na mě byla příliš tendenční (ale o tom víc později).

Zdá se mi to jenom nebo tady v našich podmínkách už dlouho nebyl tak zásadní rozkol mezi tím, co se skutečně stalo a tím, jak byla událost popisovaná –> vnímaná většinou veřejnosti?

Celé mi to každopádně přijde jako poměrně zásadní (ne)přímý střet (zájmů) dvou mocností USA a Ruska. O tom teď nepochybuje snad nikdo. To, že Gruzie je pro Američany důležitá není podle mě jenom vzhledem k silně prozápadnímu Saakašvilimu ([url=http://www.tranceaddict.com/forums/showthread.php?threadid=491189&forumid=66&s=]viz zprávy o tom, jak americká armáda trénovala gruzínské jednotky[/url]) , ale taky díky její strategické poloze „na dosah Íránu“, vůči kterému čím dál víc sílí americká propaganda; podívejte se např. na tohle video z McCainovy režie, které má být poctou zemřelým z 11. září, ale hned na začátku je naprosto nesmyslně vzpomenutá událost ze 70. let, kde byly v Íránu drženy americká rukojmí. Je to nádherné (bohužel pro většinou obyčejných Ami nenápadné) vymývání mozků, z kterého mi běhá mráz po zádech. Symboly vytržené z kontextu, manipulativní podání, to všechno součástí prezidentské kampaně.

Bude hodně důležité, jak se k téhle referenci postaví média; jestli si jí všimnou a budou ji kritizovat nebo ji nechají projít a naopak ji podpoří. Ani Rusko samozřejmě nevyrábí objektivní zpravodajství, ale vzhledem k jasným jazykovým bariérám a neschopnosti se světovému mediálnímu světu přizpůsobit hodně zaostává. Víc v tomhle [url=http://www.blisty.cz/2008/9/8/art42588.html]zajímavém článku[/url], kde je kompletní rozbor obou zůčastněných stran konfliktu a jejich mediálního chování. Všimněte si i odkazů na gruzínské vyrábění důkazů ruské agrese v podobě nevybuchlých bomb v absurdních pozicích na absurdních místech a jejich tlačení oficiálními prostředky.

Jak to všechno vidíte vy? Berete (mas)média s rezervou a snažíte se sami hledat alternativní zdroje informací? Jak se podle vás celá situace bude dál vyvíjet?

Discuss.

[Autor]

Příspěvky