Světová politická situace/média

[Paya]

Andrews: Já právě – ke svému štěstí – studoval Hayeka, Misese a Rothbarda ;o) čili musím své tvrzení upravit a souhlasit, že mainstreamový ekonom současnou situaci vlastně taky nedává. Kdežto když člověk ví, kdo je to Kirzner, tak v kině Gekkovi odkýve Greed Is Good ;o) Důležité je skutečně pochopit, že všichni jednají ve svůj prospěch (výjimky potvrzující pravidlo nemohou zvrátit fungování systému, takže ačkoliv existují altruisté, jsou jen kapkou v moři hamižnosti). Protikorupční opatření vnímám jako folklor, korupčníci jsou vždy o krok napřed před jakýmkoliv kontrolním zásahem. Funguje to stejně jako sportovní doping.

U zlata se právě obávám, zdali není na vrcholu, resp. téměř na vrcholu. A ano, výuka finanční gramotnosti patří samozřejmě na základní školu, jasná věc.

[Anonymní uživatel]

Paya: Děkuji 🙂 Ekonomické vzdělání ale fakt nemám, akorát se o to něco přes rok celkem intenzivně zajímám, přičemž čerpám většinou ze zdrojů, které stojí mimo ten hlavní proud a mainstream. Ono totiž na dnešních vysokých školách se pomalu jako jediná správná vyučuje (neo)keynesiánská verse ekonomie, což je něco jako kdyby na náboženské fakultě probírali celou dobu jen hinduismus a presentovali to jako souhrnný pohled. Například o rakouské škole (Hayek, Rothbard, von Mises) se neučí téměř nic, a přitom se jedná o oblast naprosto zásadní. Takže mám nakonec pocit, že je skoro lepší se minimálně v téhle oblasti vzdělávat spíš sám, protože pokud člověk dokáže aspoň trochu vyhledávat informace a zpracovávat je, tak dostane mnohem komplexnější pohled.

Takže ačkoli máš pravdu, že je v oblasti financí potřeba mnohem víc vzdělávat lidi, aby dokázali pochopit, jak tenhle systém doopravdy funguje, tak problém je, že on sám ten systém se o to jaksi nedokáže postarat (možná je to nevyhnutelný sebezáchovný mechanismus). Drtivá většina ekonomických teorií je odtržená od reality a počítá s ve skutečnosti nesmyslnými axiomy jako je třeba předpoklad (možnost) trvalého růstu nebo tvrzení, že v rámci ekonomiky se její účastníci vždy rozhodují naprosto racionálně. Nekonečný růst je proti zákonům přírody a lidi zdaleka nejsou racionální, spíše naopak. A právě to, že naše jednání pohání takové emoce jako strach, hamižnost nebo touha po společenském statutu, je jedním z nejdůležitějších nástrojů k ovládání mas v téhle kvazi-demokratické společnosti. Problém zároveň není kapitalismus sám o sobě, ale jeho varianta, která se v praxi aplikuje. Pokud bychom měli důsledně dodržovat základní kapitalistická pravidla o volné a nemanipulované soutěži, pak bychom sice (nevyhnutelně) měli krize a úpadky, ale férově bychom nechali insolventní banky a jiné firmy zkrachovat a nechat je si tou fází přirozeně projít. Na čem to ale opět troskotá, je fakt, že lidé ve vedení těchto bank ze sebezáchovných důvodů logicky co nejvíc oddalují svůj pád a jejich okolí (politici atd) jim to umožňuje, protože z toho sami profitují. Elity vědí, že snahy o vymýcení korupce je věčné (a vděčné) volební téma, které nikdy za současných podmínek není možné realizovat, protože [b]tenhle systém = korupce[/b].

Sorry, jestli je to už moc abstraktní, ale mám pocit, že právě o tomhle by se mělo co nejvíc diskutovat.

Ohledně úspor, záleží kolik jich máš. Pokud přijde deflace a dotkne se i ČR, pak by pro většinu obyčejných lidí mělo být nejvýhodnější držet hotovost (ne v bance, ale ve slamníku), protože její hodnota půjde nahoru. Jako pojistku proti hyperinflaci bych viděl jako nejlepší stříbrné mince, případně pokud je víc prostředků, tak i zlato, ale u obojího platí, že je to spíš dlouhodobé udržení hodnoty s tím, že tyhle prostředky v blízké době nebudeme muset potřebovat. Určitě bych se vyvaroval dluhů a ty stávající se snažil co nejdřív splatit, ale to je asi jasná věc.

[Bobr]

Trochu z jinýho soudku, nemam zrovna čas to tu vysvětlovat a musim letět za což se omlouvám, ale spousta lidí stejně ví o co jde a zbytek si to dohledá, prosím, stahujte 🙂
https://thepiratebay.org/torrent/5723136/WikiLeaks_insurance

[Paya]

Andrews zde má velmi, velmi zajímavé postřehy, musím velmi ocenit jejich úroveň, až se mi nechce věřit, že nemá inženýrskou ekonomii (nebo o tom nevím :-).

Právě neznalost ekonomie většinovou populací umožňuje velmi šikovné (resp. sprosté, nehodící se škrtněte podle své pozice v establishmentu) zakrytí problému. Nekrytých (klidně tomu říkejme virtuálních) peněz, (hyper)inflačního plánu na zastavení zadlužování (resp. měnové reformy), evidentní neudržitelnosti eura (směšné, EU přece není schopna být jednotnou měnovou oblastí, vždyť je to entita stvořená jako válečná reparace), resp. sociálního státu (veškeré vládní úsporné plány jsou srandovní, dokud někdo narovinu nepřizná, že se prostě musí seškrtat důchody), neudržitelnosti (ne)působení soudruha Obamy (faktická hrůza) aj.

Pokud k deflaci ještě dojde, bude hyperinflaci předcházet. Osobně bych také věřil více dolaru než euru. Směřování k centrální vládě rovněž vidím reálně. Jistě jste si všimli rozsudku Evropské soudu k loňským platům bruselských úředníků, který dal přednost byrokracii před členskými státy. Dost mě to vyděsilo. Pseudodemokracie par excellence.

Á propos, za co utratíme úspory? Nemovitosti, zlato …? Čím jsem s vámi také za jedno, je fakt, že na to už nemáme moc času …

[Johny2005]

[quote Andrews][quote Johny2005]to Fox Mulder: hezké články, tyhle jsem ještě nečetl, takže díky za ne, ale jinak se o tohle téma dost zajímám. Jediný z čím bych u toho druhého článku nesouhlasil je ta hyperinflace, dle mého dojde právě k deflaci, která vždy zapříčinila obrovskou krizi.[/quote]

Osobně čekám napřed deflaci a potom hyperinflaci, ale může se stát cokoli. Na základě čeho si to myslíš? Mně to dává smysl z toho pohledu, že napřed nevyhnutelně musí přijít fáze oddlužení (deleveraging), která je v tomto případě z definice deflační (mizí kredit, cirkulace peněz v systému se drasticky zmenšuje). Nebo bereš deflaci jenom jako pokles cen?[/quote]

Ale vždyť ano, nejprve deflace, poté hyperinflace, tak to vidím i já. Jen ten hyperinflační proces bude trošku delší, než ten deflační a většinou ho nastartovala nějaká nepěkná událost jako je třeba válka. Jen v těch Foxových odkazech jsem toho o deflaci moc nenašel, jinak mám stejný názor na věc.

[Hustey]

to snad abychom zacali vytvaret nejakou kolonii u lesa 🙂

[Anonymní uživatel]

[quote Johny2005]to Fox Mulder: hezké články, tyhle jsem ještě nečetl, takže díky za ne, ale jinak se o tohle téma dost zajímám. Jediný z čím bych u toho druhého článku nesouhlasil je ta hyperinflace, dle mého dojde právě k deflaci, která vždy zapříčinila obrovskou krizi.[/quote]

Osobně čekám napřed deflaci a potom hyperinflaci, ale může se stát cokoli. Na základě čeho si to myslíš? Mně to dává smysl z toho pohledu, že napřed nevyhnutelně musí přijít fáze oddlužení (deleveraging), která je v tomto případě z definice deflační (mizí kredit, cirkulace peněz v systému se drasticky zmenšuje). Nebo bereš deflaci jenom jako pokles cen?

[quote Fox Mulder]Hlavně jde o to, že se stále tisknou nový a nový peníze, vznikaj větší a větší dluhy, který neni nikdo schopnej splácet a měna ztrácí hodnotu...[/quote]

Jo, ale ty peníze nejdou do reálný ekonomiky. To, co vidíš na akciovejch trzích teď je přelud, něco, co nemá reálný základy, protože to stojí jen na nějaký pochybný důvěře v oživení, která nemůže trvat donekonečna. Takže zatímco indexy v USA stoupají nebo si drží relativně vysokou hodnotu, počet lidí na tzv. food stamps (něco jako stravenky, státní podpora v nouzi) je nejvyšší za posledních 50 – 60 let a oficiální čísla nezaměstananosti neodpovídají, protože se do nich šikovně nezapočítávají ti, co jsou nezaměstnaní dýl než jeden rok. Takže i ten pokles dolaru je svým způsobem virtuální a podle mě ta měna posílí poté, co euro půjde do kytek, protože bude pořád ještě vnímaná jako relativně stabilní (jak už jsem psal včera). To bude naprosto reálnej efekt, kterej to podle mě zkoriguje. A až budou všichni v dolarech (a menšina ve zlatu a dalších kovech), tak bude sranda to celý položit tou hyperinflací, protože se to znehodnotí naprosto globálně. A můžem se začít bavit o centrální světové bance. Ten plán skutečně nevypadá tak nereálně a ani bych to neoznačoval za konspirační teorii. Politici a bankéři se můžou zdát jako neschopní idioti, jen pokud se na ně díváš s předpokladem, že konají pro dobro lidí a ne pro dobro svoje. Jakmile tu optiku přehodíš, začne všechno dávat smysl.

Osobně si myslím, že jsme právě teď svědky největší hromadné krádeže v dějinách lidstva, která se navíc děje za bílého dne a v podstatě za mlčenlivého souhlasu (téměř) všech. Je to naprosto fascinující to pozorovat.

[Johny2005]

[quote Andrews][quote Fox Mulder]Myslíte, že se to zhroutí toho 7.12.2010, kdy má být ten ohlášený run na banky, tedy ode dneška už za [b]11 dnů[/b]??[/quote]

Ne, protože současný bankovní systém nestojí na depozitech (vkladech), ale na půjčkách, hypotékách, derivátech - prostě kreditu (virtuálních penězích). To je hlavní monstrum, který musí splasknout, aby k něčemu zásadnímu došlo (deflaci). Run na banky může za jistých okolností být nějaký spouštěcí mechanismus. Ono množství hotovosti, které banky fyzicky přechovávají je skutečně dost malé, takže doopravdy stačí pár set nebo tisíc lidí v jedné lokalitě a ty banky to nemusí pojmout. V takové situaci pravděpodobně vyhlásí, že v současnou chvíli nemají dostatek hotovosti a další vyplatí třeba zítra. To by ale alespoň mohlo rozpoutat diskusi o "frakčním rezervním bankovnictví" (fractional reserve banking - banky půjčují mnohem víc, než skutečně mají), které stojí v jádru celého problému. Nebo to může vyvolat i lehčí paniku.[/quote]

No ono to už před tím splasknutím visí na vlásku a až to přijde a dojde k deflační spirále, tak se máme na co těšit, trochu jsem no nakousnul v předchozím příspěvku.

[Johny2005]

Hustley: mě trochu zmátnul ten stejný odkaz, bez něj by to bylo úplně jasný, ale i tak proto jsem tam dal ten otazník, jelikož jsem si nebyl jistej a myslel jsem si, že to chceš jen vypíchnout.

Jinak jsem zvědavej, kdy se to fakt naplno rozjede, jelikož to není žádná sranda, když se člověk podívá do minulosti, tak stojíme před propastí, ze které se dostat vždy znamenalo bezpráví, nezaměstnanost, obrovskou chudobu, krachy atd. Bohužel ani výchozí bod z této propasti nebyl zrovna k pokukání, kdo by taky chtěl válku že.

[Fox Mulder]

Aktuální video, [b]24.11.2010[/b], české titulky:

[Anonymní uživatel]

[quote Fox Mulder]Myslíte, že se to zhroutí toho 7.12.2010, kdy má být ten ohlášený run na banky, tedy ode dneška už za [b]11 dnů[/b]??[/quote]

Ne, protože současný bankovní systém nestojí na depozitech (vkladech), ale na půjčkách, hypotékách, derivátech – prostě kreditu (virtuálních penězích). To je hlavní monstrum, který musí splasknout, aby k něčemu zásadnímu došlo (deflaci). Run na banky může za jistých okolností být nějaký spouštěcí mechanismus. Ono množství hotovosti, které banky fyzicky přechovávají je skutečně dost malé, takže doopravdy stačí pár set nebo tisíc lidí v jedné lokalitě a ty banky to nemusí pojmout. V takové situaci pravděpodobně vyhlásí, že v současnou chvíli nemají dostatek hotovosti a další vyplatí třeba zítra. To by ale alespoň mohlo rozpoutat diskusi o „frakčním rezervním bankovnictví“ (fractional reserve banking – banky půjčují mnohem víc, než skutečně mají), které stojí v jádru celého problému. Nebo to může vyvolat i lehčí paniku.

[Hustey]

no, mozna to pujde jeste rychleji nez se cekalo 🙂

jinak to stavkovani je dobry extrem, ve Francii se stavkovalo (masivne – http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/france_on_strike.html) treba jen kvuli posunu duchodu z 61 na 63 let myslim 🙂

iamek: neco o te Belgii je zde http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332686/Spain-Portugal-Belgium-set-follow-Ireland-debt-crisis-threatens-euro.html, ale jak se na to tak divam – neni preci jen plus, ze kdyz se tohle deje v ruznych statech, tak ostatni maji sanci reagovat a udelat kroky pro zlepseni situace?

[iamek]

Hmm dneska v radiu, ze i Belgie chce pujcku a Sevcik ( Ekonom ) rekl, ze na rade bude Portugalsko, Spanelsko a Italie. No bude jeste veselo + vsude se stavkuje …

[Hustey]

Johny: jj je, jen jsem chtel vypichnout nektere body pro lidi, kterym se nechce cist cely obsahly clanek 🙂

na druhou stranu jsem chtel dodat, ze si nemyslim, ze by ve Spanelsku doslo k oddeleni Katalancu (ci jinych uzemnich celku), protoze kazdy celek ma neco jineho co ostatnim chybi (prumysl, zemedelstvi apod.), takze by to bylo celkove dost komplikovane… se situaci v Belgii nejak blize obeznamen nejsem, takze to nebudu radeji komentovat a prenecham jinym.

[Johny2005]

to Hustley: není to ten stejný článek, který sem ráno dával Fox a o kterém jsme tu už trochu debatovali?

[Autor]

Příspěvky