[Fox Mulder]

2 BoRo:
Všimni si, jak diskutuje Binary. Přesně tomuhle řikám inteligentní diskuze, argumenty, rozumný psaní. Tohle jsem u tvých příspěvků postrádal..

2 Binary:
„..Zlegalizovat všechny drogy mi přijde jako zrůdný a ve světě nemající obdoby experiment..“
Ano, ono se to takhle vážně jeví, jako šílenej projekt, ale ty drogy byly ještě ve 20. století dokonce úplně legální (já nenavrhuju úplnou legalizaci, ale regulovanou státem). A od 20. století zpátky do minulosti byla LEGALIZACE. 🙂 Ano, opravdu, drogy nebyly zakázané a nikomu nevadily a nikoho nenapadlo tohle řešit. Dřív se zase naopak řešilo jestli je někdo katolik nebo protestant, nebo dokonce homosexuál. Tohle zase je jedno dneska a řeší se, jestli někdo nepřeváží nějakej bílej prášek.
A byl tehdy za dob legalizace snad nějakej bankrot společnosti, hroucení lidstva? 🙂 Naopak, ze stromů jsme se dostali až k dnešní společnosti. 😉

Taky je třeba si uvědomit, že ne všechny drogy jsou ilegální, ba dokonce většina drog legální jsou! Stačí se projít do lesa a najdeš tam plno poměrně tvrdých drog, jako např. vesele vypadající Mochomůrka červená. A chodí snad davy lidí do lesa na Mochumůrku červenou? Vůbec ne, nikoho to nezajímá. To samý taky toluen. Taky byl běžně k dostání a před OBI nestála fronta přes celý parkoviště, aby si lidi mohli nakoupit a zfetovat se doma. Opět se to týkalo jen malý skupiny lidí.

Chci tim prostě říct, že legalizace vůbec neznamená to, že by se celá společnost zbláznila a začala by masově užívat veškerý drogy. Bude to vždy spíše minoritní záležitost, ať před legalizací či po ní.

„..drogy budou běžně dostupné pro kohokoliv, což možná ztratí punc „zakázaného ovoce“..“
Ano, ztratí! 🙂 Bude to už jen něco obyčejnýho, něco, co vyrábí a prodává ta „nenáviděná“ instituce stát, která nám dává pokuty na silnici, nutí nás platit daně a otravuje s úřadama. 🙂 Navíc ten stát bude všechno řídit, regulovat, organizovat a celou tu současnou nezávislou drogovou scénu přetne na půl a změní od základů.

„..A cílem každé slušné společnosti je, aby feťáků, alkoholiků apod. bylo co nejméně, protože pro společnost nejsou žádným přínosem, ale velkým břemenem..“
Ano a to je pravda! 🙂 Proto se problém musí řešit, od základů, od příčiny, ne jen hasit důsledky.. Vždyť to nemá logiku. A tento represivní drogový systém, který tu máme, se ukázal, že tohle vůbec vyřešit neumí a že naopak vytváří ještě více problémů, než bylo předtim.. Těch drog se nikdy nebralo tolik jako se berou teď.. Zrovna dneska řikali v televizi, že řidiči v ČR jezděj ještě hůř, než před rokem, když neexistoval bodovej systém – opět ukázka toho, že systém represí není všeřešící.

„..Když jen vezmu v potaz kolik peněz stojí daňové poplatníky vyléčení jednoho feťáka, a to se do téhle situace dostal vlastním přičiněním. Pak jsou tady lidi, kteří chtějí žít, ale těžce onemocní a musí se na ně dělat sbírky, aby vůbec mohli být léčeni, zatímco obrovské částky se vyhazují na léčbu narkomanů, alkoholiků..“
Ano, mluvíš mi z duše!! 🙂 Ještě jsi ale zapomněl na to, kolik peněz stojí ty represe, ty různý protidrogový centrály, policajti, úředníci, vězňové,… To jsou další výdaje za stamiliony!!
Legalizací drog by pak byl obchod s drogami normálně zdaněný, ne jako dnes.. A uvědom si současné ceny drog a jejich výrobní ceny.. Výrobní cena je třeba i 1000x menší, než za co se pak prodává na trhu. A kdo teďka získá tuto obrovskou přidanou hodnotu (1000x)? Mafie. Takže tento systém vlastně podporuje jen mafii. Když by to bylo zlegalizováno, tak tyto miliardy by získal stát, za které by právě léčil ty narkomany, dělal prevenci, apod. 🙂

„..a ještě se jim zadarmo poskytují čisté jehly..“
Tak s timhle už nesouhlasim! :-! Tohle je jedna z mála rozumných „vlaštovek“ v našem nelogickém systému. Furt je levnější dát feťákovi novou stříkačku za 15 Kč, než ho pak za 50.000 Kč léčit, nehledě na dopad na jeho zdraví, protože taková hepatitida C a AIDS jsou neléčitelné nemoci. A jak jsem řikal už vícekrát: jestliže tu nejde o zdraví a životy lidí, tak o co?

„..To ani nezmiňuju bezohlednost takových lidí, kteří použité jehly zapíchnou do sedačky v autobuse anebo pohodí na pískovišti..“
Tomuhle se řiká mýtus. 😉 Lidi se tim vzájemně strašej.. Lev v lese v době houbové (okurkové) sezony, škvor v uchu, žiletky na tobogánu.. Feťáci jsou možná magoři a nemocný lidi, ale neznamená to, že to jsou zlí lidi, který by měli v zájmu někomu bezdůvodně ubližovat. Krom toho si všechny svoje stříkačky vyměňujou v K-centrech za nový a čistý, jednu za jednu.

„..Myslím si, že takový experiment by vedl jen k chaosu a k většímu úpadku společnosti jako celku…“
Myslim, že k chaosu vede současnej systém, kdy jako formálně drogy nejsou, ale ve skutečnosti jsou všude a jsou neregulovatelný, protože je to ilegální scéna a nesmí se v tom nikdo angažovat (tedy ani stát). Je to neřízená střela, chaos.

Proč by docházelo k úpadku společnosti? Nevím proč.

[Fox Mulder]

2 Binary:
Dal jsem si s tim práci a v naší megadiskuzi jsem našel svůj příspěvek, kde jsem o těch výhodách legalizace psal. 😉 Tady jsou:

„..Dalšim problémem je taky to, že ta ilegálnost drog vytváří ještě další problémy, které by při legalizaci nebyly. Jde zejména o mafie, které vydělávají miliardy na tom, že jsou tyto látky ilegální. Si vemte, že vyrobit gram heroinu stojí třeba 2 Kč. Na trhu ho však ale prodávají třeba za 6000 Kč? To je kšeft, co?? A čim více úřady „válčí“ proti drogám, tím více roste tato cena a tim větší zisk má mafie..

Když je ta cena „protidrogovými“ opatřeními vyšroubovaná takhle vysoko, tak se pak na tom snaží vydělávat ještě další, který pak tu drogu různě ředí čímsi, případně rovnou prodávaj nějakou naškrábanou omítku a tohle pak ničí samotný uživatele ještě více, než ta samotná látka. U heroinu je pak ještě problém s předávkovanejma, který si omylem koupili látku kvalitnější, než na kterou byli do té doby zvyklí a usmrtilo je to. A jestli mi na tohle odpovíte „no a co“, tak mi teda řekněte o co vám zakazovačům drog jde, když ne o lidi a jejich zdraví?? No? Jsem zvědavej.

No a když by to bylo určity způsobem legalizovaný a vyráběly by to pod dohledem státu farmaceutické firmy (kdo jiný), tak by se to dalo i takhle šikovně zdaňovat a získávat na tom a ty utržené peníze pak investovat právě do prevence a to jak primární (vzdělanost), tak sekundární (zmírňování následků užívání). Navíc průmyslovou výrobou by výrobní cena chemické látky výrazně klesla, čímž by to bylo ještě výnosnější (vyšší % daně). Dále by se pak dala regulovat koncová cena na trhu a tím pak regulovat celou drogovou scénu. A pak ještě taky lepší přehled o drogový scéně, informovanost, druhotná prevence, atd. 😉

A teď mi řekněte, jaký výhody má současnej „ilegální“ stav? Komu vyhovuje? Společnosti? Ale jak, když nezískává daně a počet uživatelů stále roste? Uživatelům? Ale jak, když seženou jen neidentifikovatelná svinstva s nejasnou účinností a výší účinné látky?

Když jsou tedy ty „drogy“ zakázané, tak neexistují? Ale vůbec ne!! Naopak! Drog je tu asi nejvíce v historii a jejich sptřeba dále roste.. Když byly legální, tak drogy nebyl problém. Zvláštní, že?

Já jsem řekl 6 výhod legalizace – mafie, daně, čistota, výše dávky, regulace, informace. 🙂 Teď je na vás, milí inkvizitoři, abyste mi řekli také 6 výhod současné drogové politiky zakazování. 🙂 Jsem na vás zvědavej! ;-)..“

2 Malda:
„..ikdyz zase na druhou stranu,kdybysme nemeli delat brat a delat nic co skodi zdravi,,,to bysme asi vsichni chciply nudou a byl by to zivot vo hovnu nemyslis? :-)..“
Ano, přesně tak. 😉 Vše škodí zdraví. 🙂

„..jo a doufam ze tvy nazory se tykaji pouze extaze,,,,ze ty tvrdy sracky taky nepropagujes??ale to si nemyslim..“
Já nepropaguju nic! 🙂 Já jen očišťuju extázi, protože se na ní díky předsudkům a neobjektivního (zaujatého?) informování nabalilo příliš mnoho „špíny“ a nelíbí se mi, že tý špíny je tam 10x tolik, než je nabalený na alkoholu, proto dělám očištění, aby jí bylo stejně jako má alkohol. 😉 Ježiš, to je věta! :´-)) A vadí mi, že žádná špína na alkohol téměř žádná nespadá, přitom by si taky nějakou zasloužil, protože alkohol rizikový je a ne málo. 😉
A nic tvrdýho vůbec nepropaguju a dokonce ani neočišťuju. Jen měkký drogy (extázi). 😉

[Fox Mulder]

2 BoRo (21:35)
Tak zdravím jižní Ukrajinu! 😉

2 Binary:
„..Jen si kladu otázku, kdyby se některé další drogy zlegalizovaly, jaký by to mělo přínos společnosti? Pozvedlo by to český národ na vyšší úroveň a posunulo by nás to dopředu ve smyslu pokroku? Komu by to přineslo prospěch?..“
Proto by právě bylo vhodný si přečíst ty všechny minulé příspěvky, zejména moje, protože jsem o tom hodně psal. 😉

Nepsal jsem ale o tomhle:
„..Pozvedlo by to český národ na vyšší úroveň a posunulo by nás to dopředu ve smyslu pokroku?..“
Máš asi příliš velký očekávání, i když, kdo ví.. 🙂 Lidi by pak museli myslet více racionálně a trochu zahodit předsudky.. Možná by to trochu celkový myšlení lidí ovlivnilo (pozitivně)..
Každopádně (proti)drogová politika by byla mnohem sofistikovanější, inteligentnější, regulovatelná, zdaněná a dokázala by si sama na sebe vydělat, nebo když už, tak aspoň něco by vydělala.. Tohle všechno by myslim mělo jedině pozitivní dopad na tuto problematiku společnosti. 😉

„..Komu by to přineslo prospěch?..“
Nedá mi to a přece jen na to odpovím. 😉
1. Přineslo by to prospěch státu, kterej by tim získal nemalé prostředky na financování primární prevence (vzdělanost, informovanost), sekundární prevence (zmírňování následků) i léčby. A celou tuto problematickou scénu mohl různě regulovat, ovládat a řídit. To v tuto chvíli bohužel nemůže a má hodně malý pole působnosti.
2. Dále by to přineslo prospěch samotným uživatelům, kterým by to neničilo zdraví tolik jako dnes (kvůli příměsem a nečisté výrobě) a neohrožovalo tolik na životě (kvůli nekvalitním látkám, špíně, neočekávaně vysokým dávkám). Jak jsem řikal už předtim v této diskuzi: jestliže u protidrogový politiky nejde o zdraví a životy lidí, tak o co tu jde?? Ochrana zdraví lidí by měla bejt vždy na prvnim místě, byť jde o „feťáky“, který za to, svym způsobem, můžou sami. Dnešní stav je takovej, že stát nechá ty lidi onemocnět a je mu to jedno, ale pak složitě a draze ten problém řeší. Co to má za logiku?
3. Prospěch by to přineslo i obyčejným lidem, protože by se ve společnosti pohybovalo výrazně méně lidí s hepatitidou B, C a AIDS. Tyto nemoci přenáší právě především narkomani kvůli nedostatečným hygienickým podmínkám a po legalizaci by tohle bylo zastaveno.

[Fox Mulder]

2 Malda (21:35):
V pohodě, rád odpovím. 😉

1. Besedy nedělám. 🙂 Ale prohlašuju to vždy, když na to téma přijde řeč. 😉

2. Na Sensation jsem byl. 🙂 Popíjel jsem icetea Nestea (příchuť zelený čaj a broskev), pak pár vod a ještě si pamatuju na Mattoni sport, nebo jak se to jmenovalo, prodávali to tam v takovejch těch zelenejch flaškách.. 🙂 Dále jsem užil jednu ampuli (20 ml) svého oblíbeného partystimulantu SPEED8. 😉 Nic víc jsem neměl, alkohol žádnej. Ani jsem stejně nemohl, protože jsem byl řidič. 😉

3. Alkohol piju. 🙂 Celkem pravidelně, obvykle pivo. Nepiju ale žádný velký množství, jen pár.. Alkoholu se nebráním, ale nejsem žádnej jeho milovník, bez něho se obejdu. 😉 Na party alkohol ale prakticky vůbec nepiju, protože jsem obvykle řidič a také mi moc alkohol na party nevyhovuje, protože mě pak brzy unaví. Já si za poslední rok hodně oblíbil ten zmiňovanej Speed8 a ten mi plně vyhovuje. 😉

Jinak mi tu nešlo o to říct v diskuzi s tebou, že extáze je neškodná a alkohol je jen zlo. To jsem vůbec nechtěl, i když chápu, že to tak mohlo vypadat. Šlo mi o to nastavit zrcadlo tvýmu názoru, kterej prezentoval alkohol v neškodnym světle a extázi jako hrozný zlo, přitom když se koukneš na účinek a nebezpečnost těhle dvou drog, tak by se nedalo říct, že by jedna byla výrazně horší než ta druhá. O to mi šlo.

Taky jsem chtěl poukázat na to, že obě dvě látky (alkohol a extáze) jsou drogy, ne že jedna je droga a druhá jen alkohol. Je sice fakt, že obraz těch dvou látek ve společnosti je dost odlišnej, kulturně, legislativně, socilogicky, historicky,atd., ale stále jsou obojí drogy. 😉

A právě jak se furt všude mluví pouze a jenom o negativních stránkách extáze a skoro se nezmiňuje alkohol, tak jsem ti v tom jednom odstavci předvedl, že podobně negativní článek, kterých je o extázi spoustu, se dá v pohodě i napsat na alkohol, kterej jsi schvaloval jako neškodnej. Byla to reakce na to jak jsi psal jak jsi spokojenej, že si chodíš do hospůdku, dáš si „tři“ a pak jdeš ještě někam popít.. Tím jsem ti chtěl dokázat, že podobně, jako jsi napadl extázi (o který jak jsi přiznal, že nic nevíš), se dá napdnout i alkohol a sám jsi viděl, že nevýhod a rizik alkoholu je plno. U extáze jsou samozřejmě také rizika, netvrdím, že ne. Jen jsem se prostě nedokázal smířit s obrazem, kterej jsi představoval – extáze=zlo, alkohol=v pohodě. 😉 Rozumíme si? 🙂

[Fox Mulder]

„..www.clearvision.cz

Zaměření společnosti
Společnost Clear Vision s.r.o. je mladá, dynamická společnost se zkušeným teamem specializující se na promotion v oblasti zábavy. Hlavní náplní je pořádání velkých tanečních akcí.

Budoucnost
Agentura Clear Vision v roce 2007 představí minimálně 4 taneční akce, které budou v rozsahu cca 7 – 15tis. návštěvníků. Hlavním úkolem tohoto roku bude budování značky AMAZING CITY.

V současné době již probíhají přípravy na akce v roce 2008..“

:oD:´-)) Mě se líbí obzvláště tato pasáž: „..Hlavním úkolem tohoto roku bude budování značky AMAZING CITY..“ 🙂 Tak to vážně nevim, co chtěj vlastně vybudovat.. 😀 Zatim tu „značku“ vnímám spíš negativně. 😉

Tato pasáž je taky zajímavá: „,..4 taneční akce, které budou v rozsahu cca 7 – 15tis. návštěvníků..“
Jak chtěli do Meccy narvat min. 7000 lidí?? :-O:-D Na akci, kde je 7000 lidí je zapotřebí minimálně T-Mobilka.

[Fox Mulder]

2 BoRo (19:31, 19:35, 19:37):
O čem to, proboha, zase mluvíš?? :-O :_) Na to nebudu reagovat, zdraví mám jen jedno. 😉

BoRo, po rozhovoru s tebou jsem ve stavu, že bych si potřeboval dát nějakou drogu. 😀 Tak to vidíš – jseš absolutně proti drogám, ale nakonec k tomu ostatní doženeš. :´-));-)

2 BoRo (19:47):
Ty nejsi Rus? A co jsi? Já to pochopil jako že jsi Rus.. V tom případě se omlouvám. 🙂

[Fox Mulder]

Boro je prostě odvážnej a trpělivej Rus, kterej se nikdy nevzdává a jede až do konce!! B-]

[Fox Mulder]

2 BoRo (18:32, 19:04):
:oD:oD:oD Já už nemůžu.. :oD:oD:-D

Musim si dát na chvíli oddych, už mě to vyčerpává.. 😉 Pak zas budu pokračovat, BoRo se nezdá.. ;-):´-)):oD

EDIT: Pokračovat ještě chvíli, tak si fakt budu muset dát nějakou drogu, abych to tady přežil! :´-))

[Fox Mulder]

2 BoRo (18:11)
„..to te mam taky citovat?..“
Klidně! 🙂 Líp se to pak čte a člověk ví na co reaguješ a o čem mluvíš. 😉 Proto to dělá – kvůli srozumitelnosti.

„..Zadne argumenty tu neprekladam,jsem pro zakaz omamnych latek..“
A právě proto chci ty argumenty, abys mi dokázal, proč je zákaz vhodnější pro řešení této neřesti!! 😉 Už chápeš? 🙂 Řekl jsi jen „Je to svinstvo —> zakázat“. Ale neřekl jsi mi co to řeší, co takový rozhodnutí přináší pozitivního, atd. A to je to, o co mi šlo.

„..ty chces naopak pridat vsechny neresti co tam jeste nejsou..“
Ano, chci a chci to tam přidat proto, abych tento problém společnosti, tuto neřest a tato svinstva, jak jsi řikal, MOHL ŘEŠIT. Teďka nemůžu nic, protože je to zakázané a tak se s tim nesmí hejbat, protože to de jure neexistuje a nesmí se do toho zasahovat, protože je to nezákonné. A tak to žije svym životem a je to neřízená střela. A to je to, co chci zastavit a změnit. Už chápeš? 🙂

„..A na moji otazku jak zajistit bezpecnost ( jedno z toho-proti narkomanum vybihajicim z tveho imaginarniho centra) si odpovedel co? No ja nevim,ono se nejak vymysli..“
To ne, to si pleteš.. Něco ve smyslu že se to nějak vymyslí jsem mluvil o těch registracích..
Jak zajistit bezpečnost? No nevim o tom, že by to bylo nebezpečný, ale dejme tomu.. Nesmí to bejt u silnice, spíš na okraji města.. Městská policie nedaleko (aby se dala přivovat kdyby něco) a dohled kamer. Standardní opatření. Co jinýho jsi čekal?

Hlavně jsem ale mluvil o srovnávání stavu současného a toho co navrhuju. Byl jsi zděšenej z toho, že by chodili zfetovaný lidi po ulici a já ti na to odpovídal „a kde choděj zfetovaný lidi teď?“, v systému, kterej ty podporuješ? Dobře, já odpovím – no taky po ulicích!! Takže nechápu proč jsi se zděšoval timhle faktem, když ten by zůstal stejnej jako dnes, akorát s tim rozdílem, že bysme regulovali ČÍM se zfetuje, KDO se zfetuje, KDE se zfetuje. To dnes nemůžeme. Už chápeš?

„..Kdyz davas otazky a cekas odpovedi,netrhej to z kontextu..“
Vytrhávám podstatnou část věty, na kterou reaguju, aby to bylo jasný na co teďka reaguju. A zrovna tvoje věty mnohdy nenavazujou na sebe, v další větě už mluvíš o něčem jinym, takže se nejedná o žádný vytrhávání z kotextu. Vytrhávání z kontextu by bylo v případě, že by dál v tý větě následovalo ještě něco, co by bylo zásadní pro tu větu předchozí a měnilo by to (nebo upravovalo) její význam. To se tu ale neděje.

„..nevim komu se tady chces zalibit tim vytrhavanim..“
:oD Všem co to čtou, aby to měli přehlednější, srozumitelnější a věděli o čem já mluvim a na co reaguju. 😉 Pak by to byl spíš monolog a nikdo by nevěděl o čem to vlastně mluvim.

„..snit o drogach a jak to bude krasny po legalizaci strikacek ktere budou pro vybrane osoby na seznamu(ja porad nevim koho chces tam mit)..“
No přece ti, kteří budou brát, kupovat, budou závislí! Jak se na tohle můžeš ptát, když je to jasný.. Na zbytek nebudu reagovat, docházej mi síly..

„..porad mi neodpovedel kde budou brat lidi drogy kteri nebudou na seznamu..“
To je jako by ses ptal „kde budou lidi brát benzín, když nebudou jezdit k benzínovým pumpám“. 😐
Ti co budou chtít brát budou mít sami zájem na tom, aby se tak určitym způsobem registrovali a byli tam. Bude to mít pro ně výhody oproti braní na ulici. I teď se sami registrujou v K-Centrech i přes to, že je to ilegální, protože jim to přináší jisté výhody. Chápeš?
Taky si uvědom, že lidi s tim kolikrát začínaj kvůli tomu, že mají nějaký osobní problém, deprese, smutek, vyhoření.. Může jim tam být nějak nabídnuta i nějaká pomoc, jak řešit PŘÍČINU toho, že chtějí brát a berou. Tuhle službu dealer na ulici nenabídne, toho zajímá jen kšeft.

„..Vubec nemyslis na to jaky to bude mit na Cesko dopad..“
Právě že na to předevšim myslim hodně, jak bude vypadat celá společnost a co všechno se změní.
Ale nemluvil jsem jen o Česku, ale obecně..

[Fox Mulder]

2 Malda:
„..ja nedokazu rict v cem je horsi alkohol a v cem extaze..proste nevim..“
Tak takovou odpověď jsem vážně nečeklal. Čekal jsem nějakej protiútok, silnej argument, ale tohle? 😐 Ach jo.. Jak můžeš říct, že je extáze svinstvo a alkohol v pohodě, když nevíš v čem se liší? %-)

„..ale ja tady nerikam ze se jdu kazdej den zbourat do nemoty..“
Ani my tu nemluvíme o tom, že je správný se každej den zkoulovat způsobem, že to člověk rozdejchává do dalšího víkendu. 😉 Nebo snad jo? Mluvíme tu obecně, čili i o braní rozumné dávky třeba i jen párkrát do roka..

„..jen mi pride normalnejsi parit v trosku lepsi nalade nez do sebe naladovat extazi..“
A při extázi paříš v jaký náladě? 🙂 To by mě zajímalo, jakou máš představu o extázi.. 😉 Normálnější to možná je proto, že jedno je legální, společensky uznávaný, tradiční a majoritní, zatimco druhý je naopak spíš minoritní (týká se zejména jedné sociální skupiny), ilegální, společensky pranýřované (viz tvůj názor). To že je to ale normálnější (v tomhle ohledu) neznamená, že by to bylo lepší, než to druhé.
Opět bych se chtěl zeptat na rozdíl mezi těmito dvěma látkami, ale ty to nevíš, tak co ti mám k tomu říct.. 😐

„..a z dalsiho duvody si ji nikdy nedam protoze ani nevim co to semnou udela a kde se rano probudim,neznam jeji ucinky a ani nechci a i kvuli tomu bych si ji nevzal..“
Jo, to je asi správnej přístup. 🙂 Když nevim co to je a co to dělá a jak se to bere, tak to nežeru. 😉 V tom s tebou souhlasim a za to tě chválim.

Stejně bych byl ale zvědavej na tvou představu o extázi, když píšeš, že nevíš kde se ráno probudíš. 🙂 Právě že u extáze tohle řešit nemusíš, protože jseš celou dobu při sobě a víš co děláš, narozdíl od alkoholu. 😉 Tam tohle naopak řešit musíš, kde se ráno probudíš..

„..jeste mi rekni ze zachvili byse mohli zrusit hospody protoze vlastne je to trapny pokecat s partou u piva..“
To ne, tak jsem to nemyslel. 😉 Chtěl jsem ti jen nastavit zrcadlo, aby sis uvědomil, že i na alkohol se dá pohlížet způsobem, kterym se pohlíží na extázi a že ani tvou schvalovanej alkohol neni bez problémů. 😉 Hospody bych nerušil, to rozhodně ne. 🙂 Jen mi jde o objektivní a racionální náhled na problematiku, nikoli o podjatý a iracionální náhled.

„..ze je lepsi zalizt v 8 hodin na diskoteku a do 5 do rana parit protoze proste sem nadopovanej energii…..“
To neřikám, jen řikám, že to vyjde v podstatě nastejno, protože alkohol a extáze si nemaj co vyčítat, obojí jsou drogy a extáze neni o nic horší než alkohol.

„..ja se nechci hadat ani rikat ze kdo to bere jsou spatny lidi,jen se mi to jako nahrazka na parbach vubec nelibi..“
Brát to nemusíš, nikdo ti to nenutí. 😉 Je na každém, pro co se rozhodne.

Dobrý by ale asi bylo, kdyby sis aspoň něco zjistil, abys věděl o čem mluvíš, k čemu se vyjadřuješ. 🙂 Vypadá to dost divně, když napíšeš, že je to svinstvo a pak z tebe vypadne, že vlastně vůbec nevíš o čem mluvíš. 😉

[Fox Mulder]

2 BoRo:
„..Kurna,lezes krkem mi s tou tvoji inteligenci..“
Tak se koukni co píšeš za bezmyšlenkovitý bláboly, myšlenkový bláto.. K tomu ani nejde nic říct, nejsou v tom argumenty, neni to napsaný po nějaký zralý úvaze, jen prostě samý hlouposti..

„..kdyz jses tupej..“
Já jsem tupej? 😐 To by mě zajímalo, jak jsi k takovýmu závěru došel. 🙂 Předpokládám ale, že žádný argumenty nepředložíš, to bys musel myslet a to ty nerad.

„..mas debilni nazory..“
Já mám debilní názory? 😐 Moje názory jsou výsledkem dlouhodobýho pozorování problematiky a podložený vědeckejma pramenama. Čím jsou podloženy tvé názory? Argumenty jsi nepředložil. V této diskuzi předkládám spousty argumentů, ty jen mluvíš z cesty, tvoje řeč často připomíná hlupáka, neodpovídáš na otázky. Jak se můžeš se mnou poměřovat, když nejsi schopnej ani normálně diskutovat, normálně psát, odpovídat na otázky a pochopit co jsem napsal?

Možná nejsi hloupej, já tě neznám, ale podle toho jak reaguješ, píšeš, diskutuješ a uvažuješ se mi to tak vážně jeví! Takže jestli ti vadí, že o tobě tak mluvim a nazývám tě tak jak tě nazývám, tak začni psát KONEČNĚ inteligentně, rozumně, srozumitelně, předkládej argumenty a před tim než něco napíšeš se aspoň na pár sekund zamysli a uvědom si, co jsem napsal já a před odesláním si to před sebou přečti, abys věděl, co jsi vlastně napsal. Když tohle všechno budeš dělat, tak já pak o tobě nebudu mluvit jako o hlupákovi. A já takovou změnu jen uvítám!!

„..To ti mam zaslat kopii z institutu Sklifasovskeho a rozbor Mensy?..“
Opět jeden z tvých nesmyslů. Co to tu plácáš? Bavíme se o drogový politice, předkládej argumenty, který jsi nepředložil, odpovídej na otázky, na který jsi neodpověděl.

„..Pochybuj o cloveku,ne o inteligenci dotycneho..“
Pochybování o člověku s sebou nese i pochybování o inteligenci. 😉 Ale opět: o čem to mluvíš?

„..jen tu zvanis jak by to bylo nadherny-davat drogy vsem kdo bude chtit..“
Evidentně jsi vůbec nepochopil o čem jsem tu psal, nebo jsi to nečetl. Napsal jsem o tom tady docela dlouhý texty, kolikrát jsem se i opakoval, ale tys z toho nepochopil vůbec nic. Pak se div, že pochybuju o tvé inteligenci, když po takhle dlouhý diskuzi jsi na nic nepřišel.
Nemluvil jsem o tom, že by to bylo nádherný, ale o tom, že by to bylo vhodnější a lepší! To je rozdíl! A mezi slovy „dávat“ a „prodávat“ je taky rozdíl.

[Fox Mulder]

2 deivis: Ano, to je známá pravda. 😉

[Fox Mulder]

Star_Guitar napsal(a):
——————————————————-
> deivis: jooo tak myslím že CV už má z ostudy
> kabát…… :_)

Nuld@ napsal(a):
——————————————————-
> bych rek spis celej satnik…

:oD:oD Řekněme, že CV si nepočíná zrovna dobře. ;-):oD Šatník…

[Fox Mulder]

2 Andrews:
Mohl jsem jít, ale tento víkend si dávám odpočinek od party. 🙂 Snad příště. 😉

[Fox Mulder]

Komorní prostředí je v mosteckym Duplexu. 🙂 Neni to velkej klub, DJe máte v podstatě na parketu a moc lidí tam nechodí, takže je na parketu jen max. pár desítek lidí. 😉

[Autor]

Příspěvky