Vytvořené odpovědi
-
AutorPříspěvky
-
Fox MulderČlenFox MulderČlen[b]2 iamek:[/b]
1. Neznám nikoho, kdo volí nebo alespoň někdy v minulosti volil komunisty.
2. Nedokážu si představit mladýho člověka, který volí komunisty.
3. Nedokážu si představit někoho kdo podniká a volí komunisty.Takže máš rovnou 3 moje důvody, proč se tě na to ptám. sm4
Tak sorry, že tě respektuju a že respektuju tvůj názor, nemám předsudky a normálně se tě slušně a nezaujatě zeptám, ačkoli můj politickej názor je značně odlišnej. Jestli jseš o svym názoru přesvědčenej a věříš mu, tak bys neměl problém ho normálně sdělit, ne?
Fox MulderČlen[b]2 iamek:[/b] Tak to řekni alespoň nám zaregistrovaným, mě by to taky zajímalo co tě na nich zaujalo, atd. sm4 Díky.
Fox MulderČlenNová variace, tentokrát ZABIJ BÁBU: sm3
Fox MulderČlenJeden z posledních projevů amerického prezidenta J. F. Kennedyho, kde hovoří o tajných spolcích (s CS titulky).
Zřejmě asi řikal co neměl a na jeho slova došlo.. [i]„..odpůrci této mašinerie nejsou oceněni, ale umlčeni..“[/i]
Fox MulderČlenTady zajímavej dvojčlánek, že KSČ v letech 1988-89 měla pravicovější program, než současná ČSSD. sm3
Porovnáváno na základě legendárního projevu Milouše Jakeše z Červeného Hrádku ze dne 17.7.1989.
Fox MulderČlen[quote Anonymní uživatel]Jinak s obdivem charismatu nebo idejí některých diktátorů problém nemám. Spíš mi přijde trochu zvláštní nazývat maniakálního nedovzdělance géniem. Jeho politika přivedla Německo k největší národní prohře. Géniem bych spíš nazýval Stalina, který válku vyhrál, ovládl třetinu světa a ze SSSR udělal supervelmoc.[/quote]
A Stalin nebyl maniakálním nedovzdělancem? Sověti 2. sv. válku (oni ji ale nazývají jako Velkou vlasteneckou válku) vyhráli NAVZDORY Stalinovi, nikoli DÍKY Stalinovi. Dělal neuvěřitelný chyby, podobně hrozný jako Hitler, možná i horší. Co se týče ekonomiky, tam to byla industrializace za obrovskou cenu… Myslim, že kdyby tam byl místo něj někdo jinej, tak by byl úspěšnější, než Stalin. Stalin byl pro celou zemi pohromou, což se ale nedá tak úplně říct o Hitlerovi. Když odmyslíme válku a holocaust, tak Německo za Hitlera prosperovalo. Za Stalina Sovětský svaz vymíral.
Fox MulderČlen[quote Sandeagle]shit, tohle vypadá jak přepisy STB sm15[/quote]
sm15sm15 +1
Fox MulderČlen[quote seven]Já nejsem proti legalizaci marihuany případně xtc , ale jsem proti komercializaci jakýchkoli drog.[/quote]
Jistě, já jsem taky proti komercializaci! sm3 Zákaz reklamy, zákaz prodeje v běžných obchodech, ale jen ve specializovaných obchodech podobající se lékárnám.. Asi by tedy byla konkurence mezi různými farmaceutickými společnostmi, vyrábějící a vyvíjející drogy, to asi ano, ale to by bylo ku prospěchu, jako každá konkurence, ne? sm3 Snažili by se tak prodávat a vyvinout co nejméně škodlivé drogy.
[quote seven]společnost tím že zamezuje přístup k tvrdým drogám zkvalitňuje sama sebe.[/quote]
Jak společnost zákazem drog zkvalitňuje sebe sama?? To je další rozšířený mýtus. [i]„Když drogy zakážeme, přestanou se užívat a všichni budou zdraví.“[/i]. Zamezení přístupu k drogám (tedy zákaz) mělo za následek to, že se okamžitě vytvořil černý trh, který je stejně veliký jako ten původní legální (takže původní myšlenka totálně selhala), ale s tím rozdílem, že se už vyrábí a prodávají nekvalitní nečisté nebezpečné drogy, které není možno nijak kontrolovat. Vysvětli, jak tím společnost zkvalitnila sebe sama, to opravdu nechápu.
Fox MulderČlen[quote seven][quote ondrab]To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]
Tak nějak to vidim i já, společnost se prostě rozhoduje co ano a co ne pomocí zákonů, ono totiž neexistuje dobrý nebo špatný, to z toho dělá až naše přemýšlení, tudíž i kritéria proto co je dobrý a co je špatný si vytváříme sami, společnost defakto vychovává sama sebe a pokud se rozhodne že si v albertu za rohem budou moct koupit její děti kokain heroin pervitin pak tím říká "ano mě nevadí že ve chvíly kdy nemůžu kontrolovat svoje náctileté dítě protože například pracuji, si moje dítě bude moct koupit heroin z peněz které mu já dávám jako kapesné a ozkouší jej třeba injekční jehlou a vím že se to opravdu může stát protože děti vždy experimentují, ale mě to nevadí " no a tohle si nikdo neřekne že :-)[/quote]
Tak než zareaguju, tak bych tě chtěl uvítat v normální diskuzi a poděkovat ti za svou sebereflexi. Tvůj příspěvek má smysl, argumenty a hodnotu. sm4
Teď k tématu. To je hodně šířený omyl, že když drogy zlegalizujeme, tak tím říkáme, že nám nevadí, že naše děti fetují. To vůbec ne. Když drogy zlegalizujeme, tak tím říkáme [i]„Zašli jsme příliš daleko, drogy se nám vymítit a dokonce ani snížit nepodařilo, za to jsme ale nad drogovou scénou ztratili kontrolu, prodávají se nebezpečné sračky, financujeme mafii, zavíráme lidi do vězení na spousty let bez smyslu a efektu. Potřebujeme zásadní změnu. Řídit drogovou scénu, kontrolovat co se vyrábí a prodává a komu se to prodává, mít z tohoto obchodu zisky a sebrat organizovanému zločinu jeho hlavní zdroj příjmů.“[/i]. sm3
Co se týče prodeje drog dětem, tak to už přece nyní funguje, jen nelegálně, nekontrolovatelně. A po legalizaci? Stále nelegálně. Po této stránce se nic nemění, protože by to stále bylo jen záležitostí dospělých. Jinak co se týče tvrdých drog, tam by se zcela jistě mělo jednat o regulovanou legalizaci, tedy na licenci (vyrábět a prodávat může jen někdo), nikoli nekotrolovatelně (vyrábí a prodává kdokoli). Co by ale bylo vůči těm dětem rozdílné by bylo to, že by se dostaly jen ke kvalitním čistým drogám s minimem nebezpečnosti a nežádoucích účinků, ne jako nyní, že je 2 dávky zabijí.
Fox MulderČlen[quote ondrab][quote Fox Mulder]
K tomu tématu. Ano, při legalizaci drog je potřeba dbát na kvalitní prevenci a informovanost lidí, především mladistvých a dětí. Tato prevence se dá realizovat na školách (vlastně to již existuje, nevím ale v jaké míře a kvalitě), cílený kampaně (reklamy) a pak samozřejmě knihy, internet, televize, apod. Klasika, není třeba blíže vysvětlovat. Vzhledem ke značným výnosům z DPH a spotřební daně by byl dostatek peněz na financování těchto kampaní a celé té prevence, o to bych se nebál. sm4[/quote]Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.[/quote]
Souhlasim, a proto je to lepší zlegalizovat! sm3
Vždycky bude část lidí (i dětí), kteří půjdou proti proudu i za situace, že je to ilegální (zvlášť když to má ještě takovej punc zakázaného ovoce, punc odvahy). Řekl bych, že procento těch mladistvých, co budou mít zájem to zkusit nebude o moc rozdílný před legalizací a po legalizaci. A neni pak lepší, když už se teda rozhodnout obstarat si drogu (ať už z jakéhokoli důvodu), tak ať si obstaraj drogu čistou, kvalitní, správně dávkovanou, s minimálním negativním dopadem na zdraví? Nebo je necháme si koupit nějakou sračku na ulici o který nevíme ani co to je, co všechno obsahuje, jak je to nadávkovaný a čím je to naředěný?
Co se týče tý dostupnosti dětem, tak ona by nebyla o moc rozdílná, protože když nyní dealer prodává drogy, tak už porušuje zákon. Takže jestli to prodá dítěti nebo dospělýmu je mu jedno, protože v obou případech porušuje zákon a navíc si tak zajistí nové zákazníky. sm3 Pokud by byly drogy legální, ale až dejme tomu od 18 let, tak proč by prodejce riskoval a prodával drogu dítěti? A myslím, že běžnej lékárník nebo prodavač má trochu jinou mentalitu než-li dealer. Věřím, že lékárník/prodavač by drogu jen tak nějakýmu dítěti drogu neprodal.. Je asi fakt, že by si to dítě dokázalo obstarat od někoho třetího, ale to už je jednak stejnej případ jako nyní při prohibici (v obou případech je zakázáno prodávat drogu dítěti) a jednak je to ta otázka čistoty drog (zde to hovoří jasně ve prospěch legalizace).
Co se týče tý prevence, tak by měla bejt určitě ve smyslu informovanosti o těch drogách, aby děti ty drogy znaly, věděly co jsou, znaly rizika, účinky, atd. Něco existuje už nyní, ale nevím, zda je to dostatečné.. Ale to už je diskuze o něčem jinym. sm4
[quote ondrab]To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]
No příklad povinné školní docházky a legalizace drog bych teda vůbec nesrovnával, nemá žádnou spojitost.
U jednoho chceme po dětech, aby se odborně a systematicky vzdělávali, u druhého je to zakazování přirozeného chování lidí za obrovskou cenu (prohibice stojí peníze, které by se hodily jinde, nejsou zisky na daních, prodávaj se nebezpečný šmejdy, stát nemůže řídit drogovou scénu, protože oficiálně neexistuje (je zakázaná), financování organizovaného zločinu, není zajištěno neprodávání dětem, nesmyslné zavírání lidí na hodně let do vězení, v lepším případě vymáhání nesmyslných a nesmyslně vysokých pokut, apod.).
[quote ondrab]Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.[/quote]
Nejsou. Drogy jsou zakázaný ze všech možnejch důvodů, obvykle to byl strach z něčeho jinýho, kvůli kterýmu pak byly drogy zakázaný. A většinou tyto hlavní důvody byly buď přehnané, nebo dokonce smyšlené. Zdraví bylo až vedlejším důvodem..
U extáze byl důvod strach z AIDS, protože tehdy to byla nová neznámá nemoc, šířící se převážně mezi homosexuály. A právě v gay klubech se extáze užívala, takže lid, živený zprávami z bulváru popisující děsivý (ale smyšlený) účinky extáze pak po svých politicích žádal, aby tuhle drogu zakázali, protože se domnívali, že tato nová nemoc je důsledkem užívání extáze. A politici lidem (obvykle konzervativní části obyvatelstva) vyhověli, přece nebudou proti svým voličům. sm3 A tak byla 1.7.1985 extáze zakázána (do té doby byla úplně normálně legální, na party chodili lidi, který měli na tričku napsáno, že prodávaj extázi a lidi si to u nich normálně kupovali. I na barech byla k dostání). Proti tomuto rozhodnutí se odvolali psychologové a psychiatři, pro které byla extáze dokonalá terapeutická pomůcka, se kterou měli vynikající výsledky, ale odvolání bylo zamítnuto.
U ostatních drog to byl zase strach z lidí jiné kultury a rasy. U opia to byl strach z Čínských přistěhovalců a také ekonomický boj dvou velmocí USA a VB, u kokainu pak strach z Černochů a u marihuany strach z Mexičanů.
A že lidská blbost nezná mezí bych taky tak úplně netvrdil, snad jen u těch, co tyhle prohibiční zákony vymysleli a prosazovali. sm3 U části lidí určitě, ale říct to celkově o všech? To je furt taková představa, že ti nahoře, co tvoří zákony a tahaj za nitky jsou nadlidi s neobyčejně vysokou inteligencí a znalostmi, lidi morálně osvícení, kteří dělají vždy jen to co je správné a vždy jen tak, jak říkají svým lidem. Korupce tedy z principu nemůže existovat! sm3
Kdepak, tak to neni, lidi nejsou úplný dementi, lidi ví kolikrát lépe co udělat a jak jednat správně. Proč se lidi na velkých akcích (třeba party) vzájemně nevraždí, proč si na koupalištích neskáčou na hlavy a neserou do vody, proč lidi jezdí po správné straně silnice a dodržují pravidla na křižovatkách, aniž by tam stál policajt, proč lidi dokážou stát dlouhý hodiny ve frontě, aniž by se tam pomlátili, apod.? Protože prostě nejsou idioti a nepotřebují, aby u nich stálo vždy celé komando policajtů, aby to normálně fungovalo. Lidi dokážou fungovat sami. Stačí jen zákony korigující efektivní fungování a hlídání extrémních projevů.
[quote ondrab]Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde.[/quote]
Ano, máš pravdu, není to legální nikde. Je to ale především proto, že to zakazuje nějaká vyhláška OSN.
[quote ondrab]Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane.[/quote]
Tak aspoň chápeš částečně ten princip legalizace! sm4
[quote ondrab]Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.[/quote]
No vždyť tam jde o to samé, jako u tý extáze! U ostatních drog (a u těch, co se berou intraverózně (nitrožilně) to platí dvojnásob!) je přece také důležité zajistit jejich kvalitu, čistotu, neškodné ředící látky a dávkování. Oni jsou právě nebezpečnější ty sračky, co se prodávaj na ulicích, než ty drogy samotné (ta účinná látka, kvůli které to kupují). Jak se v různých dokumentech pro děti ukazujou děsivý následky braní drog, tak takové následky ani důsledky by nebyly, kdyby ty drogy byly legální a ty látky byly čistý.
Jde prostě o zcela jinej přístup. V současnosti je taková vize, že co je škodlivé musí být zakázáno. Z principu je tohle nemorální a neefektivní, protože v konečnym důsledku můžeme zakázat pak téměř všechno, lidi držet v klecích a dávat jim přesné množství přesného množství bílkovin, sacharidů, tuků, uhlovodanů, solí, vitamínů, apod., protože jiný způsob efektivního fungování není.
„Chcaní proti větru“ je právě ta prohibice, protože se snažíme zakázat něco, co zakázat nejde a co tu stejně vždycky bude, tak jako to tu vždycky bylo. sm3 Taky je chcaní proti větru to, že celej tenhle velkej obchod komplet včetně zisků přenecháme organizovanému zločinu a sami z toho nemáme vůbec nic.
[quote ondrab]tak a ted se do me pustte :D[/quote]
Bylo mi ctí. sm4
Fox MulderČlen[quote kreeki]díky, klidně půjčím nebo přenechám.. a rád sm15[/quote]
Ale já nemám ty seriály.. sm7 Kde je hergot sehnat? sm15
Fox MulderČlen[b]2 kreeki:[/b] Máš pěknou přítelkyni. sm15
Fox MulderČlenTady taková ostřejší politická agitka Marty Issové a Jiřího Mádla s názvem PŘEMLUV BÁBU.
Agitka je namířena proti starým lidem z vesnice, volících levicové strany. Nejedná ale ale o podporu žádné konkrétní strany, jen obecně o pravici.
Mě osobně to teda přijde trošku trapný a zjednodušující… sm6
Více v článku na iDnesu: http://zpravy.idnes.cz/premluv-babu-a-dedu-at-nevoli-levici-apeluji-madl-a-issova-v-klipu-php-/domaci.asp?c=A100422_194459_domaci_jw
Fox MulderČlen[quote Andrews][quote Fox Mulder]
..Hitler jsou taky podobný programy jako veřejné zdraví (viz drogová prohibice, zákazy kouření), sociální programy, programy zaměstnanosti, bezpečnost práce, ochrana krajiny, ochrana ovzduší, rekultivace krajiny, centralizace moci na celou Evropu (Berlín vystřídal Brusel), degradování národních států na pouhé provincie (viz stav po Lisabonské smlouvě vs. Protektorát Böhmen und Mähren), apod. sm3
[/quote]Prostě levicová socialistická politika, to je všecko jedna pakáž sm2[/quote]
Asi tak nějak.. sm4 Ostatně já vůbec nechápu proč se o nacistech a neonacistech a nacionalistech mluví o tom, že se jedná o tzv. „extrémní pravici“. Kde na tohle proboha přišli? Vždyť tyhle ideologie jsou obvykle levicové. Už jen z názvu naší nejznámější takové strany – Dělnická strana, resp. Dělnická strana sociální spravedlnosti – kua co je na tom ultrapravicovýho??
[quote Binary][quote Fox Mulder]Co řikáte na tyhle výstupy Radka Johna? sm6 Koho se tím vlastně snaží oslovit? A to má bejt jakože vtipný, jo? sm12[/quote]
John je neskutečný trapák, je mi protivný svojí vizáží i vystupováním. Zesměšnil leda tak sám sebe.[/quote]
Konečně s tebou po dlouhý době zase souhlasim. sm4
[quote Andrews]Já taky celkem obdivuju Putina, ačkoli vím, že je to grázl. Ale to ho činí charismatičtějším, on je prostě jak hlavní záporák z bondovky.
Dokážu si představit, že někdo obdivuje lidské stránky Hitlera - takovou tu obrovskou schopnost vůdcovství a ty velké ideje. To, že to bylo neskutečně zhoubné, je jiná věc. Je potřeba se od toho odprostit.[/quote]
Vím přesně jak to myslíš, vidím to stejně. sm4
-
AutorPříspěvky