[Fox Mulder]

[quote Sq4Raa]Právě že se nezměnilo vůbec nic sm15[/quote]

Jo aha, to mě nenapadlo!! sm15sm15

[quote mountainer]z Děčína do Ústí dojíždí každý den spousty lidí do práce a do škol, takže ČD "logicky" ráno před osmou posílají na rychlíku jen 3 vagóny, když se zadaří, tak i 2 sm0 trochu to občas připomíná záběry z Indie a Bangladéše, kde jezdí cestující i na střeše sm4
jinak mám hodně známých mezi průvodčími EC, občas slýchám docela dobrý historky sm15[/quote]

Fakt? sm10sm0 Já teda pamatuju, že do roku 2002 měly osobáky 4 vagóny a rychlíky 7 vagónů, pak to bylo u osobáků 3 vagóny a u rychlíků 5 vagónů.. Teďka, jak říkáš, to je ještě míň teda..

..No jestli to tak půjde dál, tak pak už bude jezdit jen samotná lokomotiva a dráhy se pak budou divit, že jim klesly tržby. sm0

[Fox Mulder]

[quote Bobr]Ale obecně je to chování lidí úplně jiný než u nás a i než v UK, ukázal bych to na modelový situaci - jdeš po ulici a potkáš "bandu" kluků co vypadají jako machírci který se snažej vyprovokovat kohokoli kdo projde kolem. V Čechách by do tebe minimálně narazili a jen tak ti začali nadávat. Tady tě často pozdravěj a zeptaj se jak se máš 🙂 Je to prostě úplně jiná mentalita a jestli vážně uvažuješ vycestovat, tak bych doporučil Austrálii, přestože jsem v USA ještě nebyl 🙂 Jestli tě to nějak víc zajímá, můžem se klidně přesunout do topicu Austrálie sm4[/quote]

Já nevim teda odkud pocházíš, ale mě se tohle ani nic podobnýho nikdy nestalo, ani nevim o nikom z mýho okolí a moc si to nedovedu představit.. Bandu machírků, který se snažej někoho vyprovokovát, narážej do někoho a nadávaj..? sm10 To jsi někdy zažil??

Já za 2 týdny a něco jedu do USA, tak jsem zvědav jak to bude vypadat tam. sm3 I když ta část kam jedu asi neni typická USA.. Hlavně tam bude vedro jako kráva.. sm2

[quote hellman]posledních několik let mě naprosto serou ČESKÝ DRÁHY!!![/quote]
[quote dance-girl]+1 ...[/quote]

V čem vás tak serou? Změnilo se něco? Já poslední dobou moc vlakem nejezdím..

[Fox Mulder]

[quote mountainer]já jsem byl ve škole vždycky Stoupa, nicméně jeden už tu je a navíc jsem si chtěl dávno před x lety zvolit nějaký jiný nový internetový jméno (při registraci na xchat myslím) sm2 zrovna jsem měl při ruce autokatalog, tak jsem si listoval a zaujal mě název Ford Mountainer...no a bylo to, od tý doby už to zůstalo sm0[/quote]

Podobný to mám já, u mě to taky nic zvláštního neznamená.. sm3

Já jsem kdysi před lety (cca říjen 2001; v mých 18 letech) chtěl psát do fóra jednoho klubu a tak jsem si potřeboval zvolit internetovou přezdívku. Nevěděl jsem co a tak mě po dlouhym přemejšlení napadla tahle. Nemělo to žádnej hlubší význam, ačkoliv v tom spousta lidí nějakej hlubší význam hledá, chtěl jsem něco, aby se to dobře pamatovalo a bylo to „vidět“.. Tu přezdívka byla myšlena jako z recese tim, jak ta postava ([i]Fox Mulder[/i]) je taková vážná a pořád něco hledá. sm3 Zároveň se mi ale na tý postavě líbilo, že neni hloupá. sm3 Samotnej nick „Fox“ jsem ale nevolil z toho důvodu, když by se náhodou někdy jindy v budoucnu vyskytl nějakej jinej Fox, tak abysme se od sebe rozeznali, takže rovnou od počátku i s tim příjmením, i když taky později uvažoval, že bych tu přezdívku nějak zrušil, nebo i omezil. Zatím ale nic neměním, už je to asi zavedená „značka“. sm4

No, tak jsem ji teda začal používat a podle ní si i zřídil mail na Seznamu a jak jsem to fórum navštěvoval často, tak to tam vešlo do povědomí a pak mi tak všichni řikali i v reálu. To mi pak zůstalo a od tý doby jsem pro všechny Fox. sm3 Neměl jsem důvod ji měnit a tak jsem pak u ní zůstal až dosud. sm5

[Fox Mulder]

[quote Newman]Všimli jste si, že teď máme Off topic topic v sekci Off topic? Tady jsme nejvíc mimo téma, jak je to jen možné sm15[/quote]

No jestliže jsme mimo v sekci mimo, tak by to mělo znamenat, že jsme v tématu, ne? sm3 Prostě negovaná negace..

Pokud tohle ale neplatí, tak jsme timhle tématem úplně v pr.. sm2

[Fox Mulder]

[quote BoRo]to bezdomovci maji radost,budou bydlet v novem[/quote]

sm15 LOL!

[quote Natix]Fox Mulder:
Nech mě hádat: Ty jsi na hlaváku nebyl asi hodně dlouho, co? sm4[/quote]

Teď jsem nad tim přemejšlel a je to přesně rok. sm3 Já většinou jezdím autem. sm4

[Fox Mulder]

Já taky vůbec nechodím na homepage Trance.cz. sm3 Chodím také jen do fóra, já už ani nevim jak ta hlavní stránka vlastně vypadá. sm2

[Fox Mulder]

[quote Binary]Pokud té straně bude v médiích dáván takový prostor jako SZ v roce 2006 a pokud jí ve zmanipulovaným průzkumech bude opakovaně přisuzováno přes 5%, tak se do parlamentu zřejmě dostane, i když nemá co nabídnout a není žádnou alternativou.[/quote]

Jo jo! sm2 To pro mě bylo záhadou tenkrát..

Přestože jsem v tu dobu sledoval politiku docela pečlivě, nevšiml jsem si nějakých zpráv a aktivit Strany zelených. Náhle pak 2-3 měsíce před volbama měla v průzkumu snad 8% nebo kolik a začalo se o ní všude mluvit, Bursík byl zvanej do televizí, noviny s nim dělaly rozhovory, atd. atd.. Byl furt v televizi, o SZ se mluvilo stejně jako o ODS a ČSSD a pak po týhle supermediální masáži se pak do parlamentu skutečně dostal. sm3

[Fox Mulder]

[quote Binary][quote Fox Mulder]To teda nevim, co je na nesouhlasnými názory s oficiální verzí 9/11 levicovýho? To je prostě odmítání tý obrovský lži a kritika toho režimu, která tohle divadlo zinscenovala, žádná politika v tom neni, stejně jako neni žádná polika v tom říct, že Hitler byl diktátor, jehož režim spáchal holocaust. Je sice fakt, že to šířej spíše levičáci než pravičáci což je škoda, protože se tohle téma zbytečně politizuje, přestože se týká spíše vědy a kriminalistiky, než politických idejí.[/quote]

Jasný, myslel jsem to tak, že to spíš obecně nahrává levici, která je všude na světě většinou antiamerická. Myslim, že nikdo z ODS by se do zpochybňování oficiální verze 9/11 nepustil, resp. by si ani neodvážil o tomto dogmatu zapochybovat, nebo víte o někom takovym? Kupř. Saša Vondra by nejradši vlez Bushovi do zadku, kdyby se tam vešel. 🙂 A i kdyby disponoval jasnými důkazy o zinscenování 9/11, zarytě by mlčel. [/quote]

Jo tak, tak to souhlasim. sm3 Pamatuju si, že v chatu myslim na Aktuálně.cz byl jednou hostem Vidím, poslanec ODS a předseda bezpečnostního výboru a někdo mu tam položil otázku ohledně 9/11 a on na to reagoval rádoby humorně slovy že by doporučil těm co si myslí, že 9/11 je velkej podvod aby se odstěhovali na Jupiter, nebo něco v tom smyslu.. sm6 Trapné. sm3

[quote Binary][quote Fox Mulder]Tohle se v současný době dost zneužívá právě u těch extrémistů, kteří jsou nazývaný často jako neonacisti, přestože většina z nich nemá s nacismem vůbec nic společnýho. Jsou to prostě jen do určitý míry "extrémisti" (nevím, jestli i tohle není nepřesné označení), kteří odmítají přistěhovalce, žádají přísný přístup k nepřizpůsobivým menšinám (Cikáni), drogám a neuznávaj homosexuály. Já s jejich názory také většinou nesouhlasím, ale nazývat je jako neonacisty?? Kde je hákovej kříž? Kde je zmínka o Hitlerovi? Kde je řeč o Židech?[/quote]

Většina těchto lidí jsou členy Národního odporu nebo jiných organizací, které se k neonacismu přímo hlásí a pořádají koncerty, kde hajlují pod vlajkou se svastikou. Jejich tiskoviny většinou obsahují antisemitské a rasistické texty. Většina z nich popírá holocaust. A oblékají se do triček se zjevnou nacistickou symbolikou. Důkazů proti nim je spousta a měli by je potírat, ale myslim, že takové teatrální akce jako byl tenhle zátah jen stojí hodně peněz a nic neřeší. To spíš jen aby se ministr vnitra ukázal jak je dobrej bojovník proti extremismu. [/quote]

Nevim jak u Národní strany, tam možná jo, ale u Dělnický strany ne. Neřikám, že tam žádný neonacisti nejsou, ale tohle je podle mě jen extrémistická strana, která nemá s neonacismem nic společnýho a většina stoupenců též.

[quote Binary][quote Fox Mulder]Nesouhlasím ale s tim, že pravo-levé dělení je přežitek. Stále je vidět jasný rozdíl pravice a levice.[/quote]

+1, pravice a levice tu bude existovat pořád, i když různí Bursíkové a Havlové budou tvrdit, že to je přežitek. V současnosti je tak trochu "in" tohle dělení bagatelizovat a popírat. [/quote]

+1 Tak tak. sm3

[quote Binary][quote Fox Mulder]Hele to by mě zajímalo - když čteš o těhle komunistickejch diktátorech, jako byl Mao, Ho Či Min, Stalin, apod., tak jak ty se díváš na jejich působení jako kovanej levičák a částečnej komunista? To by mě docela zajímalo. Taky by mě zajímalo jaký máš názor na současnou KSČM. [/quote]

Co se týká KSČM, asi už se nikdy nezbaví nálepky strany spojené s minulým režimem, což ji bude pořád diskvalifikovat a vylučovat z možnosti podílet se na exekutivě, ačkoliv se už několikrát omlouvala za přehmaty minulého režimu.[/quote]

To se asi už nezbaví, ale může si za to sama. Jednak tím názvem, který přímo vychází z názvu původního a pak ještě tím, že se nikdy nijak výrazněji nevymezila. Omluvila se akorát tehdejší KSČ někdy snad na začátku prosince 1989, když ještě vše nebylo jasný co a jak kdy bude. Vzhledem k tomu, že to byla ta samá strana, co pár měsíců předtím přímo nakázala mlátit lidi na demonstracích a vážně uvažovala i nad nasazením střelných zbraní a armády, tak to nevyznělo moc upřímně. Pokud vím, tak pozdějš se už nikdy nijak nevyjádřili. Vím jen, že Jiří Dolejš je pro nějakou reformu a jasnému vymezení se vůči minulému režimu. Bohužel tohle křídlo tam nevládne. Po jejich případný reformě by to byla strana pro mnohem větší záběr, než jen staré důchodce, kteří si myslí, že když vyhraje KSČM, budou oni znovu mladí a krásní a 1 kg salámu bude stát 3 Kč.

To mi teda řekni, kdy a jak se KSČM několikrát omlouvala za minulý režim..

[quote Binary]Vadí mi, že to je hlavně strana důchodců a disponuje minimální atraktivitou pro mladý lidi. Je mi sympatický "liberální" křídlo v čele s Ransdorfem a Dolejšem a naopak moc nemusim stalinisty typu Grebeníčka a Exnera.[/quote]

Souhlasím a o těhle vnitrostranických křídlech uvnitř KSČM vím.

[quote Binary]V současnosti mi komunistická politika připadá "státotvornější" než politika ČSSD.[/quote]

Tak to si myslim taky. sm3 Sice jejich razantní levicová politika by asi byla těžkou ranou ekonomice (zadlužování), ale věřím, že tato strana má nějakou vizi a její rozhodnutí jsou často velmi racionální, narozdíl od ČSSD, která je úplně prázdná a bezprogramová a v parlamentu se chová hystericky. Viz volba prezidenta.

[quote Binary]Možná, že kdyby byl Dolejš předseda a strana změnila název, že by se stala zajímavější pro mladý lidi, ale na druhou stranu by zřejmě přišla o pevný voličský jádro a de facto ztratila raison d'eitre, protože by se z ní stala druhá sociální demokracie, takže je odsouzena zůstat napořád protestní, opoziční a "nesystémovou" stranou, což jí ovšem zajišťuje stabilní podporu. [/quote]

Jo jo, to by bylo moc dobře, ta současná KSČM je jakási fosilie z dávných dob pro dělníky v důchodu. Řada mladých lidí ji už vůbec nebere vážně, těm nestojí ani za ty vajíčka. Nevím, co by to s tou stranou ta reforma udělala a jestli by i potom byla pro voliče zajímavá a neskončila by někde na smetišti dějin podobně jako jiný strany. Ale asi budeš mít pravdu..

[quote Binary]Btw. co si myslíte o té nové Kalouskově straně? Podle mě to je sběrna vysloužilých politických turistů, s programem téměř totožným s ODS a v čele se starým, věčně ospalým šlechticem, kterýmu nikdo nerozumí ani slovo. Imho nemá absolutní šanci uspět - jediný její pozitivum spatřuju v tom, že ubere pár procent ODS a KDU.[/quote]

Mě se to uskupení líbí. sm3 Akorát bych teda raději viděl v čele Kalouska, kterej je zkušenej politik a navíc má zkušenosti s vůdcovstvím politický strany. Myslim, že prostor tu pro ní je, na druhou stranu těch pravicových subjektů je tu už tolik, až se to ani nedá zapamatovat. Čekám na to, až se tyhle pravicový strany jako Svobodní, Suverenita, Libertas, SNK-ED, EDS, Pravý blok a teďka i ta TOP09 začnou nějak více spolupracovat a vzájemně slučovat, aby pak vzešel nějakej větší a významější subjekt, který bude konkurencí ODS. Zatím má na pravý části spektra ODS monopol a ty ostatní strany, ačkoliv je jich mnoho, nejsou žádnou konkurencí, což je škoda.

[quote Andrews]Schwarzenberg mě lehce zarmoutil. Ne že bych s ním měl vyloženě problém, ale jako předsedu strany si ho dokážu představit jen těžko. Na druhou stranu je to celkem osobnost, kterou jistojistě podpoří celá pravdolásková klika. Myslím, že Kalousek ví, co dělá. Tak jako tak bych je nevolil, ale dokážu si představit, že se do parlamentu dostanou.[/quote]

+1 Přesně tak, vidím to úplně stejně. Já je asi taky nebudu volit (zůstanu s nejvyšší pravděpodobností u ODS), ale vítám oživení politického spektra. sm4

[Fox Mulder]

[quote Andrews]Většinu médií ale podle mě nějaká zodpovědnost vůbec nezajímá, jim jde především o sledovanost a čtenost. Už to zmínil Fox, ale on ani internet není žádná spása - když vezmeme ty mainstreamovější typu Aktuálně, tak tam mě zase dneska rozčílil naprosto bulvární titulek typu "WHO vyhlásilo pandemii, smrtící chřipka sílí". Hlavně ta druhá část je mega. Teď už to zřejmě změnili na mírnější "Svět je po 40 letech na počátku pandemie, varuje WHO". Nejhorší na tom je, že v naprosté většině případů my, jako konzumenti těch informací, nevidíme pod pokličku a dovídáme se všechno zprostředkovaně, a když média informují o něčem, o čem máme shodou okolností dost detailní přehled, zjistíme, jaké kolikrát i faktické hrubky v těch článcích jsou. Nedávným příkladem budiž (i když bulvární) Fox News, kteří informovali o vaječné přestřelce na Andělu a za předsedu ČSSD označili Jaroslava Tvrdíka (i s jeho doprovodnou fotografií). Těch příkladů je víc, ať už informování o taneční hudbě/scéně, nebo další - určitě jste to někdy zažili. Člověk si pak říká, nakolik pravdivé a objektivní jsou ty ostatní zprávy, u kterých se nemůžeme opřít o vlastní vědomosti. [/quote]

+1! Nádherně napsaný, tak bych to napsat nedokázal. sm3sm4

[quote Andrews]Senzacechtivost jde ruku v ruce s diletanstvím. Když tak čtu tyhle doomsayingové titulky a děsivé, nafouknuté předpovědi, říkám si, že na tohle jednou doplatíme. Populace je už natolik znecitlivělá díky tomu jak brutálně je masírovaná odzhora odzpoda všemi možnými šokujícími zprávami, že jim ani pak už nepřikládá žádný velký význam a mává nad nimi rukou. Bojím se, že až o něco [i]skutečně[/i] půjde, řada lidí nad tím mávne rukou a řekne si, že ti blbí novináři zase planě straší svět. [/quote]

Jo, to mě už taky napadlo.. Každá správa je supersenzace, všechno je mega, všechno je šok.. sm6 Co bude dál, když všechno už je tak děsivý, nejhorší, šokující, neuvěřtelný, atd.?

[quote Andrews]Kolikrát se mi stalo, že jsem měl otevřený nějaký zpravodajský server, četl si nějaký titulek a až po chvíli mi došlo, co se tam vlastně píše. Klik, klik, to se strašně lehce zautomatizuje. [/quote]

Jo, to se mi taky stává.. sm3

[Fox Mulder]

[quote dance-girl][quote Fox Mulder]Jestli máš na mysli kritiku Andrewse a Škváry, tak ta nemířila vůbec jen na TV zpravodajství, ale na zpravodajství obecně. I na tom internetu. Ono to TV zpravodajství, internetový i to novinový jsou všechno spojený nádoby a je fuk, co z toho člověk sleduje, vždycky se dozví to samý. Jde prostě obecně o tu manipulaci informací, prosazování jedněch informací a na druhou stranu zamlčování jiných, nepřesné a zavádějící pojmenování něčeho, dávání určitých kauz nadmíru prostoru, apod.[/quote]

Myslela jsem to například na ten koment, co psala teď Radka. Jasně, chápu, že všechny formy zpravodajství ti nakonec poskytnou stejnou informaci, ale zároveň pokud se ti něco nezdá nebo se chceš dozvědět víc, tak pomocí internetu si můžeš další informace snadno najít (je samozřejmě otázka kvality nalezenejch odkazů.. ale minimálně se to dá použít jako podnět k zamyšlení).[/quote]

Jo jo, to souhlasim, že díky internetu si člověk může spoustu věcí najít, který dřív neměl jak. Je to obrovskej nástroj proti manipulaci a totalitě. Však taky v Číně to pečlivě cenzurujou..

[quote dance-girl][quote Fox Mulder]A dřív byla jen ČT s Událostma a Nova s Televizníma novinama (Primu měl málokdo) a dneska jsou zpravodajský programy (ČT24, Z1, na Slovensku TA3), který tu "TV show" ještě mnohem více umocňují, než tomu bylo např. před 10 lety. [/quote]

Vidíš, to mě ani nenapadlo, resp. o tom pořádně nic nevim a netušim, kolik lidí tohle sleduje....[/quote]

Vyhledal jsem si schválně sledovanost ČT24 a je cca 15.000 až 200.000 lidí za den. To myslim, že je docela významnej podíl, nicméně většina obyčejných lidí to asi moc nesleduje, hlavně taková ta „nižší třída“..

[quote dance-girl]To je zas ten věčnej problém komu a čemu vlastně věřit. Upřímně docela chápu lidi, který berou informace z oficiálního zpravodajství, který jsou zmanipulovaný, nepřesný, atd.. viz výše, protože kde je záruka, že z jinýho zdroje nebudou taky zmanipulovaný? Ne všechny prostě politika zajímá a tak v rámci "nutnýho minima" zhltnou informace oficiální a nemaj důvod ani potřebu se zajímat o nějaký další informace a interpretace toho, co se dozvěděli.
Takže je to celý o zodpovědnosti médií, který myslim moc dobře vědi, kolik lidí z nich čerpá informace a jakej to na ně a na celou společnost má následně vliv.[/quote]

Tenhle problém mám taky „komu věřit“, hlavně od tý co jsem se začal zajímat o tu kauzu 9/11, při který jsem si uvědomil jakou moc maj média na celou společnost a jak dokážou hrát „divadlo“, aniž by si to kdokoli uvědomil. Tomuhle tématu se dobře věnuje film [i]9/11: Press for Truth[/i], asi jsi ho taky viděla.

Já myslim, že u těch malejch kauz se informuje více objektivně, ale u těch větších a rozsáhlejších už méně, nebo dokonce skoro vůbec.

[Fox Mulder]

[quote BoRo]mmm,Hlavak! Vetsi chliv najit nemohli?[/quote]

Ono by se měl celej hlavák kompletně rekonstruovat a přestavovat (už se snad i rekonstruuje), takže by to už neměl bejt takovej chlív jako to bejval, mělo by to tam bejt jak na letišti.. sm3 Jsem na to zvědavej, jak to tam bude vypadat..

[Fox Mulder]

[quote Gizmo]šlo mi právě o to ževolit PROTI něčemu je hovadina - volit se má pro něco ... ale je fakt že toho asi necháme ... [/quote]

Jo, souhlasim, volit se má pro něco. sm4

[quote Gizmo]Jsem rád že se to vyjasnilo - osobně občas pojmy jako Tupohlávek používám, ale jen velmi nerad a většinou ve vrcholné fázi méně kultivované debaty... (například v závěrečné fázy večera v hospoděsm15)[/quote]

sm3

[quote Gizmo]Ano návrat do počátků demokratizace naší společnosti, kdy osobní spory byly tak nějak na vedlejší koleji je asi nereálný ... Ale možná lidem dojde trpělivost a i vnitrostranicky zkusí upřednostnit víc gentlemany před hulváty ...[/quote]

O lidi tu přece vůbec nejde, jde tu o tu show.. Vnitrostranicky to taky nejde, jde jen o tu show a ty hlasy. Je to složitý, takovej začarovanej kruh. sm7

[Fox Mulder]

[quote Raduška u maminky v práci]Já vám nevim, ale čím dál víc mi vadí, že když někomu řeknu, že studuju politologii, tak má ten človíček pocit, že se mnou "musí" vést diskuzi o politice.[/quote]

No jo, kdybys studovala medicínu, tak za tebou zase všichni choděj se svými zdravotními problémy, nebo když bys studovala práva, tak zase něco takovýho. sm3

[quote Raduška u maminky v práci]A nejhorší na tom je, že svoje názory opírá o televizní zpravodajství. Připadá mi, že televize je novodobý oltář a cokoliv se na něm zjeví je "pravda".[/quote]

Jo jo, souhlasim, připomíná mi to úryvek z jednoho nejmenovanýho filmu. sm4

[i]„Máme velký problém! Protože vy, lidé, a 62 milionů dalších Američanů mě právě poslouchá. Protože méně než 3 % z vás čtě knihy. Nebo méně než 15 % z vás čte noviny. Neboť jediná pravda, kterou znáte je ta, kterou vidíte v televizi. Je tu celá generace, která nikdy nepoznala nic jiného, než to, co vyšlo z této bedny. Tato televize je váš gospel, největší objev v historii lidstva. Tato televize dokáže vyrobit nebo svrhnout prezidenty, papeže, ministry… Televize, to je ta největší moc na celém světě, a běda, když padne do rukou nesprávných lidí. A když největší společnost na světě ovládá největší prostředek propagandy na celém světě… Kdo ví, jaký bordel vám budou strkat pod nos namísto pravdy.

Tak mě tedy dobře poslouchejte: V televizi není pravda! Televize je jen sprostý zábavní park. Televize je cirkus, karneval, cestující zástup akrobatů, vypravěčů, tanečníků, zpěváků, žonglérů, podřadných bavičů, krotitelů lvů a fotbalistů. Je to byznys na zabíjení nudy. A vy tam sedíte, den co den, noc za nocí. Bez ohledu na věk, barvu pleti nebo vyznání… My jsme to jediné, co znáte. Začínáte věřit iluzím, kterými vás krmíme. Začínáte si myslet, že televize je realita, a vaše vlastní životy nejsou skutečné. Děláte cokoli, co vám v té bedně řeknou. Oblékáte se jako v telce, stravujete se jako v telce, vychováváte svoje děti jako to dělají v telce, dokonce i přemýšlíte jako telka! Toto je davové šílenství, vy maniaci! Bože můj, lidi, myslete! Vy jste ti skuteční!!! My jsme jen iluze!“[/i]

([i]Peter Finch[/i], TV pořad [i]Network[/i], [i]MGM[/i], 1976)

sm11

[quote dance-girl]Já tedy nevim, buď je to tim, že žiju v jinym prostředí nebo tim, že vidim televizní zpravodajství tak jednou za rok, ale přijde mi, že to s tim přebíránim informací z TV vidíte moc černě.[/quote]

Jestli máš na mysli kritiku Andrewse a Škváry, tak ta nemířila vůbec jen na TV zpravodajství, ale na zpravodajství obecně. I na tom internetu. Ono to TV zpravodajství, internetový i to novinový jsou všechno spojený nádoby a je fuk, co z toho člověk sleduje, vždycky se dozví to samý. Jde prostě obecně o tu manipulaci informací, prosazování jedněch informací a na druhou stranu zamlčování jiných, nepřesné a zavádějící pojmenování něčeho, dávání určitých kauz nadmíru prostoru, apod.

[quote dance-girl]TV jako "médium s monopolem na pravdu" měla imho daleko silnější postavení tak cca před 10 lety, zkrátka v době, kdy nebyl tak rozšířenej přístup k internetu. Netvrdim, že internetový zpravodajství je bůhvíjak úžasný, ale rozhodně je k dispozici víc zdrojů a úhlů pohledu než jen tři (Nova, Prima, ČT), je tu možnost diskutovat, vyhledat si něco víc o problému, kterej člověka zajímá... TV je spíš doména starší generace.[/quote]

Neřekl bych. Dřív sice internet nebyl, ale za to se o to víc četly noviny. A dřív byla jen ČT s Událostma a Nova s Televizníma novinama (Primu měl málokdo) a dneska jsou zpravodajský programy (ČT24, Z1, na Slovensku TA3), který tu „TV show“ ještě mnohem více umocňují, než tomu bylo např. před 10 lety. Takže když se to tak srovná, tak bych řekl, že TV je na tom samém co dřív, ale slabší jsou spíše noviny a časopisy, protože jim to sebral internet.

[Fox Mulder]

Taky tam někdy zavítám, abych věděl o co se jedná. sm4

[Fox Mulder]

[quote Gizmo][quote Fox Mulder]
Já jsem to opravdu četl několikrát a stejně nepochopil. Mívám občas problémy s pochopením tvých příspěvků. sm3 Na mě jsou příliš chaotický, zbrklý, nevím na co reagují. Neber to osobně. sm4[/quote]

Pokud nechápeš že jsem proti volbě PROTI něčemu (programu) a tim spíše proti někomu (libovolnému politikovi) tak už nevím jak to napsat - ta věta jde prostě vyložit i tímhle stylem ... Pokud stále nechápeš poprosím někoho jiného, který mojí úvahu pochopil aby ti to vysvětlil ... [/quote]

Hele, já jsem nepochopil to co jsi psal předtim, takže už vůbec nevim co píšeš teď. sm3 Jaká je souvislost toho, že jseš proti nějakýmu programu a politikovi s tim, jak se dá obecně pochopit věta [i]Jen politicky stupidní člověk může volit proti ČSSD[/i]? To vůbec nechápu. Hele tohle nebudem řešit, to nemá smysl.. sm4

[quote Gizmo][quote Sq4Raa] [/quote]

Sq4Raa: souhlas až na to,že pokud by se dostavila kultivovanost, vznikne znační prostor, aby se místo blbostí a osobních antipatií řešili věcné záměry... [/quote]

S tím souhlasím. Pamatuju, že v 90. letech tu ta kultivovanost ještě byla a bylo to o úplně něčem jinym..

[quote Gizmo][quote Fox Mulder]
Mimochodem: ty nejdřív napadáš někoho, že použije Bradavičník a pak sám píšeš o Tlučhořovi. sm3 Mě je to fuk, nijak mě to neuráží, jen nerozumim tomu, že ti jednou něco děsně vadí a pak sám děláš to samý. sm4
[/quote]

Jedná se prachsprostou nedokonalost člověka - a to mě ... byl jsem skálopevně přesvědčen že příjmení zní tak jak jsem ho napsal ... nevím jak to vzniklo, ale jedná se o prostý omyl nikoli záměr ...[/quote]

Aha, tak to se omlouvám, nevěděl jsem, že je to překlep. sm3 Ono mezi [i]Tluchoř[/i] a [i]Tlučhoř[/i] je rozdíl jen jednoho znaku. A uznávám, že [i]Bradavičník[/i] je mnohem tvrdší vyjádření, než [i]Tlučhoř[/i]. sm3

[Autor]

Příspěvky