Vytvořené odpovědi
-
AutorPříspěvky
-
Fox MulderČlen2 komár:
Vidíš, to jsem přehlídl! sm10 Takovej nesmysl.. sm6 No ale je to omyl, už jsem to opravil, má tam být samozřejmě ODS. sm42 Sickboy:
Neřekl bych, že by média něco vmanipulovala veřejnosti.. Takovou moc zase nemá.. Lidi ho nemaj rádi za mnoho věcí, je jim nesympatickej, atd.. Za komoušů média mluvila o politicích jen kladně a lidi si přesto mysleli svoje.Já ho nedokážu zkousnout za mnoho věcí, za jeho způsob komunikace, za to co řiká a taky je na něm znát, že sám ve skutečnosti žádný názor nemá, že je bezpáteřní a sám se přizpůsobuje situaci a je mu jedno co pro to udělá… Navíc způsob, jakym vládne ČSSD nevládne ani v KSČM a vlastně nebyl ani v KSČ… To už je na hranici označení „demokratická strana“.
Co se týče tý hulvátnosti, tak Topolánka bych spíš přirovnal k Zemanovi. Prostě je to takovej samorost, občas řekne nebo udělá něco trošku nespolečensky… Ale u Paroubka je to zlost, nenávist, neférovost, předpřipravenost… To je můj názor.
Fox MulderČlen2 Raduška:
„..A program sociálních demokratů by byl jistě zajímavej, kdyby si uvědomili, že být v opozici neznamená odmítat vše, co navrhuje vláda, ale nabídnout propříště lidem něco, co jim chybí (to je taky důvod jejich neúspěchu – nenabídli lidem to, co chtěli)..“Výborně, souhlasim!!
2 Andrews & Stoupa:
Je fakt, že vliv vlády na celkovou ekonomiku státu neni tak velkej.. Viz 2/2 2006. Neměli jsme vládu a ekonomika rostla nejlépe v historii..Zas ale vliv to přece jen má, hlavně to, jak je sestaven státní rozpočet. Když Zemanova vláda udělala poprvé schodkovej rozpočet, tak se to rozhejbalo, protože se do systému nalily prachy.. Ale zas jich v tom systému nesmí bejt moc, že jo..
2 komár:
Jo jo, souhlasím, je to problém.Já bych proto byl pro většinový volební systém, tj. vítěz bere vše. Vítězná strana (v posledním případě ODS) by vítězstvím získala většinu v parlamentě, sestavila by vlastní jednobarevnou vládu přesně tak, jak jí představila ve volebním programu (Modrá šance) a po 4 roky by nerušeně vládla a ukázala by co v ní doopravdy je a co umí.
Taky byste věděli přesně, jak bude vypadat vláda po volbách, ne jako dnes, kdy to záleží na tajných dohodách tajných spolupracovníků, řeší se to půl roku a nakonec je to takovej nefungující kočkopes, kterej prošel schválením proto, že je nefunkční a nicneřešící (nicneměnící).
Ze zpráv i jednání by úplně vymizely diskuze typu jestli Franta podpoří Pepovi zákon, ale on s nim teďka nemluví, protože Honza nepodpořil Karla. Jestli ale Honza podpoří Karla, aby Franta mohl zvednout ruku Pepovi se ale řeší tajně, v zákulisí a člověk pak neví, na čem se vlastně dohodli a proč se Franta, respektive Honza tak náhle změnil názor, ačkoliv to do týhle doby rezolutně odmítal.
Pak se dlouho dohadujou, jestli říct, že s opálenými lidmi jsou problémy je rasismus a že si jinej politik Břeťa opravil před 10 lety barák a že od něj ztratil účet o zaplacení. A pak ještě se dlouho řeší, který prsty se smí politik ukazovat na veřejnosti a které už ne.
Prostě celý je to trapná reality show, která nezná brathra…
Zkrátka politka by byla věcnější, o problémech státu, o jeho směřování do budoucna, o chybách v zákonech s jejich řešení, i smyslupnosti všemožných a stále přibývajících zákazů, případně i o ekologii, apod. Zkrátka to, k čemu ten stát a politika je a ne to co tu je. Nebo snad v Americe mají podobné problémy jako u nás?? Nebo tam jednou za 4 roky zvolí prezidenta a maj pokoj a řeší už jen čistě politiku?
Fox MulderČlen2 Sickboy:
18 ti sice ještě nebylo, ale o politice se vyjadřovat můžeš! sm4 Navíc nejsi hloupej, což se o některých lidech nad 18 říct zrovna nedá.. sm6A teď můj názor: ČSSD by nebyla špatná strana, kdyby jí Gross s Paroubkem a dalšíma lidma (Rath, Sobotka, Hašek) úplně neodkecali. Gross bezpáteřností, bezprogramovostí, klientelismu, Paroubek populismu, hulváctví, útkům, sprostotě a skytou bezprogramovostí (viz radar).
Časy Miloše Zemana se asi už nikdy nevrátí.. sm7 Stav český levice je žalostnej.. Na jedný straně tyhle troubové, který hlásej podle toho kam vane vítr bez jakýkoliv morálky, na druhý straně nezreformovaná strana komunistů s mnoha politickými proudy uvnitř a částečně navazující na zločinnej totalitní systém. Celkem bída, řek bych.
K těm mladým lidem: V parlamentních volbách v roce 2002 (to mi bylo 19) volilo ČSSD myslim většina (!) mých vrstevníků! Při dalších volbách, v roce 2006, už nikdo. Většina už volila ODS, zbytek Zelený. Může si za to ČSSD sama (Paroubek).
Co se týče ekonomickýho růstu, tak to neni jen tak ze dne na den a ovlivňuje to 1000 faktorů (stejně jako tu změnu klimatu). Těžko říct, jestli v tom byli opatření ODS z 90. let, nebo opatření vlády Miloše Zemana, nebo obojí. sm3 Spíš asi obojí, bych řekl… sm4
Fox MulderČlen2 Raduška:
Hezkej příspěvek! sm3Zas takový to oteplování nebylo a taková stabilita taky ne. Otepluje se asi 300, před tím (ve středověku), byla tzv. malá doba ledová, kdy zamrzalo Baltský i Severní moře, někdy vyjímečně částečně i Černý nebo Jaderský. Předtím (první tisíciletí n.l.) bylo zase snad tepleji než dnes, Grónsko byla zelená země (Greenland), atd. Zkátka klima bylo divoký vždycky a dodneška se pořádně neví co to způsobilo, protože klima ovlivňuje obrovský množství faktorů. Jen dnes si jsou všichni náhle 100% jistý čim je změna klimatu způsobená! sm3 Zajímavé… Taky je třeba říct, že „polární čepičky“ jsou spíš vyjímečnej stav v historii planety, než-li obvyklej.
Netvrdim, že by se ovzduší nemělo chránit, jen mi vadí ta hysterie a to přehnaný sebevědomí v tvrzení „víme přesně co to způsobuje“. Trošku rozumu, více vědy, více dat, klidnější hlavu.
A taky brát změnu klimatu jako realitu dneška. Budou povodně, bude se zvedat hladina oceánu, budovat přehrady, protipovodňové stěny, pojištění, atd.. Holt je to realita a větrníky na kopcích nebo pěstování řepky tomu moc nepomůže.
Hlavně jsem pro masivní podporu jaderný energetiky na úkor tepelných elektráren. Připomínám, že jsem z Mostu a vím o čem mluvím. Dýchám vaši elektřinu.
Fox MulderČlen2 SHP: Já jsem klidnej, já jen kroutim hlavou nad tvym chováním v diskuzi.. Ale neni to poprvé.
Fox MulderČlen2 beyond infinity: Jo jo, za 2 roky a kousek budou zase parlamentní.. sm5 To zas bude sranda. sm0 A letos ještě krajský, co? sm3 Ale to nevim, jestli se tě to týká. sm4
Fox MulderČlen2 andre:
„..nevím určitě jestli byl ve straně, ale když měl dobrou práci, tak předpokládám, že musel… ale nevím… když byla revoluce, tak mi bylo 9, takže nemůžu vědět vše, ale cca 90-98% všech lidí muselo být, ne?..“Ne, Klaus vážně nikdy nebyl členem KSČ. Ani na Wikipedii se o tom nepíše.
V KSČ jsi musel být, pokus jsi chtěl vykonávat nějakou řídící funkci – ředitel, vedoucí, atd. Jinak jsi nemusel. A Klaus byl jen vědecký pracovník a u nich už i za komoušů bylo hlavní, aby něco uměli a znali. Byli to vlastně taky jen dělníci (v politickym slova smyslu), jen pracovali spíš hlavou. To si ani komunistickej režim nemohl dovolit paušálně perzeukuovat odborný pracovníky (ekonomy, inženýry, doktory, vědce) jen proto, že nejsou v KSČ. To by se režim zhroutil hned, protože stát a ekonomika by vůbec nemohly fungovat. Ale samozřejmě vedoucí a ředitelé těch vědců už zase v KSČ být museli. sm4
90-98% obyvatelstva v KSČ?? sm10 To snad ne! Jak jsi k tomuhle přišel? Tam mohlo být 10-30%, víc ne… Neblázni. sm3 V celym ČSSR bylo asi 1,5 až 2,5 milionu členů..
Imho když byla revoluce, tak mi bylo 6 let. sm4
Fox MulderČlen2 andre:
Klaus byl v KSČ?? Jak jsi na to přišel? O tom slyším poprvé…Já nemám nic proti emigraci! Já ty důvody pro emigraci v roce 1970 chápu.. Já ale jen namítal, že člověk, kterej odsud odešel (ať už jakýhokoliv důvodu a jakýmkoliv způsobem) se po 38 letech náhle vrátí a řekne „budu vám dělat prezidenta“ a chce reprezentovat republiku, aniž by tu o svůj dospělý život vůbec žil. To mi přijde ujetý a troufalý.
Navíc chce dělat prezidenta státu a být vrchním velitelem ozbrojených sil, aniž by byl občanem toho státu. To mi přijde už úplně směšný.
O to kdo ho vybral jsem dal spíš jen jako zajímavost, že je kandidátem levice aniž by byl levičák. Co se týče reprezentativnosti Švejnara (jak působí, jak se chová, jak vypadá) jsem neměl námitky. V tom problém nevidím, tj. uznávám, že vypadá, mluví a chová se hezky. sm4 Ale to jaksi nestačí…
Fox MulderČlenSHP napsal(a):
——————————————————-
> 2 hustey: Tvoje prispěvky jsou v 90% (těch 10%
> jsou jen smajlíky, to beru) důkazem vymahnutého
> mozku, takže mě ať napíšeš sebevíce uražející
> post, tak mě se to nedotkne, takže si piš, jak je
> libo. Stejně jako to bude dělat já a budu se ti
> smát, než projdeš detoxikací….Co je to za chování?? sm6 SHP, klidni se, přeháníš to…
Fox MulderČlen2 Collin:
„..Volte Foxa Muldra ten vie dpoved na vsetko… sm15sm15“Já bych to vzal! sm0sm15 Ale chybí mi ještě 15,5 roku.. sm9
„..Hlavne ze mate raketovy obranny system.. sm15sm15sm15“
?? To je myšleno jak? Zřejmě narážíš na plány armády USA vybudovat v ČR radar, ale nevim co máš konkrétně na mysli.
Fox MulderČlen2 Stoupa:
„..Všema deseti Klaus… líbí se mi na něm, že se nebojí říct svoje názory na plnou hubu a stojí si za nima. Navíc tenhle chlápek má charisma a je to nejlepší reprezentant Čr, jakýho sme kdy měli… Švejnar je jenom trapně nastrčená loutka od socanů, což mě vzhledem k jejich ubohosti a snaze o populismus nepřekvapuje…“Přesně můj názor!! Ano, mám rád lidi, co říkaj svoje názory na plnou hubu a nebojí se protireakce. Hlavně proto mám v oblibě Zemana, kterýmu nedělalo problémy ani negativně zhodnotit vlastního člověka a současně pochválit protivníka. Prostě férovost.
U toho kandidáta Švejnara je navíc zarážející to, že on je minimálně stejnej pravičák jako Klaus (možná ještě větší), ale přesto je kandidátem levice. Prostě naprostá fraška. sm17 Je docela smutný, že česká levice nedokáže vyprodukovat vlastního levicového kandidáta. sm6
Fox MulderČlen2 TyPhone: Ano. sm4
Fox MulderČlenTeďka budu reagovat na názory, který mě zaujaly. sm4
2 milan:
„..bych si jako prezidenta představoval Václava Moravce, nebo Michaelu Jílkovou. O těchto dvou si myslíte co?Podle mě to jsou za čas (v přímé volbě, jestli teda nějaká bude) vhodní kandidáti. Znají toho dost a byli by nestranní….“Znají toho dost? Každý toho zná hodně. To nestačí. Byli by nestranní? Podle čeho tak soudíš? Jsou to moderátoři. Možná dobrý, ale na prezidentskou funkci to nestačí. Soudíš tak podle toho, že jako moderátoři politických diskuzí neřikali svoje názory? To je dost málo! To vyplývalo z jejich zaměstnání. Mimochodem existuje vůbec nadstranickost?
2 Šqára:
„..U nás má prezident stejně spíš takovou tu reprezentativní funkci, je to v podstatě jen taková loutka. V tom případě jsem raději pro Švejnara, i když ve skutečnosti moc nevím, co od něj očekávat..“To jsem moc nepobral. sm3 Nevím jak jsi z tý „loutky“ vydedukoval, že bude lepší Švejnar a proč právě Švejnar, když nevíš co od něj očekávat? To je spíš na škodu, ne? Nebo ne?
2 Nudl@:
Miloš Zeman by mohl být zajímavym kandidátem! sm4 Není sice moc reprezentativní, ale věřim, že by tuhle funkci vykonával výborně! Má pro to všechny předpoklady (až na tu reprezentativnost).2 Binary:
„..Klaus: arogantní člověk s extrémními názory na globální oteplování, který stál u zrodu mafiánského kapitalismu v 90. letech a aktivně jej budoval, je plně zodpovědný za vytunelování miliard korun a rozprodej státního majetku..“Je asi fakt, že v 90. letech bylo po týhle stránce uděláno mnoho chyb. Ale víme jaké by to bylo bez Klause? Nikde to nebylo bez problémů, bylo to dost vyjímečný období a nemáme žádné srovnání…
Je plně zodpovědný? On byl snad jediný kdo vše řídil a kdo byl za všechno zodpovědný? Ano, ustřední, ale že by mohl za všechno, to určitě ne. To může platit jen za diktatury, ale ne v takymhle systému, kde každej je zodpovednej za něco.2 dance-girl:
„..ad Klaus a klima: „Podívejte, ještě včera jsem byl v Alabamě, kde bylo o 30 stupňů více než tady ve Washingtonu, a přežil jsem to. Takže myslím, že bychom mohli přežít i ten půlstupeň, o který se má zvýšit teplota někdy za deset let.“
Neuvěřitelný… moc bych mu přála, aby žil v nějaký oblasti, kde pod vlivem tání ledovců a zvyšování mořský hladiny bude zatopená část pobřeží a lidi tak přijdou o svuj domov a způsob obživy… možná by ho pak ten půlstupeň docela zajímal…“Tohle je spíš reakce na to přehánění, fanatismus, „nové náboženství“, atd.
Navíc ty děláš, jako by se snad dalo poručit větru dešti a tu teplotu snížit pootočením kolečka jako v ledničce. Dneska neumíme měnit počasí, natož celosvětový klima. Ano, dá se to řešit různými opatřeními, ale takovými, aby byly smysluplné a mělo nějaký přínos a ne jen opatření aby to vypadalo, že bojujeme.
Např. podpora jaderné energetiky! sm3 Ale jsou to právě ekologové, kteří jsou apriori proti jaderný energetice, ne Klaus! sm4 Klaus jadernou energetiku podporuje.
Navíc klima se měnilo celou po celou historii planety (miliardy let) a najednou za to může člověk za posledních 20 (nebo kolik) let. Imho to dnešní oteplování už začalo asi před 300 lety. sm6
2 dance-girl:
„..adopce na dálku..“Jak tohle souvisí se změnou klimatu?? sm10
2 makuskas:
„..Keby som mal volebné právo u vás v česko, volím Klausa..“Asi ti to přijde divný, ale volební právo nemáme ani my. sm0 Volební právo volit prezidenta má jen 281 Čechů. A asi nikdo z nich neni tady na fóru. sm3
My si jen vyměňujeme názory, sdělujeme si sympatie a a antipatie jednotlivým kandidátům (Klaus nebo Švejnar). sm4
Fox MulderČlenJá se vrátim k původnímu tématu, ještě jsem se nevyjádřil..
Klaus.
1. Podle mého názoru je prezidentská funkce vyvrcholením aktivit v politice případně v jiném veřejném životě, čili musí to být známý člověk. Ideální příklad je Václav Havel, který byl hlavním představitelem a ikonou opozice proti komunistickému režimu. Klaus byl ministrem financí, premiérem, předsedou sněmovny a předevšim předsedou velké politické strany. Skvělé, ideální předpoklady pro hlavu státu! Zkušenost s velkou politikou, s veřejností, znající a chápající společnost a její nálady, znající dobře situaci ve státě a politice, atd.
Ale co Švejnar? Nejen že nebyl vůbec v politice, on dokonce ani nežil v republice ani v Evropě a nikdo ho pořádně nezná. Sice velmi omezené množství lidí znalo jméno Švejnara, ale to bylo tak všechno. Takový člověk nemůže (byť to nemusí být špatný ani hloupý člověk) kandidovat na prezidenta.
2. Názory. Protože je Václav Klaus známý veřejnosti už téměř 20 let a byl dokonce předsedou politické strany, známe jeho názory velmi dobře a víme kdo to je a co od něj můžeme očekávat. V něčem můžeme souhlasit, v něčem ne, ale především víme kdo to je.
Ale co Švejnar? Neznámý člověk, úplně nový (viz bod č. 1), hrající na všechny strany a mající většinou univerzální názory. Prostě instantní osobnost, vytažená z klobouku a vržená do volební arény, bez nějaké dlouhodobější přípravy. Smutné, hlavně pro Švejnara.
3. Nadstranickost neexistuje. Nadstranickost je vysněná vlastnost, kterou ale žádný člověk nemá. Leda takový, který je bez názoru a to je snad ještě horší, než mít špatný názor.
Kdo z vás tady je nadstranický? Nikdo. Každý má nějaký názor, někam tíhne, někdo je mu více sympatičtější, někdo méně, mající zásady, atd. Byl Václav Havel nadstranický? Ano? A co jeho podpora Občanskému hnutí (OH), Čtyřkoalici, Straně zelených, nepřijímání komunistů? Nebyl. Nebyl, protože být nemůže.
I Švejnar proto není, nebude a nemůže být nadstranický, zvlášť když ho navrhuje nějaká politická strana proti nějaké politické straně. U něj je ale blbé, že nevíme pořádně kam bude směřovat a co je to za člověka. Viz body č. 2 a 1.
4. občanství. Švejnar sliboval věrnost a loajalitu Spojeným státům a zříkal se věrnosti jinému státu, než USA. Tak jak může kandidovat na hlavu státu v Evropě a navíc tím být hlavním velitelem armády? Nepřípustné!!
5. 38 let mimo republiku.
Švejnar emigroval po maturitě ve svých 17 letech (nezvyklé, že?) v roce 1970, kdy byly úplně neprostupné hranice na Západ (nevím jak se mu to podařilo). Od té doby žije v USA a je tak poměrně dlouho a daleko od dění v ČR. Je už to vlastně cizinec, nežije a nežil tu, nezná to tu pořádně, byť se tu narodil a do roku 1970 žil. Ale to je málo. Od roku 1970 se změnilo hodně. Na prezidentskou funkci je to, řekněme, „vada na kráse“. Přijde mi dost podivný, že se někdo vrátí po 38 letech z druhého konce světa a řekne „Budu vám dělat prezidenta.“.Můžete namítat, že tu občas pobýval, ale to je to je dost málo na pochopení hlubší situace, nálad, atd.
Pokud se Švejnar bude účastnit veřejného a politického života v ČR, zřekne se amerického občanství, vyprofilují se jeho názory, může být akceptovatelným kandidátem na volbu hlavy státu v roce 2013 nebo 2018. Tento rok ale vážně ne, sorry.
Fox MulderČlen -
AutorPříspěvky
