[Fox Mulder]

WTF?? Co ten název diskuze??

To jste to pochopili nějak špatně, to neni špatně pojmenovaná nebo založená diskuze, jen se v ní vyskytujou špatný témata a příspěvky, které v ní nemají co dělat.

Zrušte všechny příspěvky od 31. 03. 2010 22:38 a vraťe diskuzi její původní název…

[Fox Mulder]

[quote seven][quote beyond infinity]seven: a jaká je podle tebe příčina toho pádu když ne mlha?[/quote]

To opravdu nevím, možností jak nechat spadnout letadlo je spousta, já nevím jak to udělali a ani nemám byť sebemenší důkaz že to byl ůmyslný pád, ale jsem 100% přesvědčen že tebyla nehoda ale vražda, proč? protože to tak prostě cítím :-)[/quote]

Sevene, tohle je přesně věc, kterou jsme zrovna v tématu 9/11 řešili a kritizovali. Řešili jsme to, že neni důležitý, že kdo věří v jakou hypotézu a tvrzení, ale že důležitý jsou relevantní fakta, důkazy, logický postupy, prostě stejný postup, kteří dělají kriminalisté! Ale ty tady zavádíš princip, který je hloupý, špatný až zhoubný a tedy tu nemá co dělat: „mám pocit“. Mimochodem to naprosto shazuje tvoji důvěryhodnost, jseš tu jen pro smích a to i lidem, kteří nevěří oficiální verzi událostí 9/11.

[quote=seven]jo ještě mě teď napadá že současné řešení sopky (jejíž erupce mohla být vyvolána třeba seismickou zbraní o které ale netvrdím že existuje, ale její neexistenčnost také nevyvracím) jejího popela má za ůkol mediálně zastínit pád polského letadla a tudíž i počet oněch nepříjemných šťouralů a vlastně teda i možná zmenšit počet státníků jiných států přítomných na smutečních akcích a pohřbech protože ten popel vede kolem polska tak že tam nemůže pořádně nikdo ze západu protože jsou zrušené lety a třeba klaus jako kaczynského velký příznivce říkal že tam klidně pojede i vlakem, ale to už se jiným státníkům chtít nemusí, ale tak zase se to dá obletět, a nevím k čemu by jim to bylo, no nic to jen taková mezimyšlenka….[/quote]

Za tohle by sis zasloužil ban do celýho offtopicu a především do tohodle topicu.

Vždyť je to naprosto absurdní, nedává to smysl a je to vlastně směšný! Zabránit, aby na pohřeb nepřijelo 20 státníků, ale jen 10! No co to kurva vyřeší?? Jseš normální? A jak bys chtěl odbouchnout sopku? To nejsou nějaký elektromagnetický síly, to jsou tuny magmatu, lávy, popela, kamení, páry.. Jak bys to chtěl dělat??

Uvědom si, že každá teorie musí mít dávat smysl, mít motiv, musí do sebe zapadat, musí bejt reálná. Tohle nedává ani smysl, ani to nemá motiv, ani to do sebe nezapadá, ani to neni reálný. Co tu doprdele řešíš??

[Fox Mulder]

sm12 Nechcete si založit svojí diskuzi o letadle ve Smolensku, nebo na téma tajných zbraní? Tenhle topic je o 9/11.. sm12

Když už jste to nakousli a já jsem v tomhle tématu aktivní (vlastně jsem ho založil), tak se taky vyjádřim: Myslím, že je blbost a nesmysl, že by ten pád letadla způsobil někdo jinej, přijde mi to absurdní.

1. chybí motiv. Spadne letadlo s prezidentem a co dál? Pokud někdo neudělá nějaký zcela zásadní opatření (např. vyhlášení války, apod.), který výrazně pozměňuje dosavadní linii vývoje, tak naprosto ztrácí smysl. Že odmítal euro a záměrně devalvoval měnu, to dělaj přece Čínani a Američani taky, na tom neni nic podivnýho nebo zákeřnýho, to je normální fungování centrální banky. Nechápu tedy jednak proč by to mělo vadit a dále nechápu co by tím údajným atentátem vyřešili. Kdyby mělo vadit tohle, tak nevim, co by měli udělat Řecku nebo Španělsku, asi ho vybombardovat, nebo na ně shodit hurikán? sm12
2. proč by padalo v Rusku? Jak by to tam udělali? Rusko není spojenec EU, to možná tak Ukrajina, nebo Gruzie, ale Rusko určitě ne. EU je určitě bližší Polsko i s Kaczynskym, než Rusko v jakékoli podobě.
3. bylo to vládní letadlo, to asi by těžko dokázali nějak pozměnit nebo ovlivnit, aby padalo.
4. mlhy se vyskytují v téhle oblasti běžně, jsou to nížiny, bažiny, mlhy tam jsou pořád.. Taky tam skoro nikdo nežije, je to řídce osídlený a tak i proto se tam tehdy Stalinovi dobře dělal ten masakr.
atd. bodů by se dalo napsat spousty, např. jakými technologiemi by to dělali, apod..

Jestli jsem tady někde v týhle diskuzi psal, že na běžných událostech (projekt Apollo, zastřelení Kennedyho, Elvis, apod.) vyvolává nedůvěru 5-10% těch okolností událostí a že u 9/11 je to 95%, tak v tomhle případě to bude ještě méně, než těch 5%.. Tedy naprosto bezpředmětné.

Prostě mi to přijde absurdní, nedá se to ničim doložit, nedává to celé smysl (narozdíl od 9/11, tam zapadá do sebe skoro všechno) a docela mě to otravuje, protože je to o ničem. Pak díky takovým hloupým a nesmyslným teoriím se nedá věrohodně diskutovat o tématice 9/11, protože lidi jsou otrávený z těhle blábolů… Dejte s tim v týhle diskuzi pokoj, vůbec to sem nepatří. A tématika Lisabonský smlouvy sem nepatří už vůbec.

Prostě chtěli to mít do Katyně co nejblíž a co nejrychlejš, aby to stihli na ten pietní akt 70. výročí Katyně a vlivem špatnýho počasí (mlha) a nekvalitního letiště se jim nepovedlo přistání a rozsekali se o stromy. Tečka. Přijde mi to jednoduchý a jasný, vše tam dává smysl, nic neni náhoda, natož zázračná náhoda, podobných nešťastných událostí v letecký dopravě se už stalo plno. Pádem letadla se nijak nemění mezinárodní ani vnitrostání situace, ani v politice, ekonomice nebo bezpečnosti, prostě žádná změna, vše zůstává stejné. Motiv nějaké takové akce tedy úplně chybí a nástroje jeho vykonání také (jak shodit?).

A už s tim dejte pokoj. Jestli vás zajímají tyto teorie nebo Lisabonská smlouva, tak si o tom založte vlastní téma a nešpiňte toto, které je o 9/11, případně obecně o NWO. Děkuji. Lisabonská smlouva, tajné zbraně nebo pád polského letadla v Rusku nebo vraždy slavných osobností sem prostě nepatří. Tečka.

[Fox Mulder]

A je hezká?

[Fox Mulder]

[Fox Mulder]

Už sice rok a půl starý video (31.10.2008), ale je prostě kouzelný! sm2

[Fox Mulder]

[quote seven]tak po delší době otvírám toto téma, a můj postoj se zjevně změnil, nebudu tu vysvětlovat proč, teda budu když se zeptáte, jsem pro legalizaci ale ne pro komercializaci ve smyslu prodeje ve stánkách a supermárketech jako klasické zboží, a to z důvodu možnosti absurdního předražení jako u cigaret a vyjebu s lidma. Jinak velice děkuji dance-girl za skvélé grafy, "kam na to chodíš?"[/quote]

Tak vida, takže přecejen posun?? sm3 Nejsi sice pro komercializaci, ale jsi pro legalizaci! sm4

Jasně, já si taky myslim, že asi všechny drogy by nešlo prodávat úplně legálně (bez jakékoli regulace) na stáncích a supermarketech kdekoli, že by to šlo jen u některých drog (např. marihuana), kdežto ty „lékařské drogy“ by byly lepší více regulované, profesionálnější. Také by tu šlo asi o to, aby z nich byla vybírána nějaká spotřební daň. Ale to je věc názoru. Teď tu jde vlastně jen o to odsoudit tento nesmyslný systém zákazů a represí, který nikam nevede a vytváří více problémů, než jich řeší.

Nechápu vůbec tvojí myšlenku, že když něco nebude regulovaného, tak to bude absolutně předražené?? Nevíš jak funguje trh? Že když se vytvoří rozvinutá konkurence, tak to ceny naopak táhne dolu, protože trh je přesycený? Vysoká cena cigaret je způsobena hlavně spotřební daní, stejně tak alkohol, benzín a nafta (vyjma leteckého benzínu). Takže legalizace naopak způsobí výrazný pokles cen, předražené to je právě nyní právě kvůli těm represím, nezákonnosti, organizovanému zločinu, nekvalitního trhu, apod.

[Fox Mulder]

[quote Bobr]Moc zajímavý, zdravej a logickej úsudek člověka co se v tom vyzná a zároveň se k němu zřejmě nestihli dostat další zavádějící informace[/quote]

Přesně tak! sm3 Napadlo mě to samé. sm4

[Fox Mulder]

[img]http://i.iinfo.cz/images/252/pokrok-nezastavis-orig.png[/img]

[Fox Mulder]

[img]http://www.tojeprdel.cz/obraz/predvolebnikampan.jpg[/img]

[Fox Mulder]

[quote Binary]Fox: ODS vychází z premisy, že všichni zaměstnanci jsou flákači a nemakačenkové, kteří jsou nejradši na nemocenské a jenom tak svojí leností okrádají poctivé a pracovité podnikatele. Proto asi hodlají zavést toto opatření.[/quote]

A v čem takový opatření (že zaměstnanec, kterej sám podá výpověď bude mít poloviční podporu) vyřeší flákačství a nemakačenství zaměstnanců? Tomu fakt nerozumim.

[quote DjDkD@ve]to Binary:

No a jeste rekni, ze tech flakacu a nemakacenku je malo......

Jinak narovnani stavu, kdy zamestnanec muze sr*t zamestnavateli na hlavu je potrebne, protoze dochazi k spouste paradoxu.

Mam kamarada, co ma malou firmu o 10 zamestnancich (truhlarina apod.), nabral tam 2 takove nemakacenka a ted se jich nemuze zbavit, protoze by jim musel vyplacet odskodne a na nejaky "psycho-teror" nema zaludek (je to dobrak).
Takze tam ma 2 lidi, kteri dohromady udelaji praci zhruba za jednoho, ale nemuze je vykopnout, protoze by nemohl zaplatit odstupne a zaroven najmout nove lidi......
A takovych pripadu se u nas najdou tisice......[/quote]

No a teď mi řekni, když uzákoněj to, že zaměstnanec, kterej sám opustí zaměstnání bude mít poloviční podporu, tak čím tohle podpoří toho zaměstnavatele-podnikatele, jak vyřeší jeho problém jak vyhodit zaměstnance? To se mu tam naopak přilepí ještě víc, ne?

Jinak o tomhle nic nevim, že zaměstnavatel nemůže vyhodit zaměstnance, kterej nic nedělá? Proč se ho nemůže zbavit?

[Fox Mulder]

Tady jen taková zajímavost, jak vypadala titulní strana MF DNES ze dne 12. září 2001! sm3

http://infografika.idnes.cz/mfd/titul_mfd/2001_09_12.pdf (PDF, 480 kB, 1 strana)

Věděli jste např., že USA hned ten den 11.9.2001 bombardovali Afghánistán?

[i]„..Před půlnocí našeho času začalo bombardování Afghánistánu kde má bin Ládin své sídlo. Ačkoli Američané popřeli, že je to jejich akce, nebylo vyloučeno, že šlo o vojenskou odvetu..“[/i]

Nebo že Usáma byl obviněn hned tentýž den, tedy hned 11. září?

Zajímavě zní taky:

[i]„..podle prvních spekulací je velmi nepravděpodobné, že ji mohla spáchat malá skupinka teroristů. Někteří experti, například odborník německého kriminologického ústavu ve Wiesbadenu Rudolf Egg, se dokonce domnívají, že takové údery jsou uskutečnitelné snad jen s logistickou podporou nějakého státu. Který stát by však mohl být v pozadí, se zatím nedá říci, avšak tak vysoká míra logistického zajištění a znalostí o USA, která je k podobně rozsáhlému a účinnému útoku zapotřebí a kterou teroristé měli, se jinak nedá vysvětlit, řekl německý odborník pro agenturu AP..“[/i]

(…)

[i]„..Nabízí se i druhá možnost, že útoky spáchali američtí teroristé bojující proti státnímu systému. Tuto variantu nelze vyloučit, třeba že ji odborníci nepovažují za pravděpodobnou..“[/i]

[Fox Mulder]

[quote Binary]Jak asi? Celé to zinscenoval.[/quote]

Já jsem to celé pochopil jako že to dělala televize a Saakašvili s tim nijak nesouvisí a dokonce to odsoudil.. Ale možná máš pravdu, nevím.

[quote Binary]Pochybuju, že si televize může v diktátorskym režimu vysílat co chce.[/quote]

Hmm, to je fakt.

[quote Binary]Je i všeobecně známé, že organizuje tábory, kde jsou gruzínské děti vedeny k vlastenectví (=nacionalismu a rusofobii).[/quote]

Tak o tom slyším poprvé…

[Fox Mulder]

[quote Binary][quote Fox Mulder][i][b]Kdo z vlastní vůle podá výpověď, nebude mít plnou výši podpory[/b]
Pokud zaměstnanec dá výpověď sám z vlastní vůle, nebude mít nárok na plnou výši podpory v nezaměstnanosti.[/i]

Zdroj: http://domaci.ihned.cz/c1-41424500-ods-necha-lidem-bez-prace-kteri-se-rozhodnou-podnikat-plnou-podporu

To se asi trochu posrali, ne?? Tohle přece nemůžou myslet vážně.. Když vás začne terorizovat váš zaměstnavatel (což není nic vzácného, ale naprosto běžného), tak jste vlastně bez práv..[/quote]

Fox: Na to jsi přišel až teď, že ODS nehájí práva zaměstnanců, ale zaměstnavatelů? :)[/quote]

No tak jako vim, že pravice se zaměřuje spíše na podnikatele, atd. a zaměstnanci jsou až na druhym nebo třetím místě, to ano, ale tohle je přímo útok na práva…

…to je jako by uzákonili, že důchody se budou vyplácet jen do 80 let. sm3

Šetřit se musí, to ano, ale ne tímto způsobem, že někomu vemu nějaký práva. A navíc to stejně nedává smysl, protože tím žádný místo nevytvořej. Jak jsem psal: 1 -1 + 1 = 1.

[Fox Mulder]

[quote Binary]Co říkáte na [url=http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=663245]tohle?[/url] Ted už snad nikdo nepochybuje o tom, že Saakašvili je psychopat.[/quote]

Jak s tim souvisí Saakašvili?

[Autor]

Příspěvky